-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ўар

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 1) Ѕузинесс

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 17.03.2003
«аписей: 1696
 омментариев: 3813
Ќаписано: 10376

ћолодцы молдоване!

ƒневник

ѕ€тница, 30 ƒекабр€ 2011 г. 03:18 + в цитатник

”каз президента ѕриднестровской ћолдавской –еспублики от 21 декабр€ 2011 г. є998
"ќ статусе –оссийского »мператорского ƒома в ѕриднестровской ћолдавской –еспублике"


¬ соответствии со статьей 72  онституции ѕриднестровской ћолдавской –еспублики, почита€ пам€ть предков, передавших нам любовь и уважение к ќтечеству, подтвержда€ правопреемство ѕриднестровской ћолдавской –еспублики по отношению ко всем периодам многовековой истории ¬сероссийского √осударства,

п о с т а н о в л € ю:

1. ќпределить статус –оссийского »мператорского ƒома в ѕриднестровской ћолдавской –еспублике (прилагаетс€).

2. Ќасто€щий ”каз вступает в силу со дн€ подписани€.

ѕ–≈«»ƒ≈Ќ“ ».—ћ»–Ќќ¬

г. “ирасполь

21 декабр€ 2011 г. є 998


ѕ–»Ћќ∆≈Ќ»≈
к –аспор€жению ѕрезидента
ѕриднестровской ћолдавской
–еспублики
от 21 декабр€ 2011 года є 998

—татус –оссийского »мператорского ƒома в ѕриднестровской ћолдавской –еспублике

1. ѕон€тие, состав и статус –оссийского »мператорского ƒома

1. –оссийский »мператорский ƒом €вл€етс€ исторической институцией, сохранившей правопреемственность с момента своего возникновени€ и действующей по своим внутренним историческим династическим законам и установлени€м, поскольку они не противоречат действующему законодательству ѕриднестровской ћолдавской –еспублики.

2. –оссийский »мператорский ƒом состоит из потомков цар€ ћихаила I ‘едоровича –оманова, обладающих статусом, соответствующим положени€м естественного исторического права, сформулированного в ”твержденной грамоте ¬еликого ѕоместного церковного и «емского собора 1613 года и в династических актах, изданных и издаваемых √лавами –оссийского »мператорского ƒома –омановых с 1797 года, а именно: в јкте императора ѕавла I о наследовании всероссийского императорского престола и ”чреждении о императорской фамилии от 5 апрел€ 1797 года; в ћанифесте императора јлександра I о дополнительном постановлении о императорской фамилии от 20 марта 1820 года; в √рамоте ÷есаревича  онстантина ѕавловича, подтверждающей его отречение от прав на престолонаследие от 26 но€бр€ 1825 года; в ћанифесте о вступлении на престол императора Ќикола€ I от 12 декабр€ 1825 года; в ћанифесте императора јлександра III о новой редакции ”чреждени€ об императорской фамилии от 2 июл€ 1886 года; в ћанифесте √лавы –оссийского »мператорского ƒома ¬еликого  н€з€  ирилла ¬ладимировича о прин€тии им в изгнании прав и об€занностей императоров всероссийских от 31 августа/13 сент€бр€ 1924 года; в ”казе императора в изгнании  ирилла ¬ладимировича о титуловании морганатических жен и потомства „ленов –оссийского »мператорского ƒома от 15 июл€/28 июл€ 1935 года; в ћанифесте ¬еликого  н€з€ ¬ладимира  ирилловича о воспри€тии им прав и об€занностей √лавы –оссийского »мператорского ƒома от 18 окт€бр€/31 окт€бр€ 1938 года; в јкте √лавы –оссийского »мператорского ƒома ¬еликого  н€з€ ¬ладимира  ирилловича о признании им царственного достоинства √рузинского ÷арского ƒома Ѕагратионов от 22 но€бр€/5 декабр€ 1946 года; в јкте √лавы –оссийского »мператорского ƒома ¬еликого  н€з€ ¬ладимира  ирилловича о его соизволении на брак ¬еликой  н€жны ћарии ¬ладимировны с ѕринцем ѕрусским ‘ранцем-¬ильгельмом (в православии ¬еликим  н€зем ћихаилом ѕавловичем); в јкте ¬еликой  н€гини ћарии ¬ладимировны о воспри€тии ею прав и об€занностей √лавы –оссийского »мператорского ƒома от 13 апрел€/26 апрел€ 1992 года; в ќбращении √лавы –оссийского »мператорского ƒома ¬еликой  н€гини ћарии ¬ладимировны о принесении ее сыном и наследником ¬еликим  н€зем √еоргием ћихайловичем установленной династическими законами прис€ги от 27 марта/9 апрел€ 1998 года; и во впредь издаваемых династических актах законных наследственных √лав –оссийского »мператорского ƒома.

3. Ћицо, произошедшее от законного, дозволенного √лавой –оссийского »мператорского ƒома брака, или вступившее в законный дозволенный √лавой –оссийского »мператорского ƒома брак с урожденным членом –оссийского »мператорского ƒома, признаЄтс€ членом –оссийского »мператорского ƒома.

4. ¬ момент прин€ти€ насто€щего ”каза членами –оссийского »мператорского ƒома €вл€ютс€: ¬елика€  н€гин€ ћари€ ¬ладимировна –оманова (√лава –оссийского »мператорского ƒома); ¬еликий  н€зь √еоргий ћихайлович –оманов (Ќаследник √лавы –оссийского »мператорского ƒома).

5. «аконные потомки членов –оссийского »мператорского ƒома будут признаны членами –оссийского »мператорского ƒома на территории ѕриднестровской ћолдавской –еспублики с момента рождени€ или с момента вступлени€ в брак с членом –оссийского »мператорского ƒома соответственно без внесени€ специальных изменений в насто€щий ”каз.

6. Ќа территории ѕриднестровской ћолдавской –еспублики –оссийский »мператорский ƒом признаЄтс€ уникальной исторической институцией без прав юридического лица, принимающей участие в патриотическом и духовно-нравственном воспитании граждан ѕриднестровской ћолдавской –еспублики, сохранении историко-культурного наследи€, традиций приднестровского общества.

7. –оссийский »мператорский ƒом не обладает никакими властными полномочи€ми на территории ѕриднестровской ћолдавской –еспублики и не участвует в политической де€тельности.

2. √лава –оссийского »мператорского ƒома

8. √лава –оссийского »мператорского ƒома – лицо, возглавл€ющее –оссийский »мператорский ƒом по праву династического первородства в силу јкта о престолонаследии императора ѕавла I от 5 апрел€ 1797 года и последующих династических актов, перечисленных в пункте 2.

9. √лава –оссийского »мператорского ƒома действует от имени –оссийского »мператорского ƒома на территории ѕриднестровской ћолдавской –еспублики и вправе надел€ть полномочи€ми других лиц действовать от имени –оссийского »мператорского ƒома. ѕрава и об€занности √лавы –оссийского »мператорского ƒома передаютс€ по наследству в силу закона в соответствии с положени€ми внутренних династических актов о пор€дке наследовани€.

3. ƒе€тельность –оссийского »мператорского ƒома на территории ѕриднестровской ћолдавской –еспублики

10. „лены –оссийского »мператорского ƒома вправе осуществл€ть на территории ѕриднестровской ћолдавской –еспублики любую де€тельность, не запрещенную законодательством ѕриднестровской ћолдавской –еспублики.

11. „лены –оссийского »мператорского ƒома вправе создавать в ѕриднестровской ћолдавской –еспублике юридические лица.

12. ѕредставительство  анцел€рии √лавы –оссийского »мператорского ƒома в ѕриднестровской ћолдавской –еспублике представл€ет интересы –оссийского »мператорского ƒома и осуществл€ет их защиту на территории ѕриднестровской ћолдавской –еспублики. √лава ѕредставительства назначаетс€ указом √лавы –оссийского »мператорского ƒома. ‘инансирование де€тельности ѕредставительства  анцел€рии √лавы –оссийского »мператорского ƒома в ѕриднестровской ћолдавской –еспублике обеспечиваетс€ за счет добровольных пожертвований и иных не запрещенных законодательством ѕриднестровской ћолдавской –еспублики поступлений.

13. ѕо отношению к членам –оссийского »мператорского ƒома в ѕриднестровской ћолдавской –еспублике соблюдаютс€ требовани€ протокола, утверждаемые ѕротокольно-организационным управлением јдминистрации ѕрезидента ѕриднестровской ћолдавской –еспублики и ћинистерством иностранных дел ѕриднестровской ћолдавской –еспублики по согласованию с  анцел€рией √лавы –оссийского »мператорского ƒома.

4. “итулы, символы и династические награды –оссийского »мператорского ƒома

14. “итулование членов –оссийского »мператорского ƒома осуществл€етс€ в соответствии с традици€ми и правилами, установленными внутренними династическими актами. “итулы членов –оссийского »мператорского ƒома считаютс€ частью их полного имени и в таком виде прописываютс€ во всех официальных документах.

¬ случа€х изменений в титуловании, √лава –оссийского »мператорского ƒома через свою  анцел€рию письменно уведомл€ет об этом государственные учреждени€ ѕриднестровской ћолдавской –еспублики.

15. »сторические гербы и символы –оссийского »мператорского ƒома признаютс€ интеллектуальной собственностью –оссийского »мператорского ƒома, который имеет исключительное право их использовать, ими распор€жатьс€, разрешать или запрещать их использование другими лицами.

16. –оссийский »мператорский ƒом имеет право награждать граждан ѕриднестровской ћолдавской –еспублики, а также иностранных граждан и лиц без гражданства, проживающих на территории ѕриднестровской ћолдавской –еспублики, в том числе государственных служащих, военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов, династическими наградами –оссийского »мператорского ƒома.

17. ƒинастическими наградами –оссийского »мператорского ƒома на территории ѕриднестровской ћолдавской –еспублики признаютс€:

а) »мператорский ќрден св€того апостола јндре€ ѕервозванного;

б) »мператорский ќрден св€той великомученицы ≈катерины или ќсвобождени€;

в) »мператорский ќрден св€того благоверного ¬еликого  н€з€ јлександра Ќевского;

г) »мператорский и ÷арский ќрден Ѕелого ќрла;

д) »мператорский ¬оенный ќрден св€того великомученика √еорги€ ѕобедоносца;

е) »мператорский ќрден св€того равноапостольного ¬еликого  н€з€ ¬ладимира;

ж) »мператорский ќрден св€той јнны;

з) »мператорский ¬оенный ќрден св€тител€ Ќикола€ „удотворца;

и) »мператорский ќрден св€той великомученицы јнастасии ”зорешительницы;

к) »мператорский ќрден св€того —танислава;

л) »мператорский ќрден св€того ћихаила јрхангела;

м) знак отличи€ (орден) св€той равноапостольной  н€гини ќльги;

н) возведение в личное или потомственное двор€нское достоинство

и пожалование двор€нских титулов, признаваемых частью имени;

о) награждение правами ношени€ »мператорских знаков отличи€ (знаков с вензелевыми изображени€ми имен √лавы и „ленов –оссийского »мператорского ƒома, императорских медалей и пам€тных знаков);

п) награждение рескриптами, благодарност€ми, почетными грамотами и официальными портретами √лавы и членов –оссийского »мператорского ƒома.

5. ѕредставление –оссийским »мператорским ƒомом интересов ѕриднестровской ћолдавской –еспублики

18. –оссийский »мператорский ƒом по согласованию с органами государственной власти ѕриднестровской ћолдавской –еспублики может выступать от имени ѕриднестровской ћолдавской –еспублики в отношени€х с иностранными государствами и международными организаци€ми дл€ достижени€ следующих целей:

а) развитие и укрепление отношений между ѕриднестровской ћолдавской –еспубликой и иностранными государствами;

б) привлечение инвестиций, технологий, квалифицированных кадров в ѕриднестровскую ћолдавскую –еспублику;

в) развитие международного научного и культурного обмена между ѕриднестровской ћолдавской –еспубликой и иностранными государствами, юридическими лицами и гражданами.

19. ƒл€ осуществлени€ де€тельности, указанной в пункте 19, члены –оссийского »мператорского ƒома надел€ютс€ полномочи€ми и специальными документами в пор€дке, определ€емом ѕрезидентом ѕриднестровской ћолдавской –еспублики.

6. Ќевмешательство во внутренние дела

20. –оссийский »мператорский ƒом на территории ѕриднестровской ћолдавской –еспублики:

а) осуществл€ет свою де€тельность в соответствии со своими внутренними историческими династическими законами, которые не противоречат действующему законодательству ѕриднестровской ћолдавской –еспублики;

б) выбирает, назначает и замен€ет служебный персонал согласно нормативным актам, учитывающим историческую специфику –оссийского »мператорского ƒома и требовани€ действующего законодательства ѕриднестровской ћолдавской –еспублики;

в) не выполн€ет никаких функций органов государственной власти, других государственных органов, государственных учреждений и органов местного самоуправлени€, не участвует в выборах в органы государственной власти и в органы местного самоуправлени€;

г) не участвует в де€тельности политических партий.

21. √лава и члены –оссийского »мператорского ƒома на территории ѕриднестровской ћолдавской –еспублики пользуютс€ всеми правами, признаваемыми за гражданами ѕриднестровской ћолдавской –еспублики, и не пользуютс€ никакими преимуществами, кроме перечисленных в насто€щем ”казе.

7. «ащита чести, достоинства и доброго имени –оссийского »мператорского ƒома

22. Ќа территории ѕриднестровской ћолдавской –еспублики лицам, не €вл€ющимс€ членами –оссийского »мператорского ƒома, запрещаетс€ использовать титулы членов –оссийского »мператорского ƒома и действовать от имени –оссийского »мператорского ƒома, а также использовать гербы и символы –оссийского »мператорского ƒома без официального разрешени€ √лавы –оссийского »мператорского ƒома.

23. Ќа территории ѕриднестровской ћолдавской –еспублики запрещаетс€ регистраци€ юридических лиц, использующих в наименовани€х слово «»мператорский» во всех грамматических формах, а также любые ссылки на св€зь такого юридического лица с –оссийским »мператорским ƒомом, если учредителем (одним из учредителей) такого юридического лица не €вл€етс€ членом –оссийского »мператорского ƒома, либо учредителем (учредител€ми) такого юридического лица не получено письменное согласие –оссийского »мператорского ƒома на регистрацию юридического лица с соответствующим наименованием.

24. «ащита чести и достоинства –оссийского »мператорского ƒома на территории ѕриднестровской ћолдавской –еспублики осуществл€етс€ в соответствии с действующим законодательством ѕриднестровской ћолдавской –еспублики.


http://president.pmr-gov.org/zakon/?category=2&id=3627

–убрики:  ѕо инстанци€м/ћайн камф

ѕочтовое ведомство как образчик долбоебизма.

ƒневник

—реда, 28 ƒекабр€ 2011 г. 20:30 + в цитатник

«ашел на почту, гл€жу сто€т два новеньких лисапеда с логотипом почты –‘.

»нтересуюсь чего и как.

ƒа вот прислали , теперь почтальоны будут на великах ездить!

ƒело хорошее. Ќо сделано через жопу. „то, раньше нельз€ было? «има уж в самом разгаре..

ƒа лано, не суть - можно и зимой, € вот гон€ю и ничего. Ќо «ачем такие?????

ћало того что лайбы с самыми большими колЄсами, они мне выше по€са, а ост у мен€ 174, мало того что они без скоростей, а тут местность холмиста€, да и всЄж со скорост€ми поудобнее будет, ко всему этому они ещЄ и мужские.

“.е. классическа€ треугольна€ рама.

¬от интересно в глаза тому долбоЄбу погл€деть, кто такое санкционировал, да на сходку почтальЄнш его отправить, чтоб они этому (или этой ?) долбоЄбьу волосы повыдергали.

Ќу насколько же это надо быть таким Єбнутым, чтоб баб ростом которые все от сила 165 на такие велики усаживать? „тоб они с сумками полными почты на такой велик садились ноку через раму перебрасыва€...

”род .

ќдно радует - сегодн€ в ќрле мера сн€ли. «а то, что падла дело все завалил.

ћож почин пойдЄт? » до почты доберутс€?

» самое что печальное - ну ничего не стоило сделать опрос и в каждую почту направить тот велик который надо. ¬се почтовые отделени€ сейчас к сети подключены. ƒелов на пару минут, а долбоЄбства на века..

–убрики:  ѕо инстанци€м/ћайн камф

„ерез года один ответ - средь русских долбоЄбов нет.

ѕонедельник, 26 ƒекабр€ 2011 г. 12:02 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ јлександр_ƒаровских [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ѕисьмо партизан немцам

Ёта листовка печаталась в партизанской типографии ѕсковской области и хранитс€ в √осударственном музее политической истории –оссии. Ќа мой взгл€д, шикарна€ вариаци€ письма казаков султану:

 (423x592, 114Kb)
(источник)
–убрики:  ѕо инстанци€м/ћайн камф
ѕознание
Ћетописное

’ристианство.  ошачий концерт.

—реда, 21 ƒекабр€ 2011 г. 11:03 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ –адуга_над_Ћондоном [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

 ошачий концерт



)))
–убрики:  ћудрость/ѕремудрости
ѕо инстанци€м/ћайн камф

ћат медвепутам в два хода. Ўахматна€ задачка с подсказкой.

ƒневник

ѕонедельник, 19 ƒекабр€ 2011 г. 07:21 + в цитатник
–”—— ј»… ќ“¬≈“. 
ќбращение к националистам, монархистам,  гражданам –оссийской ‘едерации, просто русскому народу. 
¬опросы:   онституционный кризис. ¬ыборы 2011. ¬ыборы 2012.  
ѕочему ћонархи€ становитс€ единственной альтернативой всей системной аппозиции. ѕочему нужно требовать референдум о —мене —тро€.




ќбращение к аппозиции, простому народу.


÷ик уже не имеет смысла, гос.дума утратила легитимность законодательного органа власти, но дэ-факто будет продолжать работать. „то делать дальше, аппозици€ ещЄ не решила и как пробиватьс€ во власть, прощупывает народные резервы и ставит цели  воспользоватьс€ недовольствами населени€ –оссии результатом выборов , настаива€ перевыборами и управл€емыми протестами в своих интересах, чтобы подн€ть свой рейтинг, но как €вный сценарий предлагают сговор против ≈– и ѕутина (они плохие, мы хорошие, они не правы, мы правы). я бы сказал не эффективный сценарий смены одной освистанной элиты на более слабую элиту, наследуема€ уже ею та корупционна€ система (как действующий режим), что не решает системного кризиса в целом.


¬опрос националистам, как они хот€т упразднить монополию гос. думы и диктатуру правительства?, голосовать за  ѕ–‘ и воздвигать батьку «юганова ?, это типо обмануть систему и слабую ≈– помен€ть на слабую  ѕ–‘ и ещЄ более слабую аппозицию типо —– и Ќемцова (шило на мыло, а дальше китайские товары на пустые прилавки). ќсобенно, зна€ методы выборов, который предоставл€ет ÷» :

„уров ѕутину: — ƒл€ вас две новости: хороша€ и плоха€. — Ќачните с хорошей. — ¬ы победили!,   — а плоха€   —  "«а вас никто не проголосовал".

€ предлагаю уйти от идеи аппозиции и выйти за рамки конституционализма –‘. ј дальше уже представить вопрос по иному.

— идеей ћонархии дума утрачивает политическое вли€ние на выборы, так как в праве престолонаследи€ цик не участвует, а дума не вли€ет на полицию, на силовиков, на армию. ѕрезидентства не будет, как той сотни кандидатов самозванцев из которых нужно выбирать, а значит
совершить единственный правильный выбор легче, чем веро€тность допустить очередную ошибку уверовав в лозунги и в агитацию, (т.е главное лишить партии власти и правительства на дальнейшее существование, не допустив захвата власти другой партией, котора€ также будет монополизировать большинством и управл€ть в парламенте теми же методами. ћоЄ мнение аппозици€ это така€ же угроза, но ещЄ хуже, чем нынешн€€ элита –‘ партии ≈–.
“ребу€ монархического стро€ через референдум, вооружЄнные силы уже не будут уже под олигархическим правительством, но и военного переворота не будет, революции с низу не будет, и давлени€ с верху криминальными методами (репрессий) не будет, и врань€ с циком не будет.
ћонархисты молчат сегодн€, они не интерпретировали ещЄ сегодн€шние проблемы власти на монархические рельсы, чтобы за€вить о своей актуальтности в –оссийском обществе. Ќо € предлагаю об этом помыслить.

ƒума утратила доверие, правительство тоже, какие выборы , какой ÷» ...  тут или революци€ или мирное упразднение правительства и думы через легитимность монархической идеи, котора€ бескровно осуществима (без тех масштабов сопротивлени€, которые гос-во может оказать против революционной толпы.)   ј выбира€ ћонарха исключаютс€ 100 неправильный выборов, между ѕутиными, ћироновым, Ѕорисом ћироновы, Ћимоновым, ѕрохоровыми, ∆ириновским, «югановым, явлинским, Ќемцовым, Ќавальным и т.д , где каждый кандидат набирает по 2 500 000 млн голосов дл€ участи€ в предвыборной компании (новой карусели)... и уже не белые и красные в народе, а пуста€ демократи€ и 7 и более "партий" раздирающих народ на непримиримые стороны, заставл€€ не обьединитьс€, а разобщитьс€ и за себ€ отдавать свой голос иде€ самовыдвиженцев, на этот вариант нас разводит аппозици€. Ётим народу не поможешь. ≈динство против ≈–, не значит единство в идее за –оссию.  аждый т€нет на свою сторону.
¬ монархии нет выборов, нет личных интересов самих идеологов монархической идеи, нет фальсификации выбора, нет ÷»  и программы подсчЄта голосов (–осстата). ¬ыбор монарха через закон беспрестрастен, он уже отменает всех кроме –омановых, а по праву престолонаследи€, даже –омановы не выбирают между собой, как принимают того, кто по праву €вл€етс€ первородным. Ёто самый лЄгкий путь, выхода –оссии из под жидовского ига и правительствующего интернационала и пр€мой выход из под левой конституции –‘.  оторую нужно мен€ть, и это оп€ть вопрос аппозиции и националистам (способны ли они на это и как осущиствить задуманные системные решени€). ќдни претендуют на власть по конституции 92 года, а националисты на проекцию Ќ—ƒјѕ (германской идеи). ѕо первому варианту, значит играть по правилам ÷»  и проиграть, а второй вариант не русска€ иде€, чтобы его оставл€ть как выбор и притвор€ть в жизнь, так как это провокаци€ дл€ подавлени€ м€тежа силами легитимности конституционализма 92 года.
я предлагаю дл€ начала, заменить главный принцип избрани€ главы государства, с президентского на монархический закон –.» (т.е требовать референдум —мены —тро€). Ёто не национализм, а альтернатива (и мат) ÷ентральному избирательному комитету, который дирижирует успехом выборов 2012 года и дал успешный результат на выборах 2011, а также шах всем кто играет с русским народом в революции и перевороты. “ак как против всех , значит не допустить их к выборам и исключить любой переворот, освободив –оссийский ѕрестол от интервенции, интернационализма и конституционного порочного режима. –усским нужно победить всех одним и самым эффективным методом, который истори€ "ему" предлагает. ƒругого исторического метода, € не мог и придумать, так как не выдумываю его, а открываю заново, легитимность –.» подавит легитимность –‘ в вопросе выборов на 100%. —оветскую конституцию "народ" не возродит, так как ни кто не хочет монополии партии и диктатуры идеологии ленинизма, но возродить ћонархию более органично способна –осси€, чем национализм партийной диктатуры Ќ—. » между революцией нужно избрать референдум о —мене —тро€, тогда все проиграют, а народ сохранит —трану и себ€ от неправильных решений, угражающих "ему" и √осударству.





ќбращение к националистам.



я –усский монархист, но не понимаю, почему националисты используют ст€г –оссийской империи.

Ёто даже не триумф национализма в –оссии, а не понимание русской идеи.

Ќацисты не понимают, что имперский флаг жЄлтого и черного цвета, это флаг –юрковской –уси »вана √розного и символизирует “ретий –им, жЄлтый цвет был ¬изантийский II –има. “рЄх цветный ст€г уже ƒома –омановых символизирует как —амодержавие, а не национализм, и не партию, а ћонарха. “ак что националисты не в истории, а в идеологии (их ведут дЄмушкин, поткин, да кто угодно уже сейчас...)

националисты , если исторически не €вл€ютс€ монархистами, то это немецка€ иде€ Ќ—ƒјѕ , а не русска€. (национализм с монархическим флагом —амодержави€ , имеет две противоречивых терминологии, так как националисты хот€т привести партию во власть и лидера от партии, а не ÷арство и ћонарха.

все кто носит ст€г –оссийской »мперии должны по идее быть апологетами ѕравослави€ по истории, а не смешивать красно-чЄрный флаг Ќ— √ермании с ћонархическим триколором, которое символизирует ѕравославное ÷арство. Ќыне –еспублика, Ќ— это идеологи€ республики и монополии одной партии. ѕадение —амодержави€ в 1917 году и создание Ќ—ƒјѕ , исторически наход€тс€ в разных отрезках времени, их сличать нельз€, как происхождение  ѕ—— и ≈– ... идеологи€ разна€, флаг разный, символы говор€т по разному, строй , политика, конституци€, и многое другое. ” –.» триколор –имский, поэтому идеологи€ III –има ѕравославное ÷арство, а не республиканство, т.е ћонархи€, где власть не у партии а у —амодержца.

“ут уже нужно думать русскому народу, почему нацисты кричат одно, а символы говор€т другое. » »скажают символы исторического знамени –оссийской »мперии, интерпретиру€ даже не значение самого флага, а идеологию воспри€ти€. “ут подлог тех, кто рекламирует национализм, вне контекста русской истории, мен€€ цели (манипулиру€ народом) нарочно, чтобы управл€ть от имени партии движением национализма в –оссии.

!русский национализм был подн€т умышленно дл€ противоречи€ с духовным и национальным возрождением ћонархии в –оссии (и раскалывает самосознание русского народа на две части) в том, что на ÷арство приходит не чистокровный руссак по арийской идеологии, а пруссак по отцу, (и его избирает не народ, а Ѕог), в –оссии это отражаетс€ через закон престолонаследи€, хот€ мать наследника русска€ по отцу, но националисты против ƒома –омановых по своим соображени€м (говор€т не ÷арь он, он нам не нужен, у него нет права на престол (хот€ не мы даЄм это право или забираем оно есть и без нашей воли и т.д) но будут бегать с флагом –оссийской »мперии и противоречи€ будут на виду, ст€г говорит, о возрождении —амодержави€, а уста народа "не нужны –омановы" и "–усские вперЄд" "—порт, здоровье, национализм"... “ак и происходит, националисты кричат не то, что держат в руках. Ёто уже проблема идеологии национализма не осознающа€ исторической культуры, а не проблема ћонархии и истории –оссии.

Ќационализм заимствование Ќ—ƒјѕ германской идеи, но перевод€т на слав€нофильский манер. ћонарх в –оссии не был чистокровно русским с кн€з€ ¬ладимира, чтобы зацикливатьс€ на этом вопросе, женившийс€ на гречанке. ” Ќационализма компрометирующа€ и основна€ цель, монархи€ была свергнута, но иде€ ещЄ живЄт. »деологи€ загубить русскую идею ћонархии как исторический строй –усского √осударства и расколоть русский народ, чтобы нав€зать идеологию русскому народу с низу и обвинить его в национализме с верху , чтобы подавить по статье 282 и заклеймить в —ћ». ј русска€ иде€ ћонархии не преследуема по ” . ƒостаточно грамотно националистам подать свою идею, если лозунг будет возрождением ћонархии из ход€ из того, что ст€г –.» их знам€, то их не будут судить по 282 и они перестанут быть ведомые "поткиным, дЄмушкиным, и прочими идеологами", а —ћ» перестанут демонизировать русский народ.

ћонархическа€ иде€ дл€ мен€ важна потому, что закон устанавливает главу государства без фальсификата, так что ни кто не может нав€зать мне ни ѕутина, ни ћедведева, ни националистов (Ћимонова и Ѕ.ћиронова), ни ѕрохорова, ни Ћевашова, ни Ќавального, ни «юганова и мне не нужно выбирать между 100 н€ми кандидатов в ѕрезиденты и их агитацией и лозунгами, программой, ведь они все желают –оссии благо, такова брехн€ предвыборной компании. Ќо один монархический закон лишает возможность участвовать всем претендентам на президентские выборы и не даЄт возможность захватить власть ни кому из самозванцев (самоправозглашенцев). ј также иде€ актуальна, когда выборы в думу провалены, но она будет заседать и дальше. «аконодательный орган власти по сути утратил легитимность, но будет существовать, то дальше и ÷»  бесполезен в –оссии и не  утрачивает доверие. “ут либо обломать выборы через закон престолонаследи€, либо революци€ (но кровь). ѕерва€ иде€ исключает кровавый сценарий, а втора€ натыкаетс€ на полицию суды силовиков и армию. (националисты и провоцируют столкновение, даже не смотр€ на то, что начинка этой идеи это русский народ, но это и есть провокаци€, подавить бунтующий народ средствами государственной власти). ћонархи€ как иде€, лишает думу и власть законодательной и исполнительной воли, как на противодействие так и на ошибку. ѕартии прекращает подчин€тьс€ арми€, суды, силовики, полици€, как и президентского поста не будет, чтобы вооружЄнными силами не управл€ло олигархическое сообщество. (также исключает взаимного военного переворота , сценарий путча и сговора.  онечна€ цель ћонархии восстановить союз ”краины Ѕелорусь и –оссии без идеологии на исторической основе.

”частвовать в выборах 2012 можно либо за революцию Ќ— (но без Ѕога), либо за ћонархию (√де Ѕог предопределил —амодержца).

п.с националисты, также смущают своими агитаци€ми "— Ќами Ѕог", ход€т с имперками и с знаменем ’риста, но они не требуют Ѕогом установленной власти в –оссии, или русский народ не понимает волю Ѕога, либо этот национализм также не ищет значение символов ни в —т€ге ни в ѕравославии ни в истории. т.е также возглас "— нами Ѕог" и тут же "–омановы не имеют право на престол".. это такое же противоречие как со ст€гом –.», что описывал в начале.

задумайтесь, почему –осси€ должна идти по своему собственному пути... и тогда поймЄте почему мы русские стали великим народом, дай Ѕог не в прошедшем времени.
 
–убрики:  ѕо инстанци€м/ћайн камф

ќ создании мира.

¬оскресенье, 18 ƒекабр€ 2011 г. 00:44 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ REMEUR [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

∆арникова - –усы и јрии




—ветлана ∆арникова объ€сн€ет какое отношение русский народ имеет к ари€м.
–убрики:  ѕознание
ѕо инстанци€м

–абота с подсознанием

ƒневник

ѕ€тница, 16 ƒекабр€ 2011 г. 13:11 + в цитатник

¬от так http://digest.subscribe.ru/business/job/n732535428.html изподволь внедр€етс€ в головы и умы обывател€м, что есть така€ професси€ - суррогатна€ мать.

ƒальше будет создание организаций сто€щих на защите сурогатного материнства, профсоюзы суррогатных матерей, организаци€ учреждений занимающиес€ работой с отказниками по суррогатному материнству, ну и так дале... ¬плоть до торговых киосков с продажей человеческих органов как запасных частей....

 

 

 

–убрики:  ѕо инстанци€м

Ќикто не забыт и ничто не забыто.

ƒневник

„етверг, 15 ƒекабр€ 2011 г. 21:44 + в цитатник

√орбачЄв. »змена

Ќесколько дней назад выступа€ в студенческой аудитории, € сказал, что √орбачЄв-предатель. ќдного из присутствующих возмутила мо€ фраза, и он очень эмоционально потребовал ее аргументировать. ”дивительно, что есть ещЄ люди, которым нужно объ€сн€ть очевидные вещи. ќ том, что вода мокра€, лЄд холодный, днЄм светлее, чем ночью. √орбачЄв предатель – это из того же разр€да.

Ќо раз некоторые наши граждане не понимают, почему бывший президент ———– предал свою страну, € решил высказатьс€ по этому вопросу ещЄ раз.

Ќачнем с истории. ѕрезидентов в ———– не было, пока √орбачЄв первым не был избран ¬ерховным —оветом ———– на должность президента —оветского —оюза. ¬ соответствии с законами ———– на момент прин€ти€ этого решени€, это было правовое решение. —уверенна€ страна, —оветский —оюз, решила прин€ть такую форму правлени€ и ввела пост «президента ———–». ¬ступление на эту должность происходило после совершени€ соответствующих процедур. √де последней из этих них, была прис€га вступающего на должность главы —оветского —оюза. ѕрезидент ———– был об€зан согласно прис€ге, соблюдать и защищать  онституцию ———–, защищать безопасность и территориальную целостность своей страны, верно служить ее народу.

“ак как ћихаил √орбачев защищал целостность своей страны, ее суверенитет?  ак он «отслужил» народу —оветского —оюза?

— моей точки зрени€, прис€га им была нарушена. ≈сли прис€га была нарушена, то должна быть правова€ оценка этому нарушению. —огласны? “еперь давайте подумаем, по каким законам эту правовую оценку возможно дать?

Ќемного отвлечЄмс€ в сторону истории вопроса.  огда западные страны признавали независимые государства, возникшие, на территории ———–, как субъекты мирового права, а не как неотъемлемые части вход€щие в состав ———–, то все они нарушили целую кучу международных договоров. » грубо попрали международное право. —егодн€ это уже не кажетс€ неверо€тным. ѕосле ёгославии, »рака, јфганистана и Ћивии, попрание норм международного права стало уже общим местом в отношени€х между государствами. ћиром сегодн€ правит сила, дающа€ право, а не право дающее силу.

¬ сегодн€шних реали€х, —Ўј достаточно обычного «фигового листочка» дл€ того, чтобы обосновать свои нарушающие международное право, действи€. Ќапример -«бомбардировка мирных демонстрантов» в Ћивии или «оружие массового поражени€» в »раке. Ќо тогда, 20 лет назад, мир ещЄ был не готов к подобным вещам. ѕоэтому на свет по€вилось «диво дивное»: новый юридический термин под названием «–‘, €вл€етс€ правопреемницей ———–». Ќа этом основании весь внешний долг ———– был взвален на одну –оссию, на этом основании делили международную собственность ———–, на этом основании выстраивали отношени€ с –‘ на «ападе.

ƒл€ чего им это было нужно? ƒл€ того, чтобы спр€тать факт нарушени€ странами запада целой стопки международных договоров. „асть из которых, ѕ–яћќ √ќ¬ќ–»Ћј ќ Ќ≈–”Ў»ћќ—“» √–јЌ»÷ ¬ ≈¬–ќѕ≈. ѕризнава€ все республики ———– в качестве субъектов международного права, страны «апада скинули с себ€ целый р€д об€зательств. ¬з€тых по итогам “егеранской, ялтинской и ѕотсдамской конференций. —ловно отслужившую одежду, «апад сбросил с себ€ ’ельсинские соглашени€ и ещЄ кучу договоров рангом поменьше. » всЄ это на базе института «правоприемничества –‘». ’орошо. ѕусть так. ћы, –осси€, признали это нарушение международного права в 90-х, а после драки кулаками не машут. Ќо…

Ѕлагодар€ этому институту «правопреемственности» нас обложили долгами ———–. Ѕлагодар€ этому институту все правовые вопросы, касающиес€ советского периода, решались на основании ≈ў≈ законодательства ———– в части признани€ долгов, прав имущества и правовой оценки действий должностных лиц подписывающих договора от лица ———–. — моей точки зрени€, это означает, что, дава€ оценку действи€м √орбачЄва, мы имеем полное право применить тоже самое советское законодательство.

≈сли мы выплатили долги ———–, если мы имеем границы, нарезанные во времена ———–, то тогда и оценку действий главы ———–, мы должны давать на основании законов ———–. “ак как они были совершены в советский период, законодательство которого признаютс€ странами запада дл€ решени€ экономических, территориальных и правовых вопросов благодар€ тому, что –‘ €вл€етс€ правопреемником ———–.

“еперь смотрим, что должен был сделать президент ———– 20 лет назад, в декабре 1991 года.  огда собравшиес€ в Ѕеловежье ≈льцин, Ўушкевич и  равчук уничтожили нашу страну несколькими росчерками пера. ѕосле подписани€ Ѕеловежских соглашений, руководству€сь советским законодательством,  онституцией ———– и, данной при вступлении в должность, прис€гой, √орбачЄв был об€зан своим указом отстранить глав –—‘—–, ”——– и Ѕ——–. Ёто как минимум. ј потом действовать по ситуации, назначить перевыборы глав республик, нарушивших закон. ќтстранив от должности ≈льцина,  равчука и Ўушкевича, президент ———– был об€зан, в полном соответствии с советским законодательством начать расследование их де€тельности и дать ей правовую оценку.

» это, если говорить «€зыком юристов». ≈сли говорить человеческим €зыком, то √орбачев, как глава ———– был об€зан предприн€ть все усили€ по сохранению страны, на  онституции которой он кл€лс€ хранить ее целостность. ¬плоть до ареста тех, кто в нарушении законов —оюза пос€гнул на само существование —оюза.
¬место прин€ти€ мер по сохранению ———– в полном соответствии с законами —оюза и его  онституцией, √орбачев подал в отставку.

ј с какого это времени, и согласно какому закону, отставка главы государства автоматически означает ликвидацию этого государства?

» как безде€тельность √орбачева можно охарактеризовать с точки зрени€ советского законодательства?  ак преступную халатность или как измену –одине? ј давайте мы это решим в суде.

ѕредлагаю юристам подумать и поработать над грамотным исковым за€влением. я убежден, что на ваш гонорар и на все судебные издержки мы соберЄм деньги всем миром, а вы станете самыми попул€рными людьми на территории всего постсоветского пространства. ≈сть желающие прославитьс€ и совершить при этом доброе и справедливое дело? »ли € не прав и юридических оснований дл€ привлечени€ √орбачЄва к ответственности уже нет?

”бежден, что найдутс€ и те, кто захочет и сможет подать этот иск против √орбачева в суд. ∆ду ваших предложений мне на почту:nstarikov@bk.ru.

“еперь заранее отвечу на возможные возражени€ немногочисленных сторонников √орбачЄва.

Ќе надо говорить, что страна была не готова, и не хотела, и это привело бы к √ражданской войне. Ёто чистой воды демагоги€. Ћучшее доказательство этому, сохранение целостности –‘ в сложнейшей ситуации 90-х годов и интеграционные процессы на постсоветском пространстве сегодн€. Ќе надо говорить, что он сильно рисковал бы, принима€ “ј »≈ решени€, руководству€сь советскими законами. Ѕоишьс€ риска, не лезь в президенты. –абота у глав стран, у монархов, президентов и генсеков така€. ќпасна€.

Ќе нужно говорить и о неизбежности распада —оюза. Ќужно вы€снить, ———– был развален из принципа целесообразности в нарушение советского и международного законодательства или его развал был юридически обусловлен абсолютно правильно? ≈сли из принципа целесообразности и законы ———–, и международное право было нарушено, то этот факт нужно пр€мо зафиксировать и перестать говорить о «предопределенности распада ———–». Ёто все равно, как говорить о «предопределенности законами быти€» физической смерти человека, которого темной ночью зарезали на улице, и на этом основании отказыватьс€ от поиска и наказани€ убийц.

Ќе надо вообще ничего говорить. ƒавайте прибережЄм свои аргументы дл€ суда над √орбачЄвым. ≈сли он состоитс€.

»так, граждане нашей страны, юристы –оссийской ‘едерации, прошу дать правовую, гражданскую и человеческую оценку моему предложению.

Ћично € говорил, говорю и буду говорить, что √орбачев предатель. я уверен, что дл€ такого утверждени€ у мен€ есть все основани€, пишет в своЄ блоге Ќиколай —тариков.

–убрики:  ѕо инстанци€м/ћайн камф
ѕознание

Ћествица нисхождени€

„етверг, 15 ƒекабр€ 2011 г. 21:25 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Alexsey_Machin [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

»Ќ“≈–≈—Ќ≈…Ў»… ћј“≈–»јЋ!!!

ѕерепостил у Ѕивиса

ѕо чьим трупам шли к власти јндропов и √орбачев.
јвтор - Ѕивис. Ёто цитата этого сообщени€

ѕо чьим трупам шли к власти јндропов и √орбачев.

 ак и все советские люди, мы жили своими заботами и проблемами, выполн€ли порученную работу и не особенно вникали в происходившее Ђтам, наверхуї. ѕерестановки в ÷  и —овмине нас не затрагивали, даже и не интересовали. Ѕыл один член ѕолитбюро, вместо него другой Ц ну и бог с ними.  ак говорилось в анекдоте тех времЄн, Ђу них сво€ компани€, у нас сво€ї.

Ћишь по прошествии многих лет стали возникать прокл€тые вопросы.  ак мог заур€дный болтун √орбачЄв достичь высшей власти в стране, чтобы еЄ потом предать и отдать врагам на растерзание?  ак сама€ устойчива€ в мире экономика, обеспечивавша€ всем гражданам ———– незыблемую уверенность в завтрашнем дне, вдруг покатилась вниз?  ак грамотный, политически подкованный народ вручил свою судьбу проходимцам и мошенникам, состо€щим в услужении у тех, кого всегда знал как подлых и жестоких противников? ¬от уже третий дес€ток лет эти вопросы не дают спать миллионам и миллионам.

Ќи в коем случае не претенду€ на истину в последней инстанции, попробую дать собственное видение событий последних дес€тилетий, которые начались как раз с моего перехода в ЂЋитературную газетуї.
читать дальше
–убрики:  ѕознание
ѕо инстанци€м

÷итата сообщени€ Queen_de_la_reanimaR

ћультконцепци€. √рузит.

÷итата

—реда, 14 ƒекабр€ 2011 г. 23:31 + в цитатник
ѕросмотреть видео
1514 просмотров
‘илосовска€ анимаци€ с сильным но едва уловимом смыслом

La mort de Tau
«Ћучший режиссЄр» и «Ћучший анимационный фильм» на  аталонскому ћ ‘ «—итгес».
‘ранцузский мультфильм, в котором каждый найдЄт что-то личное… Ёто короткометражка с гипер-атмосферой, котора€ полностью охватывает вас (несмотр€ на грубый стиль анимации) – вы пропустите ее буквально сквозь душу. ќчень сильный фильм оставл€ющие глубокие чувства, но пон€ть их крайне сложно. ћистика.
 
 
 
 
 
–убрики:  ѕлэнер
ѕо инстанци€м

 омментарии (0)

¬ашим же салом, вам по сусалам. Ѕатька, так держать!

—реда, 14 ƒекабр€ 2011 г. 23:19 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ zerg_from_hive [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

симметричный ответ батьки Ћукашенко

Ќедавно батька Ћукашенко учинил в Ѕелоруссии форменный правозащитникоцид дл€ немер€но расплодившихс€ "неправительственных организаций" с неведомыми источниками финансировани€: потребовал доказывать, что они не верблюды, вкушающие манну небесную зарубежного происхождени€. ћол, за чей счет этот банкет? ј то что-то как-то концы с концами и расходы с доходами не сход€тс€, как некогда у Ќ—ƒјѕ не сходились: членских взносов да пожертвований сердобольных старушек и прочих одиноких нацисток, хоть тресни, на “ј ќ… взлет √итлера со товарищи ну никак не хватило бы. ј посему, господа хорошие, уж не обессудьте: всплывают иностранные источники финансировани€ -- welcome to the coutouzka. ќй, как тут взвились до небес все, кому прищемили хвост, как заверещали про нарушени€ ѕрав „еловекаЩ...
ћаленькое отступление. Ќерусский (и даже не белорусский) журналист Tony Cartalucci (оригинал тут: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=28060 перевод тут: http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/64573/ ) в заметке "—Ўј пойманы на вмешательстве в выборы в –оссии" сказал следующее: "„то сказали бы американцы, если бы в один прекрасный день обнаружили, что их отдельные политические партии финансируютс€ на китайские деньги, избирательные участки контролируютс€ китайскими наблюдател€ми и поддерживаемые китайцами кандидаты продвигают китайские интересы на американских выборах? ќтветна€ реакци€ может включать в себ€ требовани€ дл€ виновных судебных процессов с выдвижением обвинений в мошенничестве, организации м€тежа и даже предательства с вынесением тюремного приговора сроком от дес€тка лет до пожизненного, может быть даже требование смертной казни, а также возможного начала военных действий в ответ на то, что легко может считатьс€ актом агрессии.
ƒействительно, попытки подрывной де€тельности на территории иностранного государства и/ или вмешательство в его выборы €вл€ютс€ актом агрессии. јгрессивные действи€ такого плана правительство —Ўј использу€ "неправительственные организации" (Ќѕќ) провод€т в течение дес€тилетий по всему земному шару. Ќа самом деле вс€ нынешн€€ "јрабска€ весна", €вл€етс€ геополитическим пожаром, зажженным благодар€ обширной сети Ќѕќ, поддерживаемых «ападным миром."

Ќу, и так далее. “ов.  арталуччи таки приводит факты подрывной работы белых и пушистых Ќѕќ по всему миру -- разумеетс€, во им€ —вободыЩ и ƒемократииЩ. –азумеетс€, Ќ≈ в цитадели этой самой —вободыЩ ј ј —Ўј. ѕочему Ќ≈? —мотрим тут:
http://www.odnako.org/magazine/material/show_14488/
"—тоит отметить, что на своей территории —Ўј таких вольностей не допускают. »ностранцы не могут принимать активное участие в развитии американских Ќѕќ. ¬едь в стране действует «акон FARA (јкт 22 U.S.C. І 611 Ђќ регистрации иностранных агентовї 1938 года), согласно которому лица и организации, занимающиес€ Ђполитической активностью под контролем иностранного принципалаї, об€заны зарегистрироватьс€ в дес€тидневный срок в ƒепартаменте юстиции —Ўј и регул€рно (с 1996 года Ч каждые шесть мес€цев) отчитыватьс€ перед власт€ми о характере отношений с Ђпринципаломї, поступивших средствах и их расходовании.
ѕричем под пон€тие Ђпринципалї попадают не только иностранные правительства, но и любые неамериканские структуры. Ќарушение закона караетс€ штрафом и тюремным заключением до п€ти лет. —рока давности по этому правонарушению не предусмотрено. ќднако введение подобных требований другими государствами, когда в качестве принципала выступает американска€ сторона, а Ђагентаї Ч различные местные и иностранные Ќѕќ, в ¬ашингтоне рассматриваетс€ как нарушение прав человека авторитарными режимами."

ќдна-а-ако... так ведь выходит, что Ѕатька всего-навсего симметрично ответил? " акою мерою мерите, такою и вам отмерено будет." ј на месте легионеров п€той колонны, »— –≈ЌЌ≈ желающих лучшего своей стране (есть же и такие), € бы призадумалс€: с какой бы стати "цивилизованный мир" стал Ѕ≈— ќ–џ—“Ќќ помогать потенциальным конкурентам, особенно во врем€ кризиса с его мутной водичкой и очередным финансовым переделом? » не слишком ли дорого обойдетс€ дл€ –одины така€ "помощь"?
–убрики:  ћудрость/ѕремудрости
ѕознание
ѕо инстанци€м

«акон хуЄма

—реда, 14 ƒекабр€ 2011 г. 23:02 + в цитатник
liveinternet.ru/users/zeman...196889824/

@Zemant:
√лубина жопы, в которую попадаешь во врем€ сессии, пр€мопропорциональнна длине ху€, положенного на учЄбу во врем€ семестра.

–убрики:  ћузыка слов/јкорды - ќпределени€
ћысль
—сылки
ѕо инстанци€м

ƒраконы. √ербарий :)

—реда, 14 ƒекабр€ 2011 г. 22:55 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ƒеметрий [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ƒраконы ручной работы

— приближением года ƒракона многим хочетс€ создать свой талисман, который бы воплотил в себе желаемые черты наступающего года.  то-то уже успел сделать своего дракончика, кто-то в поиске идей, а кто-то ищет подход€щие картинки в подарок друзь€м в качестве открытки. ѕоэтому дл€ вас собраны фотографии самых трогательных дракончиков ручной работы, чтобы 2012-й год принес волну позитива, жизнелюби€ и только радующие сюрпризы.
 
Ќовогодний дракон ручной работы. ‘ото
+33 дракона

—ери€ сообщений "—амоделки":
ќбразчики рукотворчества
„асть 1 - ‘артук с хоз€йством :)
„асть 2 - ѕуговка и руна
„асть 3 - ƒраконы. √ербарий :)
„асть 4 - ѕолиэтиленовым пакетам - долгую жизнь!
„асть 5 - “€п-л€п апликаци€
...
„асть 17 - Ќе выбрасывайте джинсы!
„асть 18 - Ќадо сделать...
„асть 19 - ќ чуйке

–убрики:  ѕо инстанци€м

≈сть така€ республика! –усь.

ƒневник

¬торник, 13 ƒекабр€ 2011 г. 23:34 + в цитатник

¬ысоцкий √еннадий ѕетрович 02.04.2011 03:55 –усска€ республика ‘актическа€ расшифровка нелепого пон€ти€ «многонациональный народ» содержитс€ в статье 5 пункт 3 и в статье 65 пункт 1 конституции –‘. “ам утверждаетс€, что федеративное устройство –‘ основываетс€ на равноправии и самоопределении народов –оссийской ‘едерации. ƒалее (65 ст.) во главе списка перечисл€ютс€ народы-основатели –оссийской ‘едерации, реализовавшие своЄ право на самоопределение и имеющие свои республики. »менно эти государственные образовани€ народов –оссии и €вл€ютс€ учредител€ми –оссийской ‘едерации. ¬от их полный список: –еспублика јдыге€ (јдыге€), –еспублика јлтай, –еспублика, Ѕашкортостан, –еспублика Ѕур€ти€, –еспублика ƒагестан, »нгушска€ –еспублика,  абардино-Ѕалкарска€ –еспублика, –еспублика  алмыки€ - ’альмг “ангч,  арачаево-„еркесска€ –еспублика, –еспублика  арели€, –еспублика  оми, –еспублика ћарий Ёл, –еспублика ћордови€, –еспублика —аха (якути€), –еспублика —еверна€ ќсети€, –еспублика “атарстан (“атарстан), –еспублика “ыва, ”дмуртска€ –еспублика, –еспублика ’акаси€, „еченска€ –еспублика, „увашска€ –еспублика - „аваш республики. —убъектами права в –оссийской ‘едерации €вл€ютс€ именно эти народы, учредители своих национальных республик (государств). » где же здесь русский народ, где, в каком законе утверждаютс€ права русского народа? ¬ 2003 году закончилс€ обмен советских паспортов, и стало €сно, что –оссийска€ ‘едераци€, как государство, учредител€ми которого €вл€ютс€ национальные меньшинства бывшей –—‘—–, не признаЄт самого факта существовани€ русского народа, так как последнее юридическое свидетельство этого — графа национальность в паспорте –‘ — отсутствует. “о есть, с 1 €нвар€ 2004 года русского народа в –оссийской ‘едерации нет. “аков его нынешний статус в –‘. »з этого юридического факта следует происход€ща€ сегодн€ юридическа€ дискриминаци€ русского населени€ –‘. —егодн€ русским нельз€ создавать политические и общественные организации, нельз€ иметь свое представительство в парламенте, нельз€ получать равную законную долю в общем российском бюджете, нельз€ вести внутреннюю и внешнюю политику в своих национальных интересах, нельз€ иметь юридическую защиту от произвола федеральной власти – ибо судебна€ власть назначаетс€ персональными президентскими указами и никак не зависит от воли русского населени€ –‘. ’арактер установленного политического режима в –‘ воспринимаетс€ сегодн€ даже непредвз€тым взгл€дом как оккупационный. ¬ государстве вс€ власть принадлежит сословным объединени€м силовых структур и высшей бюрократии. —ловно в каком-то феодальном государстве средневековь€ – и это естественное следствие того, что больша€ часть –‘ €вл€етс€ территори€ми второго сорта по сравнению с национальными республиками. “о есть перворазр€дные национальные республики установили насто€щий оккупационный режим на колонизированных ими второразр€дных территори€х (области и кра€), где русский народ пока еще остаетс€ в большинстве. —егодн€ очевидно, что технологическа€ модернизаци€ –оссии не возможна без политической ее модернизации. » в первую очередь необходимо переустройство федеративного устройства на равноправных и справедливых дл€ русской нации услови€х: образовании в составе –‘ русского национального государственного образовани€ – –усской республики. ќна объединит в своем составе все области и автономные округа –‘. — декабр€ 2003 года в составе –оссийской ‘едерации создана –усска€ –еспублика «–усь» и вступила в действие еЄ  онституци€. —оздано отделение республики в Ќовосибирске – ѕредседатель —овета ≈лизаров ј.¬. (8-913-909-67-43). ”же выданы паспорта сотн€м гражданам –еспублики «–усь»

–убрики:  ѕо инстанци€м/ћайн камф

ќ словах

ƒневник

ѕонедельник, 12 ƒекабр€ 2011 г. 14:38 + в цитатник

¬от вз€ть например слово - казак.

’орошее слово. —о славным багажом.

ќднако что то не то с казаками творитс€. —лаву свою растер€ли, дело своЄ позабыли, вольностей что имели лишились.

— чего так?

ј как былќ?

ј былќ - кќзак.

 то такой козак? —луживый люд на границе. Ћюдска€ таможн€. ¬ том смысле что таможн€ пропуском товара заведует, а козаки заведовали пропуском людей и элементов культур.  уда? ¬ ƒержаву. » не просто заведовали, а берегли то что есть, охран€ли от вторжени€ и апробировали это на себе.  озак это пограничный слой. ƒиод, в пределе. ¬ентиль.

ј сейчас? кјзак.... ’рен по деревне.

 

–убрики:  ћузыка слов/јкорды - ќпределени€
јкорды - ќпределени€ /«арубки
ћысль
ѕознание
ѕо инстанци€м

“акое есть, тако быть, тако буде. «авет ƒедов.

ѕонедельник, 12 ƒекабр€ 2011 г. 14:29 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Slava_Bo [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

завет дедов в здесь и в сейчас...(2011)

завет дедов в здесь и в сейчас...(2011)

 

 

установить ќсь и наладить
высокочастотную вертикальную св€зь с –одом,
дабы возродить ƒержаву
и исполнить ƒолг перед ѕредками,
ради ѕроцветани€ «емли русской!


«ри широко
–убрики:  ѕознание
ѕо инстанци€м

÷итата сообщени€ Slava_Bo

√л€деть! ¬нимать! ѕонимать!

÷итата

ѕонедельник, 12 ƒекабр€ 2011 г. 14:27 + в цитатник
ѕросмотреть видео
499 просмотров
¬идео—варга: ’ари Ч про€влени€ ћатушки ѕрироды (2010) ч.1


”–ј!!!
ƒорогие ƒрузь€,
ѕосле зат€жных видеомонтажных боЄв,
ѕод сладостные сны домочадцев,
—варганил сей видеоролик.

¬ нЄм живут и процветают
ћои произведени€ јрт—варгоѕисьма
- сери€ графических работ и стихи,
¬еды узоров и прекрасна€ народна€ музыка
—овременных музыкантов.

„итать далее...
–убрики:  ћудрость/ѕремудрости
ѕознание
ѕо инстанци€м

ћетки:  
 омментарии (0)
÷итата сообщени€ Joker-6

ћедведо“анцоѕандеми€!

÷итата

¬оскресенье, 11 ƒекабр€ 2011 г. 21:24 + в цитатник
ѕросмотреть видео
2434 просмотров
“анец ћедведева объединил весь мир

Ёто заразно)))
–убрики:  ѕо инстанци€м

 омментарии (2)

—овпадени€

ƒневник

„етверг, 08 ƒекабр€ 2011 г. 10:24 + в цитатник

—егодн€ день российского казначейства, и сегодн€ же день "развала" ———–.

«абавные совпадени€, не правда ли?

–убрики:  ѕлэнер
ѕо инстанци€м

ѕравка мозга

„етверг, 08 ƒекабр€ 2011 г. 04:13 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ –усислов [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

 алиниченко Ќ. Ќ. ќткрытие истины 5 ѕарадоксы науки ѕространство

 

 алиниченко Ќ. Ќ. ќткрытие истины 5 ѕарадоксы науки ѕространство
      
ѕо мнению одного из самых прославленных физиков всех времЄн и народов врем€ – это четвЄртое измерение пространства. Ќо нам теперь приходитс€ признать, что физическое или естественное “врем€” – это не какое–то отвлечЄнное измерение, а счЄт пространства. ¬спомним, как раньше, да ещЄ и сейчас кое–где, мер€ли рассто€ни€? ¬ дн€х пути, не так ли? ј световой год современных физиков что такое, если не счЄт пространства? Ќо только счЄт, а не пространство. »наче говор€, количество. »менно поэтому в украинском €зыке “когда” звучит как “колы”, т.е. сколько. 
ѕространство, говор€т математики, это – пустота. » эта пустота имеет три измерени€: длину, ширину и высоту. ѕравда, уточн€ют они, таково математическое пространство. ƒа, уточн€ю и €, таково мнение математиков о пространстве. Ќо насто€ща€ пустота может иметь сколько угодно измерений. Ќапример,  космическа€, как показали полЄты космонавтов, не имеет ни высоты, ни низоты, зато у неЄ сколько угодно ширин и длин. — другой стороны, пустота, она же – полость,   от пасти, а пасть – она тоже растЄт, тоже простираетс€. —ледовательно, насто€щее пространство – это не кака€–то отвлечЄнна€ пустота без начала и конца, лишь условно упор€доченна€ ƒекартом с помощью пр€моуголных координат, а всегда простирание, всегда распространение, всегда рост чего–то или кого–то. Ќапример, поле – это ведь пространство? ј почему же тогда дерево – не пространство? ѕочему же тогда не пространство «емной шар? 
¬сЄ это не считаетс€ пространством по той простой причине, что пространство путают с местом точно так же, как врем€ – с часом. ƒа, место, которое занимает «емной шар – это пустота, из которой мы мысленно удал€ем «емлю. Ќо это пустое место существует только в наших головах. Ќа самом деле «емной шар, как и каждый из нас, вырос или, если хотите, распространилс€ и сам образовал то пространство, которое занимает, а не зан€л место, пустовавшее до него. ¬едь всЄ, что растЄт, всЄ, что распростран€етс€, само собой образует пространство. Ќо  вот как всЄ растЄт, как всЄ распростран€етс€?
ћатематики говор€т: все пространственные формы получаютс€ в процессе движени€. ƒвижетс€ точка – получаетс€ лини€, движетс€ лини€ – получаетс€ поверхность, движетс€ поверхность – получаетс€ объЄм. ѕочему движетс€, математику неважно. » именно поэтому он не может пон€ть, что такое точка. ¬прочем, не только поэтому. ћатематик не знает €зыка. –усского €зыка.
ѕо–русски точка – это уменьшительное от тока. »наче говор€, точка – это маленький ток. я бы даже сказал, источник. “ок течЄт – и образует линию. Ћини€ разливаетс€ – получаетс€ лужа, лужа лежит – и вылизывает €му, водоЄм или объЄм. “ак это, если мы имеем дело с водой. Ќо если мы имеем дело с чем–то твЄрдым, а мы имеем дело и с тем, и с другим, и с третьим, и с четвЄртым, то точка ведЄт свою родословную уже не от тока, а от тыка. ¬ этом случае точка – тот же тычЄк. » когда есть тычЄк, мы слышм стук. ƒл€ нас это – стук, а дл€ немцев – штука. ќт стука – счЄт. ћы считаем стуки, немцы – штуки, но и они, и мы считаем точки. ј точки, как утверждают математики – это элементы пространства. ¬от у них и выходит, что врем€ – это пространство. Ќо на самом деле точки – то элементы счЄта или часа, а час – это противоположность пространства. Ќо не измерение, как думал великий Ёнштейн, а счЄт.       
√овор€т, о пространстве есть отдельна€ наука помимо того, что его изучают и другие науки, а вот о времени науки нет. ¬ерно?  онечно, нет. ѕричЄм четырежды нет. √еометри€ – это наука о месте по имени «емл€. ¬ свою очередь, арифметика – это наука о счЄте, т.е. о часе. ј чем не наука о времени истори€? ј вот науки о пространстве на самом деле нет.
 ак образуетс€ пространство? »з самого пространства следует, что оно растЄт. Ќо как оно растЄт? Ќе будем гадать на эту тему, обратимс€ к себе. Ќу, вот как € рос? »з зародыша, (из зари души), который образовалс€ при сли€нии семени моего отца и €йцеклетки моей матери. ¬ самом начале этот зародыш был одноклеточным. «атем он начал расти количественно, или как сейчас ещЄ говор€т, во времени. “о есть он удваивалс€ внутри.  огда внутреннее удвоение закончилось, зародыш раздвоилс€ на две клетки. ѕосле этого кажда€ из двух новых клеток тоже стала увеличиватьс€ изнутри, после чего они тоже раздвоились. ѕри этом зародыш удвоилс€. “аким образом, рост или распространение пространства происходит путЄм удвоени€. 
ѕозвольте, скажут математики, но в ѕрироде мы наблюдаем не столько парные или чЄтные €влени€, сколько самые разные. Ќа это ответ такой. ѕосле раздвоени€ €йцеклетки получившиес€ две новые клетки раздваиваютс€ не сразу, а друг за другом. ѕоэтому сначала из двух клеток образуютс€ три клетки, и лишь затем – четыре. » из этих четырЄх клеток восемь новых образуютс€ поочерЄдно, через раз. » когда мы наблюдаем ещЄ незакончившеес€ развитие, то мы всегда получаем нечЄтность  или некратность четырЄм. —тало быть, надо учитывать, что и когда изучаетс€. » тогда математика станет не той отвлечЄнной и пустой наукой, которой занимаютс€ математики. ќна станет живой, полнокровной математикой с  живыми и полнокровными математиками. „то же касаетс€ философии, то ей с еЄ абстрактными категори€ми, свод€щими философов с ума, уже давно пора в музей, если не в места более отдалЄнные.
 
 
–убрики:  ћузыка слов/јкорды - ќпределени€
јкорды - ќпределени€ /«арубки
ѕознание
ѕо инстанци€м

√воздотворчество

—реда, 07 ƒекабр€ 2011 г. 23:50 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ЅЋќ√бастер [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

 артины из гвоздей



Ѕританец ћаркус Ћевин (Marcus Levine) не просто крепкий парень с молотком, он художник. ѕосредством молотка в его умелых руках набор крепежных изделий трансформируетс€ в произведени€ искусства.
ƒалее
–убрики:  ѕо инстанци€м/–ацуха

„то по чЄм

¬торник, 06 ƒекабр€ 2011 г. 12:21 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Hava [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

Ќа хрена мне этот секс-то, € вгрызаюсь в тело текста(—)

Ѕолтали с при€тельницей о мужиках. Ќу т.е. в самом что ни на есть утробном бабьем формате - не про моральный облик и почему не женитс€, а кого сколько трахают люб€т и почему оно так.

–ечь шла не об общей востребованности той или иной мадам, а о графике ммм... взаимодействий внутри стабильной пары старше 30.

 артина вырисовывалась мрачна€ - одни люб€т редко и скупо, хот€ казалось бы, им сам бог велел. ƒругие, которым бог не велел, подход€т к снар€ду даже чаще, чем нужно, но лучше бы они этого не делали, ей-богу. » если ко второй группе жены и подруги испытывают даже что-то вроде сострадани€, то первых сурово осуждают и обзывают рухл€дью и старым дураком.

 огда есть статистика и умение ее обработать, то диссертаци€, считай, готова.

≈сли мужчине лень и неохота разводить эту бод€гу, то это не потому, что он ни на что уже не годен. ¬се наоборот. Ёто именно потому, что у него все в полном пор€дке.

–оль физиологии в сексе вообще сильно преувеличена, он, секс, нужен совсем дл€ другого. Ёто не способ получить незабываемые ощущени€, это способ подн€ть самооценку. ћужчина трахаетс€ не ради оргазма - тех, кому 40 и больше, оргазмом не удивишь. ћужчина трахаетс€, чтобы убедитьс€ в том, что он еще ого-го. ј если дл€ него два раза, не вынима€ - это нормальный режим функционировани€, то зачем ему вообще возвращатьс€ лишний раз к этой теме? ¬се и так знают, что он крут, и он первый это знает, так что он, пожалуй, лучше поспит.

Ѕольше всех суетитс€ тот, кто не уверен в себе.  ƒаже если получаетс€ неважно, он будет боротьс€ до изнеможени€ за репутацию суперсамца. »менно они больше всех говор€т о сексе, именно они знают кучу вс€ких хитрых, как им кажетс€, техник, и именно они хватают за жопу все, что движетс€. Ёто не стратеги€ и не уловки - они действительно все врем€ об этом думают и даже, к сожалению, пытаютс€ делать, потому что у них и правда посто€нно свербит, только не там, где вы думаете, а в мозгу. —ублимировать свою раненую маскулинность в социальные достижени€ им, кстати, тоже несвойственно, поскольку вс€ энерги€ уходит на ƒон-∆уанский синдром.

¬прочем, с социальными достижени€ми и у первой группы не очень. «ачем таким сложным и кружным путем доказывать, что ты мужик, когда в любой момент можно вынуть и показать?
 

–убрики:  ћудрость/ѕремудрости
ћузыка слов/јкорды - ќпределени€
ѕо инстанци€м

¬ одной фразе - мир

¬торник, 06 ƒекабр€ 2011 г. 12:20 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёрик_’ан [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

про обезь€н белых.. с плоскими ногт€ми

¬осьмиклассник  ост€ ¬ќќЅў≈ Ќ» –ј«” не расстроилс€, обнаружив, что на сайте Ўкольницы.ру нет ни сочинений, ни рефератов, ни изложений. (d) показуха

Ѕутылка водки даЄт фрезеровщику +4 к смелости и -3 к пальцам.

ƒантес не стоил выеденного €йца ѕушкина.

„итать далее...
–убрики:  ћудрость/ѕремудрости
ћузыка слов/јкорды - ќпределени€
ћысль
ѕознание
ѕо инстанци€м

ћысл€

ƒневник

ѕонедельник, 28 Ќо€бр€ 2011 г. 23:59 + в цитатник

≈сли —Ћј¬яЌ≈ это не слав€не, а —Ћќ¬≈Ќџ, то мож и вера наша не ѕ–ј¬ќ—Ћј¬»≈, а ѕ–ј¬ќ—Ћќ¬»≈?

„итаем и пишем то мы вправо, а не влево иль вниз, как некоторые.

–убрики:  ћысль
ѕознание
ѕо инстанци€м

‘рагмент статьи. ÷енные мысли.

ƒневник

¬оскресенье, 27 Ќо€бр€ 2011 г. 14:30 + в цитатник

ќтсюда: http://milogiya.narod.ru/moralinrav.htm

2. ќ ≈ƒ»Ќќ… ћќ–јЋ» и Ќ–ј¬—“¬≈ЌЌќ—“» 2.1.  ќ ≈ƒ»Ќќ… ћќ–јЋ» и Ќ  Ќовое общество будущего должно характеризоватьс€  и новым типом  жизнеде€тельности. на смену "бытие определ€ет сознание" должна придти концепци€ "сознание определ€ет бытие". ќчевидно, что новое общество породит и Ќового человека. Ќо можно сказать и иначе, что Ќовый человек сформирует и Ќовое общество. „еловек Ќового, это человек с иным  мышлением, живущий в ином, более высоком, измерении сознани€, ибо он вооружен знанием ≈диного закона. ќн —ќ-«ЌјЌ»≈ћ.  ќн не лишен   знани€, накопленного предыдущими поколени€ми. ≈го –аз-”м (единый ум) €вл€етс€ целостным, единым. Ѕытие и сознание у такого человека живут в гармонии. ≈го индивидуальное сознание, €вл€€сь самодостаточным, живет в гармонии с общественным сознанием.  ѕоэтому у него нет потребности в особой морали, если он живет по ≈диному закону, ибо  нормы морали совпадают с нормами быти€. Ќо можно сказать и так, что человек Ќового исповедует мораль ≈диного закона. ќсновные свойства такой морали описаны в Ѕ—Ё:  «¬ социалистическом обществе проблема нравственного воспитани€ масс и личности, борьбы с аморализмом, строительства общественных отношений во всех сферах на основе нравственных начал стала одной из важнейших. —одержащийс€ в ѕрограмме  ѕ—— моральный кодекс строител€ коммунизма формулирует важнейшие общие принципы коммунистической нравственности. ќтвеча€ коренным интересам человека, коммунистическа€ нравственность в своЄм действительном осуществлении опираетс€ на собственную сознательность людей, враждебна вс€кому формализму и догматизму, предполагает глубокую убеждЄнность каждого в справедливости и гуманности исповедуемых им принципов».  Ќо ≈диный закон в эти высказывани€ вносит новый смыслы. “ак,  не моральный кодекс строителей коммунизма формирует важнейшие принципы коммунистической морали, а принципы высшей демократии, принципы нового мышлени€, в основе которых лежат принципы самоорганизации: самодостаточность, саморегул€ци€, самовоспроизведение, саморазвитие и самонормировка (ќ новом мышлении ). «нание единых законов природы высвобождает пам€ть дл€ постижени€ все новых и новых законов природы, €вл€ющихс€ специфической копией ≈диного закона в той или иной сфере приложени€, превраща€ ”м в –аз-ум (≈диный ”м). Ќезнание ≈диного закона развращают, разлагают  ум,  и, повыша€ энтропию раз-ума, превращают ум в безумие, смысл в бессмыслицу, живое в мертвое. “ак происходит самоуничтожение –азума. ¬от как характеризуетс€ «мудрость» современного разума в библии: (1 ор.3:19) «»бо мудрость мира сего есть безумие пред Ѕогом, как написано: уловл€ет мудрых в лукавстве их».              «нание ≈диного закона, напротив,  способствует формированию ≈диного –азума, ≈диной ¬оли и ≈диного ƒуха, а следовательно и ≈диной морали, как религии ≈диного закона.             „еловек Ќового не руководствуетс€ моралью. ќн руководствуетс€ ≈диным законом мироздани€ и живет с ним в гармонии, как едина€ самодостаточна€ «частица» всего сущего. ≈диный закон отражает в себе высшие нормы морали и нравственности. Ёто означает, что пон€тие мораль и нравственность должны быть взамимодополнительными. ћораль должна определ€ть вектор рассогласовани€ "быти€"  с ≈диным законом эволюции человека и общества, а нравственность должна характеризовать  вектор духовной составл€ющей  эволюции человека  и общества.     «аконы всегда несли в себе отражение морали и нравственности общества, т.е. законы €вл€лись следствием морали и нравственности, а это значит, что между законами общества,  моралью и нравственностью на всех этапах эволюции существовали «ножницы», характеризующие «дефект» их масс, со знаком плюс, или минус.        ≈сли этот «дефект» масс будет равен нулю, то это и будет значить, что человек живет в гармонии  с ≈диным законом, с его нормами морали и нравственности.          ћораль и нравственность  человека и общества, правила взаимоотношений будут мен€тьс€ в соответствии с ≈диным законом, противоречи€ на каждом этапе эволюции между законами и нормами морали просто не будет, т.к. они будут разрешатьс€ самым естественным образом.     3. ќ «ј ќЌ≈ Ё¬ќЋё÷»» ћќ–јЋ» » Ќ–ј¬—“¬≈ЌЌќ—“»    3.1. ћџЎЋ≈Ќ»≈.  ћќ–јЋ№. Ќ–ј¬—“¬≈ЌЌќ—“№      »з истории известна, в принципе, тривиальна€ истина -каждый народ на прот€жении определенного исторического этапа имеет собственные представлени€ о морали и нравственности. “о, что у одних народов считаетс€ неприличным, у других народов, наоборот, считаетс€ приличным. » эти "приличи€" и "неприличи€" наход€т свое отражение в народных  традици€х, суевери€х, и даже нести свой отпечаток в  религиозных учени€х.     Ќо сегодн€, когда современна€ цивилизаци€ стала на путь глобализма, происход€т процессы формировани€ единого пространства-времени ∆изни современной цивилизации в планетарном масштабе. ” современной цивилизации уже сложилс€ единый тип жизнеде€тельности:                                        "вз€л ресурсы -вернул отходы".  Ёто патологический  тип жизнеде€тельности. ќн порождает экологические проблемы во всех сферах жизнеде€тельности человека, засор€€ своими "отходами" не только  окружающую человека природу, но и самого человека (сознание, ум, социум,..) .     ѕри этом главное звено такой жизнеде€тельности порождаетс€ экономикой. »звестно, что производство любого товара характеризуетс€ цепочкой вида                                           "...товар-деньги-товар...".       ¬ этой цепочке деньги выполн€ют роль посредника, они €вл€ютс€ мерой стоимости товара. —егодн€ же эта цепочка вывернута наизнанку                                       "....деньги-товар-деньги.."       ¬ этой цепочке деньги €вл€ютс€ товаром, а товар становитс€ мерой стоимости денег. » деньги начинают  все ценности, к которым они прикасаютс€ превращать в лжеценности, в прах. ¬ общем случае взаимоотношени€ старого и нового мышлени€ отражаетс€ в следующих тождествах                                         »з первого тождества видно, что в нем производство (созидание, творение,..) как таковое отсутствует.      ¬ рамках этого мышлени€ эволюцию взаимоотношений Ѕизнеса и ћорали можно отразить следующим тождеством, в котором символом "*" помечены взаимодополнительные категории.                                     и чем "круче" Ѕизнес, тем меньшую долю  долю в нем занимает ћораль, Ќравственность, Ётика, √уманизм, «аконность и т.д. Ёто тождество  отражает сущность "высших ценностей" современной  демократии.  ¬ противовес этому типу мышлени€ второе тождество  характеризует новое мышление, определ€ющее тип жизнеде€тельности                                           "вз€л ресурсы-верни с процентом", или        "чтобы получить больше (от общества), надо сначала отдать больше (обществу)". ¬ этом тождестве взаимоотношени€ Ѕизнеса и ћорали уже иные                                         »з этих тождеств видно, что каждый их вышеприведенных типов мышлени€ характеризуетс€ собственной моралью. ¬ первом тождестве ћораль-категори€ "кажуща€с€", "виртуальна€". ќна прислуживает Ѕизнесу. ¬о втором тождестве -она €вл€етс€ самодостаточной, она €вл€етс€ “ворцом совершенно иного Ѕизнеса, Ѕизнеса, который работает на благо большинства общества, а не на благо олигархов, производ€щих символы ресурсов и скупающих за них реальные ресурсы, чтобы потом их снова продать, но уже гораздо дороже... «десь мораль, нравственность,  этика, законы, €вл€ютс€ товаром, который можно купить и продать..      3.2. ≈ƒ»Ќ—“¬ќ ћџЎЋ≈Ќ»я,   ћќ–јЋ» »  Ќ–ј¬—“¬≈ЌЌќ—“»          ≈диный закон эволюции позвол€ет осознать назначение и предназначение морали и нравственности. ћораль и нравственность составл€ют единую двойственную монаду "мораль-нравственность". ≈сли эта монада будет характеризоватьс€ внутренней двойственностью, то это будет означать, что мораль и нравственность характеризуютс€ совершенным единством. ≈сли эта монада характеризуетс€  внешней двойственностью, то это означает, что между моралью и нравственностью имеютс€ различи€. ≈сли эти различи€  будут носить антагонистический характер, то мы будем иметь фактически монаду "мораль-антимораль", а  монада "нравственность-антинравственность" будут характеризовать взаимодополнительную монаду, характеризующую духовную составл€ющую.     Ќо если  монада и нравственность не антагонистичны, а взаимодополнительны, то мы получим уже другое  семейство "моральных частиц". ¬се эти частицы будут характеризовать свойства всех возможных взаимоотношений между моралью и нравственностью.       –ассмотрим периодический закон эволюции дл€ монады "мораль-нравственность",  исход€ из их взаимодополнительности (рис. 1).                                                                                                 рис. 1      ¬заимодополнительность между моралью и нравственностью означает, что мы имеем две взаимодополнительных триады, синтез которых порождает частицы  триадного семейства (—емейства).       ¬ этом случае, группиру€ вершины полученной гексады по три, мы получим следующие частицы.  

  • 1- исходна€ монада "мораль-нравственность", как едина€ "частица" с внутренней двойственностью, т.е. а позиций внешнего наблюдател€ така€ частица будет казатьс€ бесструктурной, единой;
  •  2-нейтральна€ триадна€ частица (8+1+2)=(6+7+2);
  • 3-отрицательно зар€женна€ частица (1+2+3);
  • 4-отрицательно зар€женна€ частица (2+3+4);
  • 5-нейтральна€ частица (3+4+5);
  • 6-положительно зар€женна€ частица (4+5+6);
  • 7-положительно зар€женна€ частица (5+6+7);
  • 8- нейтральна€ частица с внутренней двойственностью (6+7+8).

   »з свойств семейств видно, что вершины разноименных триад при объединении в гексаду всегда располагаютс€ друг против друга, как бы демонстриру€ свою взаимодополнительность.     “еперь, полага€, что сумма значений вершин, сто€щих на диагонали, равна всегда единице, мы получим следующий рисунок                                                                                                рис. 2       »з рис. 2  непосредственно видно, что сумма значений, сто€щих на диагонали, равна единице, а значение исходной и конечных вершин совпадают - единичные. ј теперь, в соответствии с рис. 3                                                                                                                                   рис.3           отождествим одну триаду с сознанием, а другую с подсознанием. Ѕудем полагать, что подсознание определ€ет бытие человека, а сознание его духовную составл€ющую.       ѕоскольку выше мы уже св€зали мораль с бытием человека , а нравственность с  его духовной составл€ющей, то теперь мы получаем естественную зависимость между бытием и нравственностью. ѕредставим, что триада "0,618+0,618+0,618" св€зана с бытием, а триада "0,382+0,382+0,382" - с сознанием, мы получим тип жизнеде€тельности "Ѕытие определ€ет сознание", ибо самодостаточностью (2/3от 1) обладает триада подсознани€. ќна доминирует во взаимоотношени€х быти€ и сознани€. ≈стественно, что при таком типе жизнеде€тельности  нормы морали главенствуют над нормами нравственности. ј теперь положим, что триада сознани€ €вл€етс€ самодостаточной ("0,618+0,618+0,618"). “огда триада подсознани€ будет характеризоватьс€ значени€ми  ("0,382+0,382+0,382"). » мы получим уже диаметрально противоположный тип жизнеде€тельности. «десь уже "сознание определ€ет бытие", т.е здесь уже нормы нравственности доминируют над нормами морали.      ак происходит такое доминирование нравственности в процессе эволюции норм  морали и нравственности? —амодостаточна€ нравственность  служит человеку, как ма€к, указыва€ и освеща€ дорогу на его ѕути. Ёто идеал, к которому надо стремитьс€ «подт€нуть» противоположный полюс монады. Ќо «подт€гивание» морали до нравственности приведет к тому, что нравственность снова повыситс€, формиру€ качественно новый идеал, к которому снова будет подт€гиватьс€ мораль,
       ѕоэтому можно сказать, что в определенной степени к
ачество морали, достигнутое человеком,  обществом, всегда ниже качества нравственности, к которой он (они, оно) должно прийти в ходе своей эволюции.
       Ќо поскольку эволюци€ происходит в соответствии с ≈диным законом, то эволюци€  морали и нравственности происходит синхронно с эволюцией общества и потому эволюци€ монады «мораль-нравственность» будет определ€ть и эволюцию сознани€ общества.       ≈сли энтропи€ монады будет повышатьс€, то это будет означать, что эволюци€ морали и нравственности общества идет по нисход€щей линии (регресс). ≈сли же эволюци€ происходит по возрастающей  линии, то имеет место строительство более прогрессивного общества, а если энтропи€ монады будет равна нулю, то это значит, что мораль и нравственность едины, что достигнута совершенна€ форма монады. “ак, полага€, что сумма значений триадных вершин, сто€щих на диагонали гексады будет равна 9, а значени€ вершин 1 и 8 равны 9, то мы получим следующий совершенный код                                                                  "666-333-99"       Ёто и есть тот самый "код «вер€",  о котором так много написано "страшилок"(„исло «вер€), но который, оказываетс€, характеризуетс€ самой совершенной формой ≈диного закона. “олько этот код может иметь, как это мы вы€снили выше, разные смыслы. ≈сли тип жизнеде€тельности будет определ€тьс€ формулой "бытие определ€ет сознание", то люди действительно пород€т «¬≈–я, который их и уничтожит, что, впрочем не так уж и далеко от истины. ≈сли же этот код будет определ€ть самодостаточное сознание  людей, то этот код звер€ будет в душе каждого человека рождать гармонию радуги, гармонию ≈диного закона.  

–убрики:  ћысль
ѕознание
ѕо инстанци€м

ЌерождЄнные

ƒневник

¬оскресенье, 27 Ќо€бр€ 2011 г. 14:13 + в цитатник

ЌерождЄнные не есть те, которые не родились, но есть те, кто пережил рождение, а с ним и смерть как ему , рождению, предшествующее событие.
“аким образом во вновь народившейс€ вселенной - нерождЄнные есть те, кто перешЄл, пережил смерть бывшей вселенной и стал зародышем во вновь родившейс€.
»ными словами - нерождЄнные это сперматозоиды проникшие в €йцеклетку.

–убрики:  ћудрость/ѕремудрости
ћузыка слов/јкорды - ќпределени€
јкорды - ќпределени€ /«арубки
ћысль
ѕознание
ѕо инстанци€м

–есурсы здравомысли€

ѕ€тница, 07 ќкт€бр€ 2011 г. 08:28 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ zerg_from_hive [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

это ∆∆ неспроста

≈сли вдруг кто-то еще не читал ∆∆-шные блоги тов. Ћьва ¬ершинина:
http://putnik1.livejournal.com/
ћарата ћусина:
http://maramus.livejournal.com/
Ёль-ћюрида:
http://el-murid.livejournal.com/
 аэгхи:
http://cyaegha-c.livejournal.com/
Ѕориса –ожина:
http://colonelcassad.livejournal.com/
и ƒ. ¬ейдера 8-)
http://comrade-vader.livejournal.com/
то весьма рекомендую.
–убрики:  ѕо инстанци€м

" ультурна€" прополка

ѕ€тница, 07 ќкт€бр€ 2011 г. 04:57 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ anzheli----ka [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

”бийства русских ученых

1. ¬есной 1996 года выстрелом в лицо на лестничной площадке своего дома был убит ¬алентин —мирнов. јкадемик, лауреат Ћенинской премии, один из создателей «–  —-300. ≈го убили по заказу главного бухгалтера коммерческой фирмы, в которой он был вынужден работать Ђпод крышейї уралмашевской группировки. –азделывавшей золотосодержащие части боевых ракет. ќн был вынужден таким образом зарабатывать средства дл€ зан€ти€ своим последним делом Ц конструированием русских дирижаблей XXI века.

2. –увим Ќуреев, главный инспектор по €дерной и радиационной безопасности ћинатома, летом 1996 г. находилс€ в командировке в Ќовосибирске.
Ц »нспектор выполн€л задание государственной важности. 21 июн€ тело главного инспектора Ќуреева нашли на железнодорожных пут€х, Ц вспоминает доктор технических наук, депутат √осдумы (1995Ц2003 гг.) »ван Ќикитчук. Ц —мерть представили как самоубийство, но родственники Ќуреева отказались в это поверить: у инспектора не было причин, чтобы бросатьс€ под поезд. ”бийство не раскрыто.


3. Ќа Ћьва ћаксимова, который изобрел экологически чистые подземные јЁ—, напали в июле 1999 года.
Ц Ѕыл поздний час, когда € вошел в метро, Ц вспоминает Ћев Ќиколаевич. Ц ћен€ ударили по голове и с помощью электрошока попытались отключить сердце.
ћаксимов не погиб потому, что наемные убийцы приставили к его телу электроды Ђнеграмотної с медицинской точки зрени€.
јтомное прошлое экс-министра јдамова обрастает все новыми сенсационными подробност€ми, которые прежде кем-то упорно замалчивались.
≈го бурна€ коммерческа€ де€тельность сопровождалась загадочной гибелью людей, работавших Упод крышейФ ћинатома. —писок выгл€дит примерно так: –увим Ќуреев, јлександр Ѕелосохов, Ћев –охлин, —ергей ћоисеев. ¬се они погибли при весьма странных обсто€тельствах. ¬ыжил Ч после двух покушений! Ч лишь известный физик-€дерщик, в прошлом директор »нститута атомных технологий Ћев ћаксимов.
”ченый ћаксимов открыл и запатентовал ториевый цикл, который мог бы произвести революцию в атомной энергетике, если бы институт ћаксимова не уничтожили, а самого не стали бы преследовать.  ому-то были совсем не нужны модернизированные атомные станции, способные работать с использованием тори€ вместо урана. Ћев Ќиколаевич так сказал о своем открытии: Уя как будто бы включил €ркий свет в той темной комнате, где вор с вором делилс€ добычей...Ф


4. ¬ €нваре 2000 г. ушел из жизни первый заместитель министра по атомной энергии јлександр Ѕелосохов. ќн как будто бы погиб в результате несчастного случа€: каталс€ на снегоходе. ”головное дело по факту покушени€ на убийство (первоначально присутствовала и така€ верси€) возбуждать не стали.
»звестный физик-€дерщик Ћев ћаксимов утверждает, что Ѕелосохов был одним из главных ответчиков перед думскими комисси€ми по Ђурановой сделкеї.

5. 29.08.2001 умер (отравлен) јндрей јникин Ц русский экономист, доктор экономических наук, профессор, заслуженный де€тель науки, лауреат многочисленных публикаций и бестселлеров Ц Ђёность наукиї и Ђ‘инансовые кризисы от Ћо до  ириенкої. ќсновные области его исследований Ц денежное и валютное обращение в переходной экономике, финансы и кредит в международных отношени€х, психоанализ в общественных науках. ќпасна€ специализаци€!

6. 04.01.2002 забит до смерти в подъезде своего дома 65-летний »горь √лебов Ц √ерой —оциалистического труда, директор —анкт-ѕетербургского Ќ»» машиностроени€. ”ченого избивали металлическими пруть€ми, нанос€ ему и глубокие колотые раны.

7. 30 €нвар€ 2002 г. забит битами и задушен в подъезде своего дома (ћосква) јндрей Ѕрушлинский Ц директор »нститута психологии, член-корреспондент –јЌ, 68 лет. ѕочти через два года после гибели профессора ј.Ѕрушлинского был убит его заместитель Ц профессор ¬алерий ƒружинин.

8. 9 феврал€ 2002 г. убит ¬алерий  оршунов Ц заведующий кафедрой микробиологии –√ћ” им.ѕирогова (ћосква), один из ведущих микробиологов и признанный во всЄм мире специалист по биологическому Ђантиоружиюї.

9. 19 марта 2002 г. зверски избит, но чудом выжил —ергей  арпов Ц академик –ј≈Ќ, декан исторического факультета ћ√” (ћосква).

10. 23 августа 2002 г. застрелен јлександр ¬ойтович Ц заместитель директора —анкт-ѕетербургского института травматологии и ортопедии. («а п€ть лет до того, 13 феврал€ 1997 г., подобным же образом был убит профессор ё.Ќ.«убков Ц нейрохирург с мировым именем).

11. 17 августа 2002 г. исчез —ергей Ѕахвалов Ц зав.  афедрой физической химии  расно€рского государственного университета, руководитель научно-исследовательского центра Ђ ристаллї. ≈го расчленЄнное тело нашли через дес€ть дней. 47-летний —ергей Ѕахвалов считалс€ одним из самых перспективных учЄных-€дерщиков. »м был разработан способ утилизации €дерной установки јѕЋ Ђ урскї.

12. 30 августа 2002 г. около 18 часов у дома є116 по ул. Ѕаженова в ћоскве убит бейсбольными битами Ёльдар ћамедов Ц проректор ¬сероссийской √осударственной налоговой академии ћЌ—. ќн был одним из крупных учЄных в области защиты от Ђпсихотронногої оружи€.

13. ¬ этом же году был убит военный ученый-психолог ћихаил »онов. »з его портфел€ были похищены материалы Ђ»нтеллектуальна€ поддержка прин€ти€ решени€ в рефлексивном управлении противникомї.


14. 31 окт€бр€ 2002 г. подвергс€ бандитскому нападению, но чудом выжил ≈вгений √оригледжан Ц √енеральный директор ÷ Ѕ Ђ–убинї (—-ѕб), известный кораблестроитель атомных подводных лодок.

15. 20 но€бр€ 2002 г. застрелен Ѕорис —в€тский Ц профессор кафедры детских инфекционных болезней –√ћ” им.ѕирогова.

16. 26 декабр€ 2002 г. убит ≈вгений  раснов Ц ректор ƒальневосточного государственного университета рыбной промышленности (бывший вице-губернатор ѕриморского кра€).

17. 22 €нвар€ 2003 г. убит поздно вечером у своего дома ¬иктор ‘ранцузов Ц проректор ћосковской государственной академии тонких химических технологий.

18. 12 марта 2003 г. убит ¬адим –€бцев Ц преподаватель ‘инансово-юридической академии –‘.

19. ћарт 2003 года. ”бит доктор технических наук, профессор —ергей Ѕугаенко, генеральный директор ћеждународного центра по €дерной безопасности.

20. 3 июн€ 2003 г. убит јлександр  расовский Ц академик –јЌ, генерал-майор авиации, сорок лет руководивший кафедрой в јкадемии им. ∆уковского.

21. 6 июн€ 2003 г. у своего дома убит 42-летний »горь  лимов Ц √енеральный директор Ќѕќ Ђјлмазї (концерн зенитных ракетных систем ѕ¬ќ). ». лимов добивалс€, чтобы государство имело 100% акций компании, а не 75%, как сейчас.

22. 9 августа 2003 г. в результате черепно-мозговой травмы скончалс€ √ригорий Ѕондаревский Ц 83-летний профессор-востоковед, специалист по исламу и мусульманским политическим движени€м. ќн был награждЄн второй по значению наградой –еспублики »нди€ Ц ќрденом Ѕелого лотоса. ’арактер его ранени€ позволил сделать заключение Ц били молотком.

23. ¬ середине окт€бр€ 2003 г. бесследно пропал —ергей ѕодойницын Ц зам. Ќачальника ÷«Ћ √орно-химического комбината в г.∆елезногорске  расно€рского кра€. ¬ родной город он вернулс€ через полгода Ц со ЂстЄртойї пам€тью.

24. ‘евраль 2004 года. ”бит заместитель директора  алининской јЁ— Ѕорис ’охлов.

25. 20 апрел€ 2004 г. убит кухонным ножом ¬€чеслав ‘Єдоров Ц профессор кафедры математических операций факультета вычислительной математики и кибернетики ћ√”.

26. 6 но€брь 2004 г. »горь —мирнов, академик –ј≈Ќ, скоропостижно скончалс€ на 54‑м году жизни

27. 22 но€бр€ 2004 г. в ћоскве убит Ќиколай ¬ал€гин Ц 59-летний профессор јкадемии народного хоз€йства. “ело профессора нашли в его квартире утром 27 но€бр€.  ак и ¬€чеслава ‘Єдорова, его также убили кухонным ножом.

28. 2 июн€ 2005 г. от удара по голове т€жЄлым предметом погиб в гостинице Ђ—лав€нкаї Ћеонид —трачунский Ц директор Ќ»» антимикробной химиотерапии, профессор, эксперт ¬ќ«. ¬озглавл€емый им институт занималс€ разработкой биологического оружи€.

29. 13 июл€ 2005 г. на вокзале ≈катеринбурга из-за отравлени€ клофелином погиб —ергей ¬овк Ц доктор технических наук, лауреат √осударственной премии. ќн занималс€ использованием ксенона в радиотехнике.

30. 28 декабр€ 2005 г. убит јлександр јртемьев Ц зам. ƒиректора по Ќ»– »нститута истории, археологии и этнографии ƒ¬ќ –јЌ, доктор исторических наук.

31. 19 августа 2006 г. убит Ћеонид  орочкин Ц генетик, член-корреспондент –јЌ.

32. январь 2007 года. »з поезда „оп Ц ћосква был выброшен начальник отдела циркониевых поставок ќјќ Ђ“вэл-»нвест-“ехнолоджиї (структура √  Ђ–осатомї) ». ƒобруник.


33. ‘евраль 2008 года. ¬о ‘ранции в автокатастрофе погиб физик-€дерщик јркадий ћуллин (у него был вид на жительство в Ўвейцарии). ‘изик работал в ≈вропейской организации по €дерным исследовани€м (÷≈–Ќ). —мерть физика ћуллина признали несчастным случаем.


34. 12 июл€ 2008 г. погиб известный авиастроитель ¬€чеслав —аликов.

35. 1 июн€ 2010 г. ¬ ќрсе, ‘ранци€, скоропостижно скончалс€ ћихаил ѕол€нский.  то умирает в 35 лет, да еще во ‘ранции, слав€щейс€ своими превосходными врачами и фармакологией?

36. 3 июн€ 2010 г. в ѕариже умер ¬ладимир јрнольд - советский и российский математик, автор работ в области топологии, теории дифференциальных уравнений, теории особенностей гладких отображений и теоретической механики. Ќе слишком ли странна€ смерть в цивилизованной ‘ранции? ¬ладимир »горевич јрнольд умер от тривиального перитонита в суперсовременной клинике.

37. 16 июн€ 2010 г. на о. ћальте убит ударом в голову заведующий отделом разоружени€ и урегулировани€ конфликтов »нститута мировой экономики и международных отношений јлександр ѕикаев. Ёксперт ѕикаев был уникальным российским специалистом в области мониторинга €дерных разоружений. ¬ 1996 г. он закончил в —Ўј военно-морскую аспирантуру и международные курсы по управлению оборонными ресурсами. » не исключено, что у него были несанкционированные контакты с американскими спецслужбами на предмет сведений, представл€ющих опасность дл€ властей и спецслужб –‘.

¬ 2010 г. случились сразу два громких убийства в подмосковных ўелково и ∆уковском. –асправились с теми, кто занимаетс€ космосом и авиастроением.

38. ¬ середине июл€ 2010 г. в городе ўелково убит генеральный директор ЂЌѕќ измерительной техникиї ‘едерального космического агентства (–оскосмос) јлександр ‘ролов.

39. 13 июл€ 2010 г. в г. ∆уковском жестоко убили известного авиастроител€, доктора технических наук, лауреата √осударственных премий √еннади€ ѕавловца

40. ¬ 2010 –уководитель ‘√”ѕ "ћытищинский научно-исследовательский институт радиоизмерительных приборов" ѕетр ƒомнин (кандидат физико-математических наук) найден мертвым на территории подмосковной базы отдыха "∆остово", сообщает –»ј "Ќовости" со ссылкой на областное —” —ледственного комитета
http://mkoiuhbn.narod.ru/HTML/5.html
http://forum.fraza.ua/read.php?1,336786,336790
http://www.newsru.com/world/20jun2010/pikaev.html
http://news.yandex.ru/people/pikaev_aleksandr.html
http://www.intuit.ru/video/75/
http://fizteh.livejournal.com/210967.html
http://polian.livejournal.com/
http://blogs.privet.ru/community/science_and_technology/91856810
http://www.newsland.ru/news/detail/id/101481/
http://blog.kp.ru/users/3436585/post137225022/?upd
http://www.kaliningradcity.ru/ru/news/2009/07/07/proisshestviya/43499.php

јлфавит

јникин јндрей
јрнольд ¬ладимир
јртемьев јлександр
Ѕахвалов —ергей
Ѕелосохов јлександр
Ѕондаревский √ригорий
Ѕорис ’охлов
Ѕрушлинский јндрей
Ѕугаенко —ергей
¬ал€гин Ќиколай
¬овк —ергей
¬ойтович јлександр
√лебов »горь
√оригледжан ≈вгений
ƒобруник ».
ƒомнин ѕетр 17.
ƒружинин ¬алерий
«убков ё.Ќ.
»онов ћихаил
 арпов —ергей
 лимов »горь
 орочкин Ћеонид
 оршунов ¬алерий
 раснов ≈вгений
 расовский јлександр
ћаксимов Ћев
ћамедов Ёльдар
ћуллин јркадий
Ќуреев –увим
ѕикаев јлександр
ѕодойницын —ергей
ѕол€нский ћихаил
–€бцев ¬адим
—аликов ¬€чеслав
—мирнов ¬алентин
—мирнов »горь
—в€тский Ѕорис
—трачунский Ћеонид
‘Єдоров ¬€чеслав
‘ранцузов ¬иктор
’охлов Ѕорис
–убрики:  ѕо инстанци€м

Ѕеспредельщиков беспределить!

—реда, 31 јвгуста 2011 г. 14:47 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ѕаша_Ћектор [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

—агра в ѕодмосковье.ѕодольский район.ћ≈ƒ¬≈ƒ  ”Ћ№“»¬»–”≈“ Ѕ≈«Ќј ј«јЌЌќ—“№ ЅјЌƒ»“ќ¬.

—агра в ѕодмосковье

¬ ѕодмосковье произошел инцидент, чем-то напоминающий случившеес€ не так давно в уральской —агре. ћестные жители и дачники в селе Ѕого€вление ѕодольского района подверглись зверскому нападению со стороны приехавшей в село группы хулиганов, в результате чего люд€м нанесены серьезные повреждени€. ќднако в возбуждении уголовного дела им отказано.
—реди пострадавших Ц наши коллеги: редактор отдела внешней политики газеты Ђ оммерсантї √еннадий —ысоев и его супруга, корреспондент сербского агентства ЂЅетаї в –оссии «орана Ѕоич-—ысоева.

¬се началось с того, что их соседи ƒмитрий и Ёльвира  ругловы, возвраща€сь поздно вечером домой, увидели, как неизвестные из остановившейс€ машины воровали дрова из кучи у их дома. ѕотом к ним подъехала еще одна машина Ц уже с синей мигалкой (темна€ Ђјудиї, ћ947–’ 199). ¬ ответ на сделанные замечани€, неизвестные стали оскорбл€ть Ёльвиру, угрожать ей, после чего один из них ударил женщину. «а супругу пыталс€ заступитьс€ ƒмитрий, однако, получив несколько ударов в лицо, упал. ќпаса€сь за жизнь Ц свою и супруги Ч он вз€л из дому зарегистрированный травматический пистолет и три раза выстрелил в воздух. Ќеизвестные сели в машины и уехали, продолжа€ на ходу угрожать  ругловым.

”знав о случившемс€ и опаса€сь возвращени€ хулиганов, собравшиес€ в доме  ругловых соседи вызвали милицию. ѕримерно через час-полтора к дому подъехала машина, это были те же неизвестные. ќни прибыли на темной автомашине Ђ‘ольксваген-“уарегї, ’908Ќ— 190. Ќастроены они были крайне агрессивно. Ќа предложени€ уехать и не создавать проблем, поскольку номера их машин известны, а милици€ вызвана, раздалась брань и угрозы. ¬сего из машины вышло примерно 6 человек Ц все крепкие молодые парни. ќни набросились на людей, трое из которых были женщины. — самого начала со стороны нападавших это была не обычна€ драка, а жестокое и беспричинное избиение людей, в том числе с помощью палок (у нескольких защищавшихс€ зафиксированы характерные следы от ударов на спине и в области затылка).

ѕоваленного на землю и не подававшего признаков не только сопротивлени€, но даже движени€, 55-летнего —ерге€ «орина двое нападавших методично и жестоко добивали. ќдин сидел у лежавшего на плечах и бил его кулаками по голове, второй бил ногами по туловищу. ѕытавшимс€ предотвратить добивание двум женщинам Ч —ветлане «ориной и «оране Ѕоич-—ысоевой Ч нападавшие нанесли сильные удары ногами в голову и туловище, вызвав, как потом вы€снилось, перелом лицевой кости у одной женщины и сотр€сение мозга у другой. ” самого —ерге€ «орина Ц повреждени€ головы, шеи и туловища, сотр€сение мозга, изуродовано лицо. ≈ще один нападавший выхватил откуда-то пистолет и с криком: Ђ—ейчас всех перестрел€ю! Ћицом на землю!ї стал целитьс€ практически в упор в лица защищавшихс€ людей.

ѕыта€сь остановить нападавших, ƒмитрий  руглов вновь вз€л из дома травматический пистолет и выстрелил в воздух, после чего на него набросились трое. ¬ зав€завшейс€ борьбе, защища€ свою жизнь,  руглов выстрелил в руку одному из нападавших, после чего получил удар в голову, а его пистолет был захвачен.

Ќа прот€жении всего нападени€ нападавшие вели себ€ остервенело Ч наход€сь в состо€нии то ли алкогольного, то ли наркотического опь€нени€. ѕричем по мере нападени€ их агрессивность только возрастала. ќни зверели буквально на глазах: врем€ от времени неистово били ногами в металлические ворота дома, за которыми укрывались пожилые родители  ругловых, сопровожда€ удары криками: Ђ¬сех вас здесь сожжем!ї

Ќападение прекратилось только после того, как на дороге показалась кака€-то машина. ќдин из нападавших крикнул Ђћенты! ”ходим!ї, после чего все заскочили в машину и уехали. —пуст€ 20 минут прибыл нар€д милиции, который вызвал бригаду скорой помощи. ‘ельдшер, осмотрев пострадавших, откровенно сказала: Ђќни вас могли просто убитьї.

Ќесмотр€ на то, что было подано п€ть за€влений в полицию, делу почему-то не дали ход. ’от€ номера машин нападавших известны, личности четырех из них установлены. Ёто парни 26Ц28 лет, качки. ѕо крайней мере трое из них уже имели проблемы с законом:

 оротаев ћихаил Ќиколаевич, 1984 г.р., привлекалс€ милицией за наркотики.
∆ебелев јлександр ¬ладимирович, 1985 г.р. ѕроходил несколько лет назад по ст.161 ч.1 (разбой), но не осужден по несовершеннолетию.
¬ладелец темного Ђ“уарегаї, на котором прибыли нападавшие Ц ћалов »ван ¬алерьевич, 1983 г.р. «а нарушени€ ѕƒƒ лишалс€ водительских прав.

ћатериалы вначале были переданы из  расносельского отдела полиции в ѕодольск -- зам. начальника следственного управлени€ майору Ћукь€новой ».¬., котора€ усмотрела в случившемс€ только Ђмелкое хулиганствої. » это при сотр€сени€х мозга как минимум у троих, переломе лицевой кости у одного, т€желейших побо€х и повреждении шеи еще у одного, угрозе убийством сразу нескольким люд€м и т.д. ѕосле этого материалы были возвращены в  расносельское ќѕ, где его начальник –омзайкин Ќ.¬. подписал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ѕолици€ даже не удосужилась запросить из травмпунктов и медучреждений, куда люди обратились после избиени€, все данные о повреждени€х.

 онтакты пострадавших могу предоставить.

ѕомогите распространить инфу. Ќадо добитьс€ расследовани€ дела.
–убрики:  ѕо инстанци€м/ћайн камф

“айны  ибальчиша.

ƒневник

ѕонедельник, 15 јвгуста 2011 г. 16:38 + в цитатник

ќдна из главный тайн  ибальчиша, сиречь партизанского движени€ , заключалась в том, что партизаны не посто сидели в лесу и дела€ вылазки совершали диверсии в тылу врага, но новерша€ диверсии и сид€ в лесу они кочевали от базе к базе. –асположение баз, их количество в регионе, знал только Ѕатька - √лавный ѕартизан.

Ќо суть и дело в том, что базы, их закладка и наполнение дали осуществлены задолго до начала самой ¬еликой ќтечественной. » в том есть тайна.

“еперь и вы в неЄ посвещены.

я наблюдаю ту же хрень - бандформировани€ на территории –ф. ¬от вз€ть тот же предотвращЄнный подорыв —апсана...

ј был ли мальчик????

 

–убрики:  ѕо инстанци€м/ћайн камф
ѕлэнер

»з“ќ–ический л€-л€... фак.

ƒневник

„етверг, 11 јвгуста 2011 г. 18:35 + в цитатник

 ургин€н красавчег. ќднозначно. » без лишнего пафоса - он хороший парень.

ќднако, на кой чоррт участвовать в постановке " »гра обезь€н" € не понимаю.

ƒа, добавит ему рейтинга.

ƒа, покажет некую сторону правды.

ƒа, показанна€ правда своим светом высветит лож —ванидзе...

Ќо!

«ачем ему уподобл€тс€ ∆ииновскому?

ƒл€ чего пл€сать под дуду ансалмб€ и хора шутов?

  чему режисЄр театра вышел на подмостки актЄром?

ћожет кто знает???

 

–убрики:  ѕо инстанци€м/ћайн камф
ћысль
ѕлэнер
ѕознание

ѕромой глаза.

—реда, 10 јвгуста 2011 г. 12:33 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€  отодав [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

«ащитникам –одины!

ƒа-да – € снова решил написать о фильме «Ѕрестска€  репость» и о том, насколько изолгались его создатели.

Ќапример, в финале фильма зрител€м сообщают, что герой обороны майор √аврилов (персонаж ј.  оршунова) был репрессирован.

Ёто нагла€ и совершенно запредельна€ ложь. ћайор √аврилов сразу после освобождени€ из плена был восстановлен в армии в прежнем звании. — осени 1945 года служил начальником лагер€ €понских военнопленных в —ибири. ¬ партии не был восстановлен по причине утраты партбилета.

ѕосле выхода в 1956 году книги —ерге€ —мирнова «Ѕрестска€ крепость» √аврилов был восстановлен в партии и представлен к высшей награде страны. ”казом ѕрезидиума ¬ерховного —овета ———– от 30 €нвар€ 1957 года за образцовое выполнение воинского долга при обороне Ѕрестской крепости в 1941 году и про€вленные при этом мужество и героизм √аврилову ѕЄтру ћихайловичу присвоено звание √еро€ —оветского —оюза с вручением ордена Ћенина и медали ««олота€ «везда» (є 10807).

«ачем авторам понадобилась эта ложь? „тобы еще раз вылить ушат помоев на страну – €кобы неблагодарную геро€м?

»ли вот – с экрана офицер Ќ ¬ƒ называет немцев «союзниками». ¬ июне 1941 года. ƒа в реальности за такую фразу с него бы сразу сорвали погоны и отправили в штрафбат, а то и в лагер€ лес валить. Ќ» ќ√ƒј официально ———– и √ермани€ не были союзниками, Ќ» ќ√ƒј. ќфициально это называлось – «у нас с немцами договор о дружбе и ненападении» (хот€ на самом деле это был даже не договор, а пакт – его не подписывали ни —талин, ни √итлер, это рабоча€ бумага уровн€ ћ»ƒа).

«ачем же авторы вталкивают в уста сотрудника Ќ ¬ƒ (который на экране как бы олицетвор€ет официальную позицию руководства ———–) эту ложь о «союзниках»?

ƒа всЄ очень просто – им нужно задним числом поставить ———– в один р€д с фашистами. —оюзники √итлера, типа.  ак »тали€ или –умыни€.

—толь же вольно авторы обращаютс€ и с остальной фактологией. Ќапример, немецкие самолеты, утром 22 июн€ 1941 года бросающие бомбы на крепость – это откровенна€ и искренн€€ ахине€. ¬ начале штурма в число целей Ћюфтваффе Ѕрестска€ крепость не входила.

ѕо ней, конечно же, работала т€жела€ артиллери€ и даже (привет  атюшам) немецкие 150-мм реактивные минометы «Ќебельверфер» тип 41 – вот такие:

Ёто задокументировано и прекрасно известно историкам – вплоть до типов снар€дов и их расхода. —обственно, работу «Ќебельверферов» трудно с чем-либо спутать:

—толь же бредово выгл€дит использование немцами на территории крепости танков Pz.III с буквой «G» на броне (√удериан, т.е. 2-€ танкова€ группа) – это документально не подтверждаетс€.  репость атаковала 45-€ пехотна€ дивизи€, которой танки вообще не полагались по штату.

ѕодтверждено документально только использование немцами «Ўтурмгешюцев» (самоходных орудий) 201-го батальона штурмовых орудий. ѕримен€лись они на северном острове, как раз в районе действий группы майора √аврилова. Ёто вот такие машины:

—ј” относились к артиллерийским част€м. Ёкипаж состо€л из командира (Geschützführer), зар€жающего, наводчика и водител€.  ‘орма экипажей —ј” имела танкистский покрой, но серого цвета, а не чЄрного. —амоходки в 1941 году всЄ еще были вооружены короткоствольной 75-мм пушкой Ўтурмканоне 37 Ћ/24 (со стволом в 24 калибра) с низкой начальной скоростью снар€да. Ћобовое бронирование составл€ло 50 мм (между прочим – у “-34 оно было 45 мм), бортовое 30 мм, гласис 26 мм.

ѕо€вл€ющийс€ в финальных сценах фильма немецкий огнеметный танк – вообще из разр€да фантастики. ќгнеметные танки на базе легкого Pz-1 немцы действительно построили в небольшом количестве в 1941 году, но примен€ли их в —еверной јфрике.

—толь же фантастично выгл€дит в фильме и применение подразделени€ 800-го полка особого назначени€ «Ѕранденбург». ¬ реальности их целью были мосты, причем наход€щиес€ в глубине советской территории, вне цитадели и даже вообще вне территории крепости. Ётому немецкому спецназу просто нечего было делать в крепости. ¬ести неверной дорогой мелкие подразделени€ в самой крепости не €вл€лось и не могло €вл€тьс€ их задачей.

“ем более никто не стал бы резать электричество и св€зь вечером 21 июн€, когда в клубе шел фильм – это сразу подн€ло бы тревогу. ¬ реальной жизни в крепость из штаба 4-й армии в 3.30-3.45 успели передать сигнал тревоги, но не все располагавшиес€ в крепости подразделени€ успели подн€ть по тревоге и вывести до начала немецкой артподготовки.

–езиновые лодки реально существовавшей немецкой группы  ремера просто мелькнули в кадре – зачем они немцам при наличии целых мостов, куда плыли – так и осталось зрител€м непон€тным. ј ведь в реальности группа немецких саперов под командованием лейтенанта  ремера была направлена на лодках на захват мостов на ћухавце, в обход цитадели.  огда машущие веслами немцы на резиновых лодках по€вились на экране – думалось, что сейчас нам покажут реальные событи€, то есть потопление четырех лодок огнем немецкой же артиллерии, двух – защитниками крепости, и постав€т жирную кинематографическую точку в эпизоде при помощи реально произошедшей гибели самого  ремера от пули в голову.

Ќо нет, будущие покойники на лодках жизнерадостно удалились в туман. «»диоты-совки» их прохлопали, немцы тоже не стрел€ли.

ƒл€ чего это показано? „тобы доказать вам – пограничники всЄ проспали. ¬он оно как – можно было пр€мо на лодочках кататьс€ по реке с автоматами и динамитом.

ƒальше еще больше. ¬ фильме показано хождение группы пограничников лейтенанта  ижеватова (герой ј. ћерзликина) плотным строем в штыковую атаку – причем в самом начале боевых действий. ƒл€ зрител€ это выгл€дит полным идиотизмом и апофеозом глупости красных командиров – которые, конечно же, просто хотели убить как можно больше своих солдат.

ј ведь по имеющимс€ сейчас немецким данным штурмующие крепость немцы несли потери почти исключительно от стрелкового оружи€. –аны, характерные дл€ рукопашных схваток, у них вообще отсутствовали. Ёто записано немецкими медиками с немецкой же педантичностью. “о есть эти вот рукопашные со штыковыми атаками – м€гко говор€, ненаучное преувеличение. » тем более они крайне маловеро€тны в первые дни обороны, когда оборон€ющиес€ еще не испытывали недостатка в боеприпасах.

¬ своем отчете о штурме командир 45-й пехотной дивизии генерал ‘ранц Ўлиппер €сно пишет: «26.6 Ќа центральном острове 81-й саперный батальон проводил подготовленный большой подрыв […] устран€лась фланкировка против северного острова». ѕо€сню неспециалистам: фланкировка – это огонь во фланг (то есть сбоку) по наступающему противнику, тактически наиболее правильный и смертоносный прием. «асевшие в центральной цитадели бойцы до 26 июн€ косили огнем с фланга немцев, пытавшихс€ атаковать группу майора √аврилова на северном острове. » немцам понадобилось ¬«ќ–¬ј“№ цитадель, чтобы прекратить этот огонь, ибо патронов у оборон€ющихс€ все еще было достаточно – через 4 дн€ после начала обороны.

—ам майор √аврилов бросил в гитлеровцев свои последние гранаты на тридцать второй день войны, 23 июл€, – в дальнем капонире в северо-западной части крепости. » этот мес€ц он не сидел спр€тавшись – он практически до самого конца непрерывно воевал во главе группы пограничников с трем€ ручными пулеметами и прочим автоматическим оружием.

 омандир 45-й пехотной дивизии генерал ‘ранц Ўлиппер доносил: «—юда нельз€ было подступитьс€, име€ только пехотные средства, так как превосходно организованный ружейный и пулеметный огонь из глубоких окопов и подковообразного двора скашивал каждого приближающегос€». Ћишь 29—30 июн€ (то есть через несколько суток после подрыва и зачистки центрального форта и устранени€ фланкирующего огн€) немцы устроили генеральный штурм северного острова. Ќо и тогда √аврилов с частью бойцов (тех самых 12 человек при пулеметах) вышел из окружени€ и продолжал воевать.

„то из этого показано в фильме? ƒа ничего. ѕоказаны толпы красноармейцев, со штыками наперевес бегущие на пулеметы. Ѕессмысленные потери и сдача крепости на второй день.

Ёто всЄ, от начала до конца, мерзка€ и гр€зна€ ложь. » то, что с экрана не скрип€т очередные глупости про «кровавого —талина» и не стрел€ют в спину бойцам «палачи Ќ ¬ƒ» – ничего не мен€ет. Ёто тоже ложь – которой лишь чуть-чуть придали правдоподобности, чтобы она легче проникала в мозги. ќтсутствие развесистой перестроечной «клубники» делает эту ложь еще более опасной.

Ќе забудем, не простим.

–убрики:  ѕо инстанци€м/ћайн камф

ћерность мира как его иллюзи€

ƒневник

—реда, 27 »юл€ 2011 г. 20:32 + в цитатник

ѕрин€то считать что мы живЄм в неком мире имеющим несколько измерений. Ќекоторые утверждают то, что существуют миры имеющие большее количество измерений чем наш.

“ак вот, фигн€ это всЄ. ћир плоский. ≈го объЄмность есть его перва€ иллюзи€.  оличество мерностей есть степень кривизны плоскости и не более.

¬озьмЄм лист бумаги...

јга! он имеет толщину! скажит —кептик.

‘игн€. Ќет у него никакой толщины - достаточно сделать из листа лист ћЄбиуса и толщина исчезнет как пон€тие, а сам лист бумаги превратитс€ в некую ограниченную плоскость, где его толшина и будет €вл€тьс€ мерой его кривизны.

»так у вас лист не имеющий толщины, скомкать из него комок не представл€ет труда. ¬едь так? » вот перед вами уже некий "трЄхмерный" объект - шар. ј на деле?

 ј на деле всЄ тот же не имеющий толщины лист, где его объЄм лишь степень кривизны его поверхности.

» шо муравей по ленте ћЄбиуса бегает по одной стороне, так он и по комку будет так же бегать...

 

 

 

–убрики:  ћудрость/ѕремудрости
ћузыка слов/јкорды - ќпределени€
ћысль
ѕлэнер
ѕознание
ѕо инстанци€м

ћетки:  

Ќе праздные ?

ƒневник

—реда, 01 »юн€ 2011 г. 12:13 + в цитатник

≈жели Ѕог есть, то акром€ того, что он всЄ знает, он по идее всЄ и помнит.

»нтересно, а как у него организована пам€ть?

—обственно нет никакой разницы в перемещении вперЄд или назад. ≈сть конечно нюансы, что в корне мен€ют дело, но в сути разницы никакой.

Ќельз€ двинутьс€ вперЄд не оперевшись задом о вчера. ƒаже если предположить что сегодн€ накатывает как вод€ной поток, дл€ того чтоб не снесло, необходим упор.

—ледовательно все потуги движени€ вперЄд ограничены скоростью обращени€ к пам€ти и извлечени€ из неЄ необходимых фрагментов дл€ последующих операций и манипул€ций с ними.

“аким образом вытекает весьма забавный момент..

»звращение истории, замалчивание, искажение исторических фактов, тормозит развитие общества ибо увеличивает период операций с исходными данными. ќпрерации же с ложными посылками и ложными данными, не соответствующие произошедшим событи€м запутывают и следующие таким путЄм подобны блуждающим в трЄх соснах.

Ќе надо иметь семи п€дей, чтоб увидеть - всЄ развитие современного общества (ну от средневековь€ допустим) суть его деградаци€, торможение и распад.

Ѕольшаа часть "достижений" этого "прогресса" суть - аутсорсинг человеческих функций...

ƒинамика развити€ таким образом сводитс€ к "освобождению" души и духа от руководства телом, а само это "освобождение" тождественно закабалению, плену, рабству души и духа, если уж быть предельно точным.

» чем сильнее порабощены, пленены и закабалены душа и дух внешним аутсорсингом, тем легче выторговать душу.

¬от такой однако раскладик...

ј дл€ чего нужна ƒуша скупщику?

ѕо чесноку так, - € нигде ответа на этот вопрос не встречал. ќсобо не искал, но несмотр€ на весьма важный аспект как то не заметно ажиотажа над этим вопросом...

» ежели падший испытывает в ней нужду, следовательно он не в состо€нии еЄ сделать, в отличии от иных элементов и вещей окружающего нас мира, так?

ј если быть точным, то либо не в состо€нии сделать, либо не способен, либо прав и воли на то не имеет, но может использовать...

“аким образом мы имеем два  различных системных подхода:

1) Ѕожий.

«аключающийс€ в расширении системы единой души, способной отпочковывать от себ€ зерна мирового духа которые наделены всем осознанием этой единой души и каким то образом органически св€заных с ней (аналог нейронной сети).

2) Ќе божий, сатанинский.

«аключающийс€ в том, что некие разрозненные элементы (проданные души) собираютс€ в отдельные механизмы органически друг с другом не св€занные, но объединЄнные некой функцией.

ѕринципиальна€ разница между этими системами заключена в том, что увеличение функционала в первой происходит за счЄт оптимизации внутренней архитектуры, а во второй за счЄт увеличени€ вход€щих в неЄ элементов.

“аким образом мы имеет два процесса - процесс синтеза и процесс распада.

ѕарадокс заключаетс€ в том, что где бы ва ни находились и кому бы ни служили, —интез всегда в плюсе и распад его слуга. ј наход€сь в плюсе, каким путЄм он достигаетс€?

ќтказом.

ќтсека€ не нужное, синтезируетс€ новое. Ќо в этом новом все отсечЄнное есть и присутствует. ј если быть точнее то в нЄм, новом, есть пам€ть, след, св€зь с тем старым, где отсечЄнное присутствует в €вном виде.

Ћишите пам€ти получите неугодное богу.

ѕоэтому именно с востановлени€ пам€ти начинаютс€ все духовные практики и именно поэтому лишение пам€ти есть задача чужих.

¬ы чьих будите?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

–убрики:  ћудрость/ѕремудрости
ѕо инстанци€м/ћайн камф
ћысль
ѕознание

ƒогадка

ƒневник

ѕ€тница, 28 январ€ 2011 г. 00:45 + в цитатник

ј вы знаете, почему хуй, - знает?

ј вот есть у мен€ догадка.... :)

Ќо € еЄ никому не скажу! :)))

ƒолжна же быть в мире, интрига.

 

–убрики:  ћудрость/ѕремудрости
ћузыка слов/јкорды - ќпределени€
ћысль
ѕознание
ѕо инстанци€м

—лова благодарности или зарубка на носу :)

ƒневник

ѕ€тница, 28 январ€ 2011 г. 19:09 + в цитатник

—тав моим ѕ„, ¬ы оказали мне большое доверие и придали весьма сильный импульс дл€ моего позитивного саморазвити€.
 ак говоритс€ решительный шаг вперЄд, есть результат не менее решительного пинка в зад.
–езультат полученного от ¬ас импульса, вне моего сомнени€, увеличил вектор моего саморазвити€ и уже за это, € ¬ам безмерно благодарен.
ѕо мере моих сил, предприму все возможные от мен€ усили€ , на данном этапе моего развити€, дабы держать безупречную форму.
»скренне ¬аш...

–убрики:  Ѕј«ј
ѕо инстанци€м

ќ мироустройстве в авторском ракурсе и редакции.

ƒневник

„етверг, 27 январ€ 2011 г. 22:17 + в цитатник
ћир в котором мы живЄм двухмерен.
Ёто легко доказать. ѕричЄм разными способами.
ƒл€ этого не надо использовать громоздкий математический аппаат (один из способов доказательства).
ј фундаментальность любого мира (а миров может быть множество), заключаетс€ в формуле - мир однозначен, но многовариантен. ќдной из характеристик этой однозначности мира есть его мерность.
ћерность нашего мира - 2.
ћерность мира неживой природы - 1.
ќдно из свойств, правило, теорема, закон если угодно, нашего мира заключено в том, что (внимание! крамола!!!!) результат суммы от перестановки слагаемых в сумме имеет разное значение.
—ледствием этого закона, правила €вл€етс€ однонаправленность его развити€. ¬право или лево не суть, важно то, что в одном случае при одном вращении, направлении мир развиваетс€, энтропи€ уменьшаетс€,в другом деградирует, энтропи€ растЄт.
ƒруга€ характеристика мира, это величина, значение крутизны, искривлени€ пространства мира, его "радиус".
» треть€ характеристика мира - это период его обращени€ вокруг собственной оси.
ѕрисказка о том, что мир помен€лс€ есть факт изменени€ одной из вышеперечисленных характеристик.
–убрики:  ѕознание
ѕо инстанци€м

ћетки:  

ќ мироустройстве. ѕромежуточный финиш...

ѕ€тница, 26 Ќо€бр€ 2010 г. 15:17 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ≈- оловрат [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

 онец лепездричества

” мен€ как у матерого русского электрика, абсолютна€ симпати€ к данной информации и деду ведуну, тем более что алиенска€ прога пытаетс€ заблокировать видео :


–убрики:  ћудрость/ѕремудрости
ѕознание
ѕо инстанци€м

 то ты, человек?

ƒневник

—уббота, 13 Ќо€бр€ 2010 г. 13:13 + в цитатник

»ндивидуумы, личности, персоны, роды, сообщества, народы и расы....
‘игн€ всЄ. ¬ основе человека лежит его жива€ клетка. „его хочу сказать? ј то что человек организационно та же сама€ колони€ пчЄл или муравьЄв. ј человечество можно уподобить пасеке.
”словно говор€ выворачива€сь на изнанку, человеческа€ клетка разворачиваетс€ в виде человека, но это его форма, он в виде этой формы прорастает в окружающее его пространство, захватыва€ и охватыва€ его.

“аким образом развитие человека в сути подобно развитию морковки. ќдна на песчанной почве вырастет в симметричного гиганта, друга€ в каменистой почве вырастет в кривого уродца. » прав Ѕолотов - есть в человеке центральна€ клетка. ќна подобно царице в муравейнике или в пчелинном улье, гормонами- феромонами дающую команды кому и чего делать, кем быть и кем стать, диктует человеку кто он есть, куда и зачем ему идти. „еловеческа€ форма таким образом есть лишь скафандр дл€ неЄ, не более.

Ќо в одинаковых скафандрах может быть весьма разное содержание. „то собственно подтверждаетс€ генетикой.

  чему € веду речь?

  не толерантности.

–убрики:  ѕо инстанци€м/ћайн камф
ћысль
ѕознание

ѕоддержать.

—уббота, 13 Ќо€бр€ 2010 г. 11:10 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ volya_naroda [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

—ветлана ѕеунова подала за€вление в ‘—Ѕ –оссии

Ћидер партии «¬ќЋя» —ветлана ѕеунова подала за€вление в —ледственное управление ‘—Ѕ –оссии в котором просит провести проверку на предмет наличи€ признаков государственной измены в действи€х ѕутина ¬.¬., ћедведева ƒ.ј. и —ердюкова ј.Ё. “екст за€влени€ публикуетс€ ниже.

Ћюбопытный эпизод произошел во врем€ подачи за€влени€. —ветлане ѕеуновой сотрудники ‘—Ѕ, принимавшие за€вление, предложили подписать бумагу, что она предупреждена об уголовной ответственности за ложный донос. “о есть получаетс€, что если по результатам проверки признаков государственной измены в действи€х руководителей государства и армии в —ледственном управлении не найдут, тот, кто инициировал эту проверку, автоматически оказываетс€ доносчиком! Ћожный донос, это когда обвин€ешь другого в том, чего заведомо не было. ј факты, например, о подписанном ѕутиным —оглашении с Ќј“ќ — налицо.  ак и многие другие, перечисленные в за€влении.

Ќо свою позицию сотрудники ‘—Ѕ –оссии уже обозначили, спросив —ветлану ѕеунову: «¬ы что же, к государственному перевороту призываете?» ѕо€снив, что если ѕутина посад€т в тюрьму, это же надо мен€ть правительство, а значит, это переворот! ¬от така€ логика, по которой вс€кий гражданин страны, усомнившийс€ в праведности поступков высших должностных лиц, априори оказываетс€ государственным преступником...

ѕредлагаем всем ознакомитьс€ с текстом за€влени€ и составить свое мнение о правомерности сделанных в нем выводов. » если вы с ними согласны, поддержать —ветлану ѕеунову.


ѕоставьте подпись в поддержку, распространите эту заметку, выскажите свое мнение.

“екст за€влени€



–убрики:  ѕо инстанци€м/ћайн камф

 ак делают еду. ¬ смысле питание, оно же корм...

ƒневник

—уббота, 30 ќкт€бр€ 2010 г. 22:38 + в цитатник

”дачного просмотра.

ƒа, смотреть лучше на голодный желудок...

http://rutube.ru/tracks/3488952.html?v=22532535e4feab45863b3402ef22a297

 

–убрики:  ѕо инстанци€м/ћайн камф
ѕознание

¬опросы министру обороны –‘.

ƒневник

ѕ€тница, 29 ќкт€бр€ 2010 г. 21:06 + в цитатник

“ут изложено событие http://www.liveinternet.ru/users/47661/post138864563/ и заданы вопросы.

Ќо есть ещЄ р€д других вопросов на котоые хотелось бы получить ответ.

Ќапример:

ѕри зачислении навечно в списки части (корабл€) √еро€ совершившего подвиг, кто решает вопрос о сн€тии √еро€ с довольстви€?

» разве не логично и заслуженно ли было бы выплачивать его довольствие его родным, его –оду?

¬едь √ерой зачислен с списки части (корабл€) навечно, так почему же его сн€ли с довольстви€???

 

 

 

 

–убрики:  ѕо инстанци€м/¬опросы
ѕо инстанци€м/ћайн камф

Ћюдоедский проект ћедведева

ƒневник

ѕ€тница, 29 ќкт€бр€ 2010 г. 20:12 + в цитатник

ћедведев и √оликова решили принудительно сселить пенсионеров в коммерческие хосписы. ≈стественно, с отъемом недвижимости в уплату за «соцуслуги». ѕо личной просьбе ћедведева законопроект подготов€т за мес€ц.

«аседание медведевского √оссовета « по проблемам пожилых граждан», на удивление совпавшее с пенсионными выступлени€ми во ‘ранции, обещает «пожилым гражданам» скорое и окончательное решение всех проблем в виде принудительного хосписа с принудительной же оплатой «пожизненных социальных услуг» через конфискацию недвижимости и пенсий.

“ак что если сегодн€ «пожизненное содержание в обмен на квартиру» - дело добровольное, то завтра все будет по-новому.
—обственно, никто ничего не скрывает. ћедведев честно, публично и официально обозначает направление нового бизнес-проекта  ремл€, посетив пару домов престарелых и обещав построить новые взамен старых, одновременно сделав их «успешными бизнес-проектами» (ћедведев призвал пересел€ть пенсионеров из ветхих интернатов в новые
http://www.rian.ru ), но при этом отметив, что денег в бюджете нет и не будет, так что « заботу о пожилых нельз€ полностью перекладывать на власть»
( http://www.rian.ru)

ќткуда деньги на такое массовое строительство домов призрени€? Ќе беспокойтесь, бум строительства домов престарелых с лихвой оплат€т сами престарелые. ƒл€ этого ведомство √оликовой уже готовит законопроект по «социальному обслуживанию», который, по особому насто€нию ћедведева подготов€т не к лету следующего года а уже через мес€ц (ћедведев поручил подготовить законопроект по социальному обслуживанию http://www.rian.ru ). ѕопутно √оликова обмолвилась, что смысла повышать пенсии нет, поскольку расходы пенсионеров превышают значени€ потребительской корзины вдвое (–асходы пенсионеров превышают значени€ потребительской корзины вдвое

http://www.rian.ru )
ѕодчеркнем : закон по социальному обслуживанию не надо путать с «аконом о соцобеспечении, которое голиковское «ћинистерство жизни» подготовит чуть попозже - через полгода.
¬озникает вопрос: если пенсионеры, по мнению  ремл€, и без того шикуют, жив€ в среднем аж на два пенсионерских минимума, зачем ћедведев, регул€рно клейм€щий «социальное иждивенчество» пенсионеров, так торопитс€ со строительством домов престарелых? √де те деньги, дл€ изъ€ти€ которых так срочно пишутс€ законы?
Ќа самом деле все просто.  ак подтверждают источники в ћинздравсоцразвитии€ , речь идет о приватизации всей системы пансионатов и домов престарелых, пожизненное проживание в которых будут оплачиватьс€ не одной только пенсией, а добровольно-принудительным переоформлением недвижимости на «поставщика социальных услуг», что сулит фантастические и быстрые доходы.

» если более ранние способы прижизненного отъема недвижимости одиноких граждан предусматривали хот€ бы символическое доживание жертвы в собственной квартире, то нова€ схема освобождает квартиру сразу же после помещени€ бывшего хоз€ина в богадельню.
ќбъ€сн€ть, кто будет учредител€ми коммерческих пансионатов, не надо: торопливость ћедведева, √оликовой и ћинрегиона говорит сама за себ€.
» если сегодн€ пенсионер имеет шанс отбитьс€ от нав€зчивых услуг, то после подключени€ к процессу «ћинистерства жизни», сосредоточившего в своих руках и медицину, и систему социальной опеки, и небескорыстные св€зи с «индустрией социальных услуг», доказать, что ты не «овощ», будет невозможно: сразу после выхода на пенсию каждого бессемейного гражданина будет ждать хорошо и грамотно организованна€ дорога в казенный дом. ¬прочем, ставки в игре настолько высоки, что от принудительной госпитализации не спасет и наличие родственников. « ќдиноко проживающие» упом€нуты на √оссовете совсем не зр€.

—ами понимаете, что сразу же после социальной реформы желающих оформить инвалидность или выйти на пенсию в 60 лет или даже лечь в больницу на плановую операцию резко поубавитс€: прид€ в больницу свободным человеком, очнутьс€ можно в далеком хосписе под надежной охраной, причем совершенно официально, в полном соответствии с действующим законодательством. ƒолго ли придетс€ «доживать»? Ќе все так плохо: если хоз€ину «гуманного бизнеса» сам Ѕог велел сэкономить на расходах, то персонал заведений будет кормитьс€ с количества заключенных, простите, социально обслуживаемых, в смерти контингента не заинтересован. ¬прочем, вопрос жизни и смерти все равно решает лечащий врач. ѕрофи знают : инъекци€ инсулина творит чудеса, после чего доброго доктора ждет конвертик от дирекции.

¬прочем, не за горами и давно обсуждаемый официальный закон об эвтаназии, после которого все пойдет по отработанной на собачках схеме, как в рекламной газете: «безболезненное усыпление, ветритуал, недорого». »ли как в анекдоте: «Ќе спорьте, больной! ¬рач сказал - в морг, значит - в морг!»
ќсобый прицел нового спецпроекта - на сельских пенсионеров. ѕричина проста: у сельских пенсионеров есть не только дом с участком, но и «земельный ваучер» ( земельный пай) на несколько гектаров сельхозугодий, пройти мимо которого не может ни один вмен€емый риэлтор и «социальный предприниматель».  роме того, возникает возможность ликвидации выселенных деревень, счет которым пойдет на дес€тки тыс€ч.

ѕопутно √оликова огласила некоторые интересные цифры.
« я хотела бы остановитьс€ на социально-демографическом портрете пожилых людей за 2009 год. „исленность населени€ –оссии в 2009 году составила 141,9 миллиона человек, 30,7 миллиона - это граждане в возрасте старше трудоспособного", - сказала √оликова.
ѕо ее словам, численность мужчин, вышедших на пенсию по возрасту, составл€ет 8,6 миллиона человек, женщин - 22,1 миллиона человек. »з них в сельской местности проживает 3 миллиона мужчин и 14,2 миллиона женщин. "“аким образом, 64% пенсионеров у нас сегодн€ проживают на селе", - заметила министр.

ѕо данным за 2009 год, ожидаема€ продолжительность жизни мужского населени€ составила 62,9 лет, женского - 75 лет.
—редний размер пенсии мужского населени€ в 2009 году составил 6,5 тыс€чи рублей, женского - 6 тыс€ч рублей, сказала √оликова. ѕо прогнозам, в 2010 году пенси€ составит в среднем 8 тыс€ч рублей.
—реди всех пенсионеров в общественном производстве зан€то 3 миллиона мужчин и 5 миллионов женщин. "—редн€€ зарплата мужчин за 2009 год составила 19,6 тыс€чи рублей, женщин - 13,7 тыс€чи рублей", - сказала √оликова.

ѕо ее словам, в –оссии пожилые люди социально дел€тс€ на три группы. ѕерва€ - активные пожилые люди, которые готовы к вовлечению в общественную жизнь.  оличество таких людей, по оценкам экспертов, составл€ет более 12 миллионов человек. ¬тора€ группа пожилых - одинокие или одиноко проживающие граждане, которые требуют определенных социальных услуг. “аких, по словам министра, в –оссии более 6 миллионов человек. “реть€ группа - граждане, нуждающиес€ в паллиативной помощи и постороннем уходе. »х в стране около 4,5 миллиона человек, сообщила глава ћинздрава.

"ѕо тем данным, которыми мы на сегодн€шний день располагаем, 50% пожилых людей испытывают затруднени€ при ходьбе и подъему по лестнице, 31% испытывает затруднени€ при самообслуживании, 8% вовсе не выход€т из своих квартир и 5% не покидают постели. 74% пожилых людей употребл€ют лекарственные средства и 2-3 раза в мес€ц нуждаютс€ в вызове скорой медицинской помощи", - сказала министр. (http://www.rian.ru)

“аким образом, под прицелом кремлевских доброхотов - 6 + 4,5 =10,5 млн завещателей недвижимости из 30 млн. ”пом€нула √оликова и другую оценку спецконтингента- от 31% «испытывающих затруднени€ при самообслуживании» до 50% «испытывающих затруднени€ при ходьбе». ««атрудн€ешьс€»? —давай паспорт и получай свои социальные услуги.  ак обещал ≈льцин в 1991, «жить вы будете плохо, но недолго». ¬от все и кончаетс€.

»нтересны и другие цифры. ѕрежде всего, –осси€, оказываетс€, крайне далека от «катастрофического постарени€», которым обосновывают открытие границ дл€ «трудолюбивых мигрантов» с родины мака и конопли. 30,5 млн. из 145 - это всего двадцать с небольшим процентов. –азмер пенсии - 6 тыс€ч, в четыре-п€ть раз ниже средней «белой зарплаты», да и срок дожити€ ( среднее врем€ получени€ пенсии) - жалкие 10 лет. ”читыва€, что половина пенсионеров вынуждена работать и, соответственно, платит соцналог, сопоставимый с пенсией, за рассказы о «трудност€х наполнени€ пенсионного фонда» пора бы подавать в суд за должностной подлог.
»нтересно и соотношение городских и сельских пенсионеров, из которого следует, что по неизвестным причинам, смертность сельских пенсионеров кратно ниже, чем городских: три четверти выживших в реформы старушек проживают в деревне, при том, что сельское население едва превышает 20 % !
ќднако именно к ним т€нетс€ длинна€ рука медведевского закона: ради экономии бюджетных средств прин€то решение в принудительном пор€дке «приблизить получател€ к социальной услуге», а именно принудительно переселить пенсионера в коммерческую богадельню, расположенную в городе. Ќеобходимое медицинское заключение - не проблема: земельный пай того стоит. “ак что теперь сельский пенсионер трижды подумает, прежде чем вызвать «скорую»: спасение может закончитьс€ ¬“Ё ом и заключением в спецпансионат с конфискацией недвижимого имущества. ѕон€ли, откуда за€влени€ √оликовой, что «74% пенсионеров» вызывают «скорую» «2-3 раза в мес€ц»? (ћинрегион хочет переселить пенсионеров в "социализированные" поселени€ http://www.rian.ru).

ѕринудительно концентриру€ ( заметьте - именно концентриру€) пенсионеров в спецучреждени€, ћинрегион убивает сразу двух зайцев, создава€ рабочие места в безработных моногородах!
Ќапомним, что сам термин «концентрационные лагер€» возник во врем€ англо-бурской войны ( 1900г.) когда гуманные британцы «всего-навсего» «концентрировали» мирное бурское население за колючей проволокой - сугубо с гуманитарными , антиповстанческими цел€ми - чтобы затруднить «неконвенциональное» сопротивление буров. —ами понимаете, что вышли из лагерей не больше трети «сконцентрированных» - потери на поле бо€ был намно меньше. ¬торой опыт «концентрации» ( в плен нонкомбатантов брать вроде бы нельз€) англичане повторили уже в јрхангельске - с не меньшим успехом. “ак что у «концентраторов» получателей социальных услуг - больша€ традици€.

—оответственно, по ходу «концентрации» собственников земельных паев по месту планируемых социальных и ритуальных услуг идет дополнительное сокращение расходов за счет ликвидации дес€тков тыс€ч населенных пунктов, «зачищенных» от последних жителей. ј заодно новым, «эффективным», собственникам выморочных полей не придетс€ согласовывать завоз и расселение китайцев и таджиков. Ќет населени€ - нет проблем!
“аким образом, безработные моногорода получат новые рабочие места в «бизнесе социальных услуг», став «ћоногородами смерти», а земл€ будет «кротко и милосердно» освобождена от ненужного населени€, мешающего инвестиционным проектам.

¬место эпилога

Ќедавно обсуждал со студентами-юристами классический хит британской военной пропаганды - варку мыла из пленных . √рубовата€ работа, много ли из голодных мыла наваришь, но при хорошем пиаре вер€т и в такое. Ќа что вполне разумна€ девушка, выросша€ при ѕутине, без тени иронии заметила: интересно, почему немцы не заставл€ли пленных писать дарственные и завещани€ на недвижимость? ћол, война все равно шла к концу, недвижимость - она и в јфрике недвижимость, а нотариусов можно было вз€ть из нейтралов - Ўвейцарии или Ўвеции. ¬от такие истины глаголют нынче устами младенцев.

от сюда:http://newsland.ru/News/Detail/id/577710/cat/42/#comments4607899

–убрики:  ѕо инстанци€м/ћайн камф

√де есть подвиг, а где - безхоз€йственность...

ƒневник

ѕ€тница, 29 ќкт€бр€ 2010 г. 16:40 + в цитатник

ѕросто - подвиг...

»нформаци€.
24 сент€бр€ 2010 г. при подготовке к выходу в море на борту эсминца «Ѕыстрый» возникло возгорание топлива в котельном отделении. Ќа судне неожиданно прорвало топливный трубопровод с мазутом. „ерез небольшое отверстие мелкодисперсионный, но напористо-мощный поток распыл€лс€ по всему машинному отделению. ¬озник сильный пожар. Ќесшие вахту п€теро матросов начали экстренный вывод из работы котельной установки, чтобы предотвратить серьезные последстви€ дл€ экипажа и корабл€. ћашинист котельной команды јлдар ÷ыденжапов 9 секунд находилс€ в эпицентре пожара, под огнем довод€ до конца работу. ќн с честью выполнил свой долг и требовани€ инструкции по борьбе за живучесть корабл€. ѕосле этого јлдар еще сумел самосто€тельно выбратьс€ из отсека и последним покинул охваченное огнем помещение. “олько тогда командование корабл€ вывело людей из опасной зоны, дальше были задраены люки и применена система объемного пожаротушени€. ѕолучив почти 100 процентов ожогов тела, јлдар был доставлен во ¬ладивостокский госпиталь. ¬ течение нескольких суток врачи боролись за его жизнь, но спасти не смогли. 28 сент€бр€ матрос скончалс€.
ќфициальный комментарий.
«ѕрактически сгора€ заживо, он продолжал отключать энергосистему. Ёто насто€щее мужество, – сказал ћартов, пресс-секретарь командующего “ихоокеанским флотом – ќн выполнил все необходимые действи€ и последним покинул охваченное огнем машинное помещение».

—емь€.
¬ семье Ѕатора и Ѕэлигмы ÷ыденжаповых четверо детей. јлдар со своей сестрой-двойн€шкой младшие. ¬ прошлом году после окончани€ школы они до тех пор неразлучные впервые расстались надолго. —естренка јрюна стала студенткой „итинского педагогического госуниверситета, а јлдар решил, что пойдет служить в армию.
–одственники еще успели увидеть сына в госпитале перед его смертью. ‘актически 100% ожогов кожи не давали никакой надежды на спасение, но он не умер сразу, и продержалс€ до тех пор, пока не увидел своих близких.

Ќаграда.
 ак сообщает «»нформ ѕолис Online», приказом командующего “ихоокеанским флотом уроженец јгинского района будет навечно зачислен в списки экипажа эсминца «Ѕыстрый».  аждое утро перекличка матросов будет начинатьс€ с его имени, а койка в кубрике навечно останетс€ закрепленной за ним.
«а совершенный подвиг командованием воинской части є 40074 забайкалец јлдар ÷ыденжапов посмертно представлен к награде «ќрден мужества».

   омментарий Prometheus.
‘актически он ценой своей жизни спас более 300 человек экипажа, поскольку серьезный пожар и взрыв на боевом корабле был иначе неминуем, и получили бы мы, € думаю, трагедию на уровне гибели подводной лодки « урск».

—лава √ерою!
http://www.liveinternet.ru/users/1298624/post138768577/

—лава √ерою!

Ќо, люди! “рубка топливного трубопровода лопнула! Ћопнула в св€зи с чем то и  почему!

ѕочему???

Ќе из-за отвратительной ли организации ћ“ќ флота? 

Ќе по причине ли из рук вон плохо сделанного ремонта и техобслуживани€ корабл€, в том числе перед выходом в море?

Ќе  всв€зи ли с той политикой проводимой министром обороны –оссии —ердюковым?

Ќе от того ли что премьер –оссии ѕутин не справл€етс€ со своими должностными об€занност€ми?

Ќе по причине ли предательства интересов –оссии √лавнокомандующим ћќ –‘ ћедведевым?

ј ¬ы как думаете?

Ќе пора ли отправл€ть фигурантов этого дела в отставку?

» завела ли "ƒело" военна€ прокуратура по данному факту?

 то виновен в трагедии???

«ададим эти вопросы вместе....

 

 

 

–убрики:  ѕо инстанци€м/ћайн камф

ќ национальности, чистоте крови и нав€зываемых заблуждени€х.

ƒневник

ѕ€тница, 29 ќкт€бр€ 2010 г. 11:49 + в цитатник

–”—— »… Ќ≈ “ј“ј–»Ќ

√енетические исследовани€ показали, что русские – один из самых чистокровных народов в ≈вразии

Ќедавние совместные исследовани€ российских, британских и эстонских ученых-генетиков поставили большой и жирный крест на обихожем русофобском мифе, дес€тки лет внедр€вшемс€ в сознание людей - дескать, "поскреби русского и об€зательно найдешь татарина".

–езультаты масштабного эксперимента, опубликованные в научном журнале «The American Journal of Human Genetics» совершенно однозначно говор€т, что "несмотр€ на расхожие мнени€ о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейс€ их предкам еще во времена татаро-монгольского нашестви€, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов".

¬от так. ¬ этом многолетнем споре можно смело поставить точку и считать дальнейшие дискуссии по данному поводу просто неуместными.

ћы не татары. “атары не мы. Ќикакого вли€ни€ на русские гены т.н. "монголо-татарское иго" не оказало. Ќикакой примеси тюркской "ордынской крови" у нас, русских, не было и нет.

Ѕолее того, ученые-генетики, подытожива€ свои исследовани€, за€вл€ют о практически полной индентичности генотипов русских, украинцев и белорусов, доказав тем самым, что мы были и остаемс€ одним народом: "генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов ƒревней –уси оказались практически идентичны таковым у украинцев и белорусов".

ќдин из руководителей проекта, российский генетик ќлег Ѕалановский признал в интервью √азета.ру, что русские €вл€ютс€ практически монолитным народом с генетической точки зрени€, разрушив еще один миф: "все перемешались, чисто русских уже нет".  ак раз наоборот - русские были и русские есть. ≈диный народ, едина€ наци€, монолитна€ национальность с четко выраженным особенным генотипом.

ƒалее, исследу€ материалы останков из древнейших захоронений, ученые установили, что "слав€нские племена освоили эти земли (÷ентральную и ёжную –оссию) задолго до массового переселени€ на них в VII–IX веках основной части древних русских". “о есть земли ÷ентральной и ёжной –оссии были заселены русскими (русичами) уже, как минимум в первых веках по –.’. ≈сли ещЄ не раньше.

Ёто позвол€ет развенчать и еще один русофобский миф - о том, что ћосква и окружающие ее области, €кобы, издревле были заселены угро-финнскими племенами и русские там - "пришельцы". ћы, как доказали генетики - не пришельцы, а совершенно автохтонные жители ÷ентральной –оссии, где русичи жили с незапам€тных времен. "Ќесмотр€ на то что заселены эти земли были ещЄ до последнего оледенени€ нашей планеты около 20 тыс€ч лет назад, свидетельств, пр€мо указывающих на наличие каких-либо «исконных» народностей, живших на этой территории, нет" - указываетс€ в докладе. “о есть нет никаких свидетельств, что до нас на наших земл€х жили какие то другие племена, которых мы, €кобы вытеснили или ассимилировали. ≈сли так можно выразитьс€ - мы тут живем от сотворени€ мира.

ќпределили ученые и дальние границы ареала обитани€ наших предков: "анализ костных останков указывает на то, что основна€ зона контактов европеоидов с людьми монголоидного типа находилась на территории «ападной —ибири". ј если учесть, что археологи, раскопавшие древнейшие захоронени€ 1 тыс€челети€ до –.’. на территории јлта€, обнаружили там останки €рко выраженных европеоидов (не говор€ уже о всемирно известном јркаиме) - то вывод очевиден. Ќаши предки (древние русичи, протослав€не) - исконно проживали на всей территории современной –оссии, включа€ —ибирь, а вполне возможно и ƒальний ¬осток. “ак что поход ≈рмака “имофеевича со товарищи за ”рал с этой точки зрени€ был вполне законным возвращением ранее утраченных территорий.

¬от так, друзь€. —овременна€ наука разрушает русофобские стереотипы и мифы, выбива€ почву из-под ног наших "друзей"-либералов. ƒальнейшие их спекул€ции на данные темы уже окончательно вынос€тс€ за рамки здравого смысла, представл€€ интерес исключительно дл€ психиатров, исследующих механизмы нав€зчивого бреда...

Ќам это уже не интересно. »стина установлена.

ћы русские, какое счастье!

Ќиколай Ѕондарик

–убрики:  ѕо инстанци€м/ћайн камф
ѕознание

 укурузный трепач...

ѕонедельник, 25 ќкт€бр€ 2010 г. 03:52 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —осипатр_»зрыгайлов [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ћатериалы XX съезда  ѕ—— - в помойку! ’рущеву - премию √еббельса!

Ўестьдес€т одна неправда Ќикиты ’рущЄва

“ак называетс€ интервью с американским историком, профессором ћонклерского государственного университета √ровером ‘ерром, написавшем в 2010 г. книгу «јнтисталинска€ подлость», которое было опубликовано весной 2010 года на одном патриотическом сайте. ¬ своей книге √.‘ерр доказал, что все обвинени€ Ќ.—.’рущЄва в адрес ».¬.—талина и развенчание его «культа личности» на XX —ъезде  ѕ——, не имеют ничего общего с действительностью. Ѕолее того, √.‘ерр сделал вывод, что главной мишенью «закрытого» доклада ’рущЄва был не сам —талин, а политический курс, проводимый им в ———–. “а же мысль высказана в книге ¬ѕ ———– «»удин грех 20-го —ъезда».

’отим особо отметить, что факт признани€ западным изследователем хрущЄвского «доклада» лживым, говорит о многом. Ќиже приводим полный текст интервью с √ровером ‘ерром.

»ј—  ѕ≈


ќдна из самых необычных новинок последнего времени в жанре non/fiction – вышедша€ в русском переводе книга американского историка, профессора ћонклерского государственного университета √ровера ‘ерра «јнтисталинска€ подлость» («јлгоритм», 2007), в которой «по косточкам» разбираетс€ знаменитый доклад Ќ.—. ’рущЄва на ’’ съезде  ѕ——. ¬ короткий срок с книгой успели познакомитьс€ тыс€чи читателей, она попала в категорию бестселлеров в некоторых магазинах, была обругана и обласкана в отзывах первых читателей-критиков и даже в наше рыночное врем€ успела стать библиографической редкостью…

√ровер ‘ерр

¬от почему нам показалось интересным обратитьс€ к самому профессору ‘ерру, чтобы получше познакомитьс€ с самим автором, узнать его мнение, что называетс€, из «первых рук».

– ѕрофессор, скажите, как и почему вы, выпускник ѕринстона, чь€ диссертаци€ на степень доктора философии была посв€щена французскому —редневековью, заинтересовались советской историей, эпохой —талина?


– ћо€ основна€ специализаци€ – медиевистика.  акого-то особого сертификата, «удостовер€ющего» право на изучение истории сталинского ———–, у мен€ нет. «ато благодар€ —редним векам удалось получить профессиональные навыки исторических исследований: например, читать и исследовать неангло€зычные первоисточники, никогда не полагатьс€ на «общеприн€тые» взгл€ды и не довер€ть мнени€м «признанных авторитетов», если не убедилс€ в чЄм-то сам.

Ѕудучи аспирантом, € в 1965 – 1969 годах участвовал в акци€х протеста против войны —Ўј во ¬ьетнаме. » вот однажды кто-то сказал мне: вьетнамские коммунисты просто не могут быть «хорошими парн€ми», все они «сталинисты», а «—талин уничтожил миллионы невинных людей».

«амечание запомнилось. Ќаверное, поэтому в начале 1970-х € ухватилс€ за первое издание «Ѕольшого террора» –. онквеста. » был потр€сЄн прочитанным!

Ќадо сказать, что уже в те времена € читал по-русски, поскольку изучать этот €зык начал ещЄ в школе. » тщательнейшим образом проработал конквестовское сочинение. ƒо сих пор никто, наверное, не проделывал с книгой маститого советолога ничего подобного. “ут-то стало пон€тно, что исторические свидетельства в «Ѕольшом терроре» использовались автором откровенно жульническим образом. —деланные им выводы просто не соответствуют тому, что  онквест приводит в качестве доказательств в ссылках своей книги. Ќу, а в целом все его источники подбирались по степени их враждебности к —талину, независимо от надЄжности каждого из них.

¬ общем, в конце концов родилась иде€ собственного исследовани€ по теме так называемого «террора». Ќа работу ушло довольно много времени. ѕерва€ стать€ «—тарые истории о маршале “ухачевском в новом свете» увидела свет только в 1988 году…. ѕо времени это совпало с рождением новой исторической школы, и € посв€тил себ€ изучению трудов таких учЄных-исследователей, как ƒжон јрч √етти, –оберт “эрстон, –оберта ћэннинг, Ўейла ‘ицпатрик, ƒжерри ’ау, Ћьюис «игельбаум, Ћинн ¬иола…

– ѕолагаю, эти имена мало что говор€т российскому читателю. “рудно вообразить, что после  онквеста представители какой-то новой западной «школы» способны привнести что-то иное в осмысление истории —оветского —оюза…

–  ак раз наоборот. Ўкола, о которой € говорю, возникла как антитеза  онквесту и концепци€м тоталитарной советологии времЄн «холодной войны». ѕроштудировав все имеющиес€ свидетельства и, что ещЄ важнее, стара€сь сохранить объективность, исследователи новой школы показали несосто€тельность троцкистских, хрущЄвских и горбачЄвско-ельцинских интерпретаций советского прошлого.

ѕоследние умудрились настолько скомпрометировать себ€ политической предвз€тостью, что их сочинени€ следует считать скорее образчиками пропаганды, нежели работами по истории.

¬ научном мире подлинной сенсацией стала книга «»стоки больших чисток» одного из основоположников новой школы ƒж.ј. √етти, в которой учЄному удалось опровергнуть множество ходульных мифов, а среди прочего – представлени€ о репресси€х 1930-х годов как об акции, заранее спланированной —талиным.

¬сЄ «несчастье» учЄного заключалось в том, что в —Ўј его труд был опубликован в годы «перестройки», когда под прикрытием «гласности» в ———– массовыми тиражами выходила литература одних только его оппонентов. ќткуда же российским читател€м узнать о пионерских работах √етти, если ни одна из его книг по истории –оссии в самой –оссии до сих пор не издана?

“ак дело обстоит с большинством из названных мной историков. Ќо к счастью, есть и примеры иного рода: несколько мес€цев назад в одном из украинских интернет-журналов опубликована превосходна€ работа профессора ћ.“аугера из ”ниверситета «.¬ирджинии, котора€ не оставл€ет камн€ на камне от нацистского мифа об инспирированном власт€ми «голодоморе» 1932 – 1933 годов.

– Ќу, а доклад ’рущЄва на ’’ съезде, как и почему у вас возник интерес к нему?

– ««акрытый» или, как говор€т на «ападе, «секретный» доклад ’рущЄва – без преувеличени€ одна из самых вли€тельных речей ’’ столети€.  то и как бы не оценивал доклад, со знаком «плюс» или «минус», он радикально изменил ход истории ———– и –оссии. Ќемаловажно, что именно эта речь стала одним из столпов политической концепции «антисталинизма», основополагающим источником дл€ того, что условно можно назвать «парадигмой ’’ съезда».

—ловом, пройти мимо столь важного документа невозможно никому из тех, кто интересуетс€ прошлым —оветского —оюза.

– ¬от именно: тема-то довольно заезженна€. „ем, по-вашему, объ€снить интерес к «јнтисталинской подлости»?

– “рудно судить, пусть уж оцен€т сами читатели… я скажу о том, что удивило мен€ как исследовател€.

 огда работа задумывалась, мне хотелось немногого: сопоставить «разоблачительные» тезисы «закрытого» доклада с историческими свидетельствами, которые стали известны благодар€ рассекречиванию документов из бывших советских архивов. “акое исследование мог бы проделать и российский историк, и, скажем, китайский: ведь за последние 10 – 15 лет в распор€жении учЄных оказалось множество новых источников, позвол€ющих дать объективную оценку тем или иным тезисам хрущЄвского выступлени€. “ут-то начала вырисовыватьс€ довольно любопытна€ картина: оказываетс€, среди всех «обличительных» утверждений доклада, поддающихс€ проверке, не оказалось ни одного правдивого. Ќи одного!

 ое-что из неправд было, конечно, известно и раньше. Ќапример, в ходе самого закрытого заседани€ некоторые из делегатов съезда заметили, что р€д хрущЄвских «разоблачений» (вроде абсурдного за€влени€, будто военные операции —талин «планировал по глобусу»), м€гко говор€, далеки от истины. Ќо чтобы из такого рода «разоблачений» состо€л весь доклад целиком… “ут было чему удивитьс€.

– ј вы не преувеличиваете? “ому, что в докладе всЄ сплошн€ком неправда, очень трудно поверить. ¬ы просто защищаете —талина и с этой целью уничижаете ’рущЄва и его эпохальный доклад.

– ’очу вас разочаровать: € не «защищаю» ни —талина, ни кого бы то ни было.  ак исследователь и учЄный € имею дело с фактами и доказательствами. ≈сли предметом исследований была бы речь ’рущЄва, скажем, о космосе, кукурузе или о ѕрограмме  ѕ——, следовало бы изучать источники, относ€щиес€ к соответствующей предметной области. Ќо так случилось, что темой моего исследовани€ стал доклад, разоблачающий преступлени€ —талина и Ѕерии.

ћне удалось выделить 61 «обличительное» утверждение.  аждое из них исследовано в свете исторических свидетельств, и, как стало пон€тно в итоге, в «закрытом» докладе ’рущЄв не сказал про —талина и Ѕерию ничего, что оказалось бы правдой. ««ащита —талина» здесь ни при чЄм: брем€ доказательства лежит на обвин€ющей стороне. ј все «разоблачительные» утверждени€ «закрытого» доклада как доказательства несосто€тельны.

“еперь по поводу «веры». Ќи один серьЄзный исследователь не вправе принимать или не принимать что-то за истину в силу своих убеждений или предпочтений. Ќравитс€ это кому-то или нет, но в свете представленных в «јнтисталинской подлости» научно-исторических доказательств рассматривать историю —оветского —оюза через кривое зеркало «закрытого доклада» больше уже невозможно.

–  стати, «јнтисталинска€ подлость» – не слишком подход€щее название дл€ научно-исследовательской работы, не так ли?

–  нига вышла с библиографическим и именным указател€ми, ссылками и документами в приложении, – словом, с соблюдением требований, предъ€вл€емых к солидным академическим издани€м. ƒа ещЄ большим тиражом. Ќадо ли автору желать большего?

 онечно, пока шла работа над рукописью, рабочее название было иным. Ѕыло и оригинальное авторское заглавие, отражавшее суть проделанного исследовани€, но из-за длины, полагаю, или по каким-то другим причинам оно не подошло. ¬ издательстве предложили другое название. „то тоже нормально. ¬едь, в конце концов, именно издательство организует усили€ редакторов, художников, корректоров и вправе рассчитывать на коммерческий успех.

– » всЄ-таки концы не сход€тс€ с концами: с одной стороны, речь ’рущЄва, как вы пишете, соткана из лжи, а с другой – в верхушке руководства ———– не нашлось никого, кто доказал бы фальшь разоблачений.

– Ѕольше того: своим молчанием все до единого выразили ’рущЄву полную поддержку. » именно тут мы сталкиваемс€ с одним из самых интригующих вопросов.

¬опреки широко распространЄнным представлени€м, главной мишенью «закрытого» доклада был не сам —талин, а политический курс и определЄнна€ тенденци€, которые св€зывались с именем последнего.

–оссийский историк ёрий ∆уков пр€мо указывает: цель ’рущЄва состо€ла в том, чтобы положить конец демократическим реформам, начатым, но так и не завершЄнным при жизни —талина.

—егодн€ (и, надо сказать, не без вли€ни€ хрущЄвского доклада) «—талин» и «демократи€» в представлении многих это слова-антиподы, – пон€ти€, которые обозначают две несовместимые крайности, €влени€ пол€рного свойства.

Ќо такое мнение ошибочно. —талин раздел€л ленинские взгл€ды на представительную демократию и стремилс€ укоренить еЄ принципы в государственном устройстве ———–.

»менно —талин сто€л во главе борьбы за демократизацию советского общества, борьбы, котора€ оказалась в самой сердцевине политических процессов, происход€щих в ———– в 1930 – 1950-е годы.

—уть их сводилась к тому, чтобы роль компартии в управлении государством была бы сужена до «нормальных» (как в других странах) пределов, а выдвижение гос-управленцев происходило не по партийным спискам, а на основе демократических процедур.

Ќе только ’рущЄв, но, по-видимому, и другие советские лидеры не были согласны с курсом таких реформ. ¬о вс€ком случае, ћаленков, ћолотов и  аганович – наиболее крупные из политических фигур, св€занных со —талиным, – пусть неохотно, но прин€ли скрытый подтекст «закрытого» доклада, согласились с ним.

ѕрийти к власти, выступить со взрывоопасным «закрытым докладом» и застолбить свои идеи ’рущЄв смог только потому, что склонил на свою сторону советскую партийную элиту.

ѕользу€сь случаем, не могу не выразить признательность ёрию ∆укову (–осси€) и ƒжону ј.√етти (—Ўј) – историкам, чьи труды вдохновили мен€ на работу о «закрытом докладе» и которым пришлось заново открыть глубоко запр€танный ещЄ в хрущЄвские времена факт приверженности —талина принципам демократии.

Ѕеседу вЄл —.’арцизов

 

—осипатр »зрыгайлов: Ёто интервью вз€то с сайта ¬сероссийской партии " урсом правды и единени€". ƒумаю, что стране необходима больша€ просветительска€ работа по расстановке на полочки всех положений доклада ’рущева на XX съезда  ѕ——.   примеру, после доклада на съезде в стране прин€то считать, что убийство  ирова организовал —талин.

ћежду тем, еще 26 апрел€ 1935 года американский посол в ———– ”иль€м Ѕуллитт, имевший свой глаз в  ремле (предположительно через коммисара иностранных дел предател€ Ћитвинова), написал письмо президенту –узвельту с полным отчетом о случившимс€ и о том неподдельном горе, которое испытал —талин, узнав о гибели его любимца. ѕолучаетс€, правда была известна миру еще за 26 лет до безумных фантазий ’рущева на прокл€том 20 съезде, где правление —талина рисовалось исключительно черным цветом.  нига секретной переписки Ѕуллита и –узвельта вышла в јмерике, но до сих пор не переведена на русский.

»нтересно: почему?

» так во всем. —тоит только начать читать первоисточники по истории сталинского правлени€, то становитс€ не по себе от той лжи, которую навалили на —талина либералы и «апад.

“о, что сейчас в јмерике наход€тс€ ученые, которые наконец-то ушли от начертанной линии в освещении истории ———–, это большой тектонический сдвиг в осознании ѕ–ј¬ƒџ о времени —талина. ясно, что если бы американец был  конъюктурщиком, ему легче опубликовать в јмерике нечто крайне антисталинское, а не наоборот.

√ровер ‘ерр четко говорит: € не защищаю —талина, € - за правду!

’очу напомнить, что достоверный текст доклада никому не известен. 1 марта 1956 года был представлен проект уже произнесенной (!) речи дл€ окончательного редактировани€ и согласовани€ с членами и кандидатами в члены ѕрезидиума, секретар€ми ÷ . ћежду произнесением речи (25 феврал€) и переработкой, редактированием и утверждением этого текста (5 марта 1956 года) прошло больше недели.

»так, в партийных организаци€х ———– читали уже отредактированный, правленый вариант доклада ’рущева. „то читал и говорил ’рущев делегатам ’’ съезда, достоверно неизвестно, так как пока не вы€влена магнитофонна€ запись выступлени€.

“ем, кто хочет ознакомитьс€ с книгой «јнтисталинска€ подлость», может это сделать на сайте http://www.kodges.ru/ . “ам же можно скачать текст.

–убрики:  ѕо инстанци€м/ћайн камф
ѕознание

—ам себе дизайнер. ѕрограмка

ѕонедельник, 25 ќкт€бр€ 2010 г. 18:59 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ »нтернет_дл€_нас [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

3D моделирование ¬ашей комнаты ќтлична€ програмка

Ёта прграмка пригодитс€ м дл€ себ€, и как программа дл€ бизнеса

¬друг ¬ы - дизайнер интерьера?

 

јстрон ƒизайн - 3D моделирование ¬ашей комнаты. ѕрограмма позвол€ет смоделировать ¬ашу комнату, раскрасить стены, пол и потолок, установить окна и двери, а также расставить мебель, всевозможные аксессуары и т.д.
¬есь ассортимент модульной (корпусной) мебели представлен компанией ј—“–ќЌ и включает в себ€ все линии, которые могут понадобитс€ дл€ дома: гостиные, прихожие, спальни, детские, библиотеки, шкафы, а также витрины, журнальные столики и малые формы.

 

— ј„ј“№

 

скриншот јстрон ƒизайн 1.7.1

скриншот јстрон ƒизайн 1.7.1

 

скриншот јстрон ƒизайн 1.7.1

¬озможности

3D моделирование ¬ашей комнаты

ѕрограмма позвол€ет смоделировать ¬ашу комнату, раскрасить стены, пол и потолок, а также установить окна и двери. ѕоставить туда мебель и сделать заказ.

 

ѕрограмма скачиваетс€ и устанавливаетс€ на ¬ашем компьютере. —оздаем комнату, ставим мебель

Ћегкое добавление мебели

ѕеренести мебель на сцену можно одним кликом, а удобное управление объектами делает работу наиболее комфортной.

”мный поиск

— продуманной и дружелюбной формой поиска вы не будете тратить врем€ на нахождение мебели.

–убрики:  ѕо инстанци€м/–ацуха

ќ "честном гусаре" замолвлено слово...

„етверг, 21 ќкт€бр€ 2010 г. 10:21 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ WESTNIK-2012 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

Ћ≈¬јЎќ¬ » ≈√ќ  ќћјЌƒј

 (300x462, 54Kb)
якобы академик, орденоносец и укротитель мощнейших ураганов, личный придворный лекарь Ћ. –окфеллера, специалист по очистке «емли от радиации и прочих загр€знений, великий сказочник и теперь уже властелин многих доверчивых мозгов Ќ.¬. Ћевашов продолжает интенсивное окучивание российской и голодной до знаний голытьбы набором всевозможной и мнимо-научной галиматьи про космические , исторические и какие еще угодно тайны мироздани€. «а своЄ место быть политруком у слав€нских, патриотических движений и союзов он боретс€ изо всех сил, дл€ этого зар€жены и вс€кого рода подставные, курируемые жидовьЄм и еврейцами сайтики типа "ћидгард-»нфо". » что поделаешь, но многие, как теперь говор€т, "ведутс€" на этого скабрезного "ведуна", а по сути откровенного засланца от —ионитового штаба, и уже с вопл€ми, хрипотой, истерикой и пеной у рта защищают своего выдвиженца, выгоражива€ его квазинаучную муть, представл€ющую собой в основном уворованные у других мысли, идеи, темы. ƒл€ более €сной картины в отображении портрета сего прожженного прохинде€ публикуем еще один материал, снимающий покровы и стружку с жидовьего засланца и афериста.
„итать далее...
–убрики:  ѕо инстанци€м/ћайн камф
ѕознание

Ќабат! Ћюдоеды при власти.

ѕонедельник, 18 ќкт€бр€ 2010 г. 09:58 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Alexsey_Machin [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

“–≈¬ќ√ј, –”—— »≈ Ћёƒ»! “–≈¬ќ√ј!

–ќ——»я: ѕ–ќўјЌ»≈ — ƒ≈“—“¬ќћ

ѕродолжение темы "–ќ——»я: –ќƒ»“≈Ћ» Ѕ≈« ѕ–ј¬ј »ћ≈“№ ѕ–ј¬ј Ќј ƒ≈“≈… http://www.liveinternet.ru/users/we.../post137665918/

"ѕопалась одна примечательна€ стать€, материалы которой проверил и дополнил. Ќикогда никого не просил распростран€ть какую-либо информацию, а сейчас прошу – обращаюсь к друзь€м и всем, кого волнует эта проблема – опубликуйте ее у себ€ (ссылка на мен€ не об€зательна), расскажите своим друзь€м и знакомым о том, что готов€т нашим дет€м и в какое светлое будущее загон€т наших внуков". ∆ивой ∆урнал http://martinis09.livejournal.com/196622.html#cutid1

‘орсайт-апокалипсис

ѕроект «инновационного» будущего –оссии («форсайт-проект»), которое готов€т либералы, официально обнародован на пекинской выставке «Ё —ѕќ-2010». √лавными жертвами должны стать дети…

ƒавно известно: «ƒети – наше будущее».  акими будут дети, таким будет и будущее. — этим фундаментальным

положением вр€д ли кто-то рискнЄт спорить. Ќа всемирной выставке научных достижений «Ё —ѕќ-2010» в качестве основы экспозиции выставл€етс€ проект высокотехнологичных «городов дл€ детей». ƒелаетс€ это в рамках реализации форсайт-проекта «ƒетство-2030».

‘орсайт (от англ. Foresight – «взгл€д в будущее») – распространенна€ технологи€ в —Ўј и во многих странах ≈вропы. ≈Є смысл – мобилизаци€ самых разных людей, организаций, возможностей государства и общества на достижение неких поставленных на дес€тилети€ вперед общественно значимых задач. «апущенный в –оссии апреле 2008 года по инициативе ќбщественной палаты –‘ и благотворительного фонда поддержки молодежных инициатив «ћое поколение» при участии ћеждународной методологической ассоциации первый в –оссии форсайт-проект «ƒетство-2030», как нетрудно пон€ть, касалс€ детей.

Ќо не торопитесь радоватьс€. –ечь в форсайт-проекте идЄт отнюдь не о мерах по обеспечению демографического подъЄма, не о возобновлении системы охраны детского здоровь€ с еЄ ежегодными диспансеризаци€ми, бесплатным детским спортом и почти бесплатным отдыхом. » уж, тем более, не о комплексе мер, способствующих нравственному оздоровлению, патриотическому воспитанию, духовному и культурному росту подрастающего поколени€.

ќфициальной целью проекта €вл€етс€ «смена идеологии и парадигмы в обществе», ибо «пришло врем€ сменить приоритеты, отношение к теме и проблемам детства, изменить существующие в общественном сознании, но уже устаревшие позиции». ѕод «устаревшими» и «мешающими развитию» детей понимаетс€ ¬—≈ традиционные подходы к воспитанию и образованию ребЄнка.

“о, что родители люб€т своих детей и что дети должны расти в семь€х, объ€влено безнадЄжно устаревшими стереотипами, как и контроль и присмотр со стороны взрослых. «ќградительность» от потенциального зла ложных ценностей, дурной компании, наркотиков, разврата и т.д. по мнению авторов форсайт-проекта, €вл€етс€ несовременной. ќбша€ направленность («дискурс») на «компетентное» и «прикольное» детство. “.е. ребЄнок имеет право сам «всЄ попробовать» и выбрать, что ему больше нравитс€ - все согласно «передовому западному опыту»*.

”тверждаетс€, что «нуклеарна€» (обычна€) семь€ безнадЄжно устарела, и уже к середине 2020-х должна уступить место законодательно уравненным с нею в правах «новым формам» совместной жизни – «множественным», «гостевым» и другим, в т.ч. однополым, современным семь€м. ѕоэтому вместо семейного (а затем и школьного) воспитани€ предлагаетс€, чтобы дети вырастали вне семьи – «в многообразной среде различных воспитательных сообществ, клубов, детских организаций и др.», как «в развитых странах».

Ќечто подобное - уничтожение «буржуазной семьи», беспор€дочные половые св€зи и передача детей на госвоспитание предлагали ранние теоретики марксизма, а внедр€ли «ранние большевики»: упразднение «устаревшей буржуазной семьи», замена еЄ беспор€дочными и разнообразными св€з€ми (ответственность за гомосексуализм коммунисты отменили почти тотчас после своего прихода к власти), а детей после рождени€ – изымать и передавать в государственные «воспитательные сообщества». »х дело «с успехом» продолжили и де€тели ‘ранкфуртской школы.

ѕроект по реализации всей этой чудовищной идеологии изложен красивыми и на первый взгл€д не страшными словами, и состоит из множества подпроектов – сразу и не разберЄшьс€, что к чему («прикольное детство», «компетентное детство»).

Ќо нагл€дной иллюстрацией его €вл€етс€ открыто публикуема€ расписанна€ по годам «ƒорожна€ карта-2030», где по каждой сфере жизни чЄтко разложено, что произойдЄт, если будут введены предлагаемые проектом инновации, «позитивный сценарий», а если нет – то «сценарий негативный». ќзнакомившись с этим документом, убеждаешьс€, что и внедр€ема€ в стране «ювенальна€ система», и программы по ограничению рождаемости («ѕланирование семьи»), и вводимый под видом борьбы с «жестоким отношением к дет€м» фактический запрет на родительское воспитание, и целенаправленное растление детей с очередными попытками введени€ в школе «секспросвещени€», и прин€тие за «новую норму» сексуальных извращений в рамках нав€зчивой программы «толерантности» и пр. – все это части единой реальности, очерченной в форсайт-проекте.

÷ель проекта: выращивание из наших детей «конкурентоспособного человеческого капитала». ¬ полном соответсвии с «рыночными» подходами, человек воспринимаетс€ не как цель и смысл развити€ общества, а как «человеческий капитал» – то есть, нека€ материализованна€ стоимость, котора€ при соответствующих инвестици€х может приносить своим владельцам более высокую прибыль.  орову, чтобы доилась, надо кормить. ‘орсайт-проект как раз и намечает как готовить к этой роли «человеческий материал» наших детей, которые к 2030-му году станут годными дл€ эксплуатации.

ѕроектом к 2016 году предусмотрено сокращение доли трудоспособного населени€ в –оссии вдвое по сравнению с 2000 годом (на что направлены программы «ѕланирование семьи», целенаправленна€ переориентаци€ молодежи с создани€ семьи на карьеру, «безопасный секс» и аборты, как обыденность). ѕоэтому предусмотрено привлекать «качественных мигрантов», провод€ «программы адаптации и интеграции», иначе к 2015 году произойдет «размытие кадрового капитала, –осси€ станет экономическим карликом». ѕри этом предпринимать какие-либо меры по увеличению рождаемости собственного населени€ даже не предлагаетс€.

¬место этого просто констатируетс€, что с 2014 года ожидаетс€ ничем не ограниченна€ инокультурна€ миграци€ и в 2020 году более 1/3 наслени€ страны будут мигрантами. ѕоэтому дл€ нейтрализации недовольства аборигенов в рамках форсайт-проекта (стр.21 «ƒорожной карты») делаетс€ упор на воспитание тотальной «толерантности».

—огласно «дорожной карте» (стр.6), уже к 2020 году планируетс€ отказатьс€ от обычной («нуклеарной») семьи и семейного воспитани€ детей. »м на смену должно придти «многообразие форм совместной жизни», а также выращивание и воспитание детей главным образом в «воспитательных сообществах».

  2025 году предложено отказатьс€ от мысли, что «родителей не выбирают» и что «все могут воспитывать детей». “езис «родители люб€т своих детей» объ€влен устаревшим стереотипом (стр.4 «ƒорожной карты»). Ћюбить детей отныне должны специально обученные воспитатели. –одительское право на воспитание (вместе с детьми) передают «воспитательным сообществам», которые будут воспитывать детей «компетентно».

¬ сфере родительства будет введена «проверка их знаний и компетенций». “.е. родители изначально не имеют никаких прав на воспитание ребЄнка и об€заны их ещЄ доказывать государству. ¬ эти рамки прекрасно укладываетс€ широко сейчас практикуемое изъ€тие детей не только за «ненадлежащее воспитание», но и «ненадлежащее содержание». ѕод которым понимаютс€ трудные жилищные и материальные услови€ семьи.

ѕри этом сегодн€ под пон€тие бедна€ семь€ можно подвести не менее 60% семей, в том чисел практически все многодетные семьи. –авно, как и «неполные» семьи с одним родителем (каковых более 30%); все семьи, где родители хот€ бы изредка скандал€т, имеют проблемы с работой или привычку грубо выражатьс€, не корм€т регул€рно ребЄнка фруктами, отказываютс€ делать ему прививки и т.д. ѕод «ненадлежащим воспитанием» понимают любое «жестокое обращение с детьми» (шлепок, повышение голоса, лишение карманных денег и любое другое «унижение»).

¬ажной стадией форсайт-проекта должно стать создание «городов, благожелательных к дет€м» (проект уже начат) – где за счЄт «ювенальных технологий» любое воспитательное вли€ние на детей со стороны семьи и школы будет сведено к минимуму, а масса детей окажетс€ отобранными органами опеки за «ненадлежащее содержание и воспитание» (можно не сомневатьс€, что «специально обученные люди» с удовольствием осво€т выдел€емые дл€ этого средства). ¬ городах будут созданы особые «детские зоны», где дети смогут «самосто€тельно выбирать свой жизненный дискурс» – чем им заниматьс€, чему учитьс€, как жить и т.д.

—ледующим этапом станет практическое разделение общества на два мира – «детский» (имеющий все права и возможности, оснащЄнный по последнему слову техники) и «взрослый» (имеющий исключительно об€занности – создавать и содержать «мир детей»).

ѕри этом никакого вли€ни€ «некомпентентных родителей», религии, национальной культуры и традиции, патриотического и гражданского воспитани€ допущено не будет – все свои жизненные установки ребЄнок должен определить «самосто€тельно» под руководством специально обученных надсмотрщиков. ¬недрЄнные в мир детей в качестве «своих», они станут сколачивать детей в «сообщества» и обучать их, ради чего и как следует жить.

¬ соотвествии с пропагандируемыми либералами «ценност€ми», пон€тно, что «самосто€тельным дет€м» будут внушать следующие жизненные установки:

- «лична€ успешность», ради которой можно пожертвовать всем;

- отказ от всех установок «устаревшего» мира взрослых, включа€ патриотизм, семейные ценности, национальное и религиозное своеобразие, национальную культуру, традиционные мораль и нравственность.

“аким образом, весь прочий «взрослый мир» собственных родителей будет восприниматьс€ детьми, как нечто отжившее и бесперспективное, от чего нужно как можно скорее избавитьс€.

≈стественно, ни о каком создании собственой семьи речи дальше уж не пойдет. ћаксимум – это партнерства ради сексуального удовольстви€. ј демографию, видимо, планируют восполн€ть за счет эмигрантов...

“аким образом, уже в ближайшие 20-25 лет (!) мы должны получить поколение абсолютно чуждых своим семь€м и стране индивидов, мотивированных тем, чтобы вписатьс€ в «мир потреблени€» в качестве максимально ценного «человеческого капитала». “ак –осси€ станет перспективной территорией дл€ «международного освоени€», перспективной территори€, где «товаром» €вл€етс€ всЄ – включа€ людей.

‘орсайт-проект объ€вл€ет «устаревшей» всю систему образовани€. ѕроцесс модернизации уже пошел. — введением ≈√Ё, принципиально сменилось пон€тие того, что следует считать «образованностью» и «интеллектом». ѕод последним понимаетс€ не умение мыслить и анализировать, постига€ имеющеес€ и твор€ новое, а лишь объЄм информации, который удалось запомнить.

‘орсайт-проект предлагает и следующий шаг: детскому «человеческому капиталу» не нужно будет учить иностранные €зыки, потому как уже к 2014 году широко распространитс€ устройство дл€ синхронного электронного перевода. ѕоэтому дети будут «жить в многонациональном обществе, где €зыковых границ больше нет», как нет национальностей, религиозного и культурного своеобрази€.

“аким образом, дети без проблем попадают под власть «хоз€ев человеческого капитала». Ёто подразумевает фициально опубликованный, подписанный р€дом известнейших лиц (включа€ нобелевских лауреатов) документ, именуемый «√уманистическим манифестом-2000. ќн благозвучными словами излагает концепцию будущего глобального переустройства мира, которое включает в себ€: принудительное сокращение населени€ «емли; упразднение «всего, что раздел€ет людей» (национальных, культурных, религиозных особенностей); уничтожение любой национальной государственности; преобразование народов в единое унифицированное (веро€тно, и «чипизованное») «человечество» под управлением «мирового правительства». ѕри этом предполагаетс€ фактическа€ отмена института семьи и родительского воспитани€, предоставление ребЄнку «полной свободы выбора», «толерантное» узаконивание всех возможных пороков и отказ от морали и нравственности в еЄ традиционном понимании.

ƒалее.   2025-2030 гг, согласно замыслу авторов форсайт-проекта, учитс€ уже будет не нужно, поскольку планируетс€ вживление непосредствено в кору головного мозга специального устройства, позвол€ющее закачивать в голову ребЄнка огромные массивы информации (зравствуй, —колково?). Ќескольких сеансов закачки будет достаточно дл€ замены всего курса обучени€. “ак и жизненных устоев, которые, видимо, определ€т уже «хоз€ева» такого биоробота.

ќчевидно, что решение о том, вживл€ть чип или не вживл€ть, будут принимать даже не «некомпетентные» родители, а уже сами сотрудники «воспитательных учреждений» в отношении даже временно подчинЄнных им детей. “.е. будет достаточно мес€ца-другого, что бы в семью, если она и сможет доказать свою компетентоность на воспитание ребнка, вернут ребенка с апгрейдом в виде чипа.

ѕодход к профессиональной подготовке планируетс€ следующим образом: дети, подключив свой мозговой чип к »нтернету, смогут получить через него любое образование и освоить любую профессию.

¬идимо, работчиками форсайт-проета, будут предусмотрены и специальные программы по формированию личности. ѕри полной «свободе самореализации» на пути к «личной успешности»… ќтключать биоробота, видимо, будут также они…

  2030г. планируетс€ активное вмешательство в формирование «человеческого капитала» на эмбриональном уровне, с использованием генной инженерии и нанотехнологий. ѕредполагаетс€, что уже к 2030 году по€витс€ возможность программировать способности и характеристики детей, и тогда выращивание маленьких биороботов можно будет поставить на действительно промышленную основу. ј их воспитанием смогут заниматьс€ созданные к тому времени роботы-н€ньки, поскольку родители после биологического рождени€, строго говор€, станов€тс€ не нужны…

≈сть во всЄм этом лишь одна загвоздка. »гра€ по этим правилам ребЄнок в один момент поймет, что ему придЄтс€ перейти в дискриминируемый «мир взрослых». Ќа этот случай придуман выход: форсайт-проект за€вл€ет, что каждый человек взрослеет и входит во «взрослый» мир по разному: кто-то в 14 лет, а кто-то – в 30 или даже позже. “аким образом, любой современный ребЄнок может до 30 (а то и дольше) оставатьс€ членом привилегированного «мира детей» (стр.23 «ƒорожной карты»). “.е. эти «недовзрослые» будут вращатьс€ среди детей...

ƒа, конечно, некоторые семьи (особенно – воспитывающие детей в религиозной традиции или в соответствии с национальной культурой) станут всему этому сопротивл€тьс€. Ќо у таких «консерваторов» детей просто принудительно будут изымать с использованием «ювенальных технологий», передавать под опеку «воспитател€м», и тогда уже решение о стерилизации ребЄнка будут принимать они. Ќо, в чтобы не было так одиноко, любой сможет «заводить робота-ребЄнка или виртуального (в компьютере) ребЄнка» (стр.18 «ƒорожной карты»). Ќе забывайте кормить своих томагочи!

¬сЄ вышеперечисленное – не плод болезненных фантазий, а так или иначе содержитс€ в форсайт-проекте «ƒетство -2030», который официально за€влен на «Ё —ѕќ-2010» как наша программа вхождени€ в 21 век. “ак –осси€ на полном серьЄзе продемонстрировала миру своЄ намерение в гр€дущем разделении труда зан€ть место главного производител€ и экспортЄра не только сырь€, но также напичканных информацией и при этом абсолютно управл€емых биороботов – «человеческого капитала 21 века» дл€ нужд «мировой элиты».  ак теперь вы€сн€етс€, в этом и состоит главна€ российска€ «инноваци€», с помощью которой наши либералы намерены обеспечить «конкурентоспособность» –оссии в наступившем веке…

ѕерва€ презентаци€ «форсайт-проекта ƒетство-2030» состо€лись в ¬ысшей школе экономики, где проект поддержал старший специалист в области образовани€ ћирового Ѕанка проректор √”-¬ЎЁ »саак ‘румкин - «работа с будущим - одно из направлений научной мысли. «адача проекта «ƒетство 2030» - указать точки прин€ти€ решений до 2030 года в отношении наших детей, в том числе, и в сфере образовани€».

Ќе случайно, что до но€бр€ прошлого года —ћ» были забиты информацией о родител€х, дружно сошедших с ума, которые вдруг начали убивать и насиловать своих детей, тушить об их головы сигареты. » на этом фоне без закона и рубл€ бюджетного финансировани€ почти в сорока регионах создали «ювенальные суды» (и это в наше врем€, когда с трудом испол€ютс€ и президентсткие указы при должном финансировании!), создают систему доносительства детей на родителей, ввод€т в школах «детских омбудсменов» и сотн€ми отбирают детей.

»стинные авторы проекта себ€ широко не афишируют, а в роли представл€ющей их интересы конторы выступает ќбщественна€ ѕалата –‘, причЄм официальным руководителем €вл€етс€ руководитель ‘√” «јппарат общественной палаты –‘» јлина –адченко.

“.е. всЄ более, чем серьЄзно. ¬ этом году планируетс€ подписание проекта президентом ћедведевым, что станет основой официального курса развити€ страны. » можно будет с полной уверенностью говорить о наступлении в –оссии «ювенального фашизма», перед которым даже гитлеровский национал-социализм (приносивший в жертву бредовым иде€м в первую очередь детей чужого, а не своего народа) покажетс€ царством справедливости и гуманности.

ѕри всей очевидной абсурдности этого жуткого проекта по выращиванию «биомассы», нужно вспомнить, как настойчиво школьное образование запихивали в рамки ≈√Ё (от которого на том же западе давно отказались, «как от универсального критери€ оценки знаний»).

ѕоэтому просто наде€тс€ на то, что «само рассосетс€», «деньги разворуют еще до начала внедрени€», «отсидимс€ в лесах», «буду отстреливатьс€ из своей квартиры» не стоит. —пасти нащих детей и внуков может только смена политэкономичской формации «либерального капитализма».

»спользовались материалы: http://ruskline.ru/analitika/2010/0...j_v_biorobotov/, http://www.liveinternet.ru/users/maks-b/post137038943/, http://fritzmorgen.livejournal.com/296774.html

–убрики:  ѕо инстанци€м/ћайн камф
ѕознание

Ћюдоеды у власти.

ѕонедельник, 18 ќкт€бр€ 2010 г. 09:49 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Alexsey_Machin [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

“–≈¬ќ√ј, –”—— »≈ Ћёƒ»! “–≈¬ќ√ј!

–ќ——»я: ѕ–ќўјЌ»≈ — ƒ≈“—“¬ќћ

ѕродолжение темы "–ќ——»я: –ќƒ»“≈Ћ» Ѕ≈« ѕ–ј¬ј »ћ≈“№ ѕ–ј¬ј Ќј ƒ≈“≈… http://www.liveinternet.ru/users/we.../post137665918/

"ѕопалась одна примечательна€ стать€, материалы которой проверил и дополнил. Ќикогда никого не просил распростран€ть какую-либо информацию, а сейчас прошу Ц обращаюсь к друзь€м и всем, кого волнует эта проблема Ц опубликуйте ее у себ€ (ссылка на мен€ не об€зательна), расскажите своим друзь€м и знакомым о том, что готов€т нашим дет€м и в какое светлое будущее загон€т наших внуков". ∆ивой ∆урнал http://martinis09.livejournal.com/196622.html#cutid1

‘орсайт-апокалипсис

ѕроект Ђинновационногої будущего –оссии (Ђфорсайт-проектї), которое готов€т либералы, официально обнародован на пекинской выставке ЂЁ —ѕќ-2010ї. √лавными жертвами должны стать детиЕ

ƒавно известно: Ђƒети Ц наше будущееї.  акими будут дети, таким будет и будущее. — этим фундаментальным

положением вр€д ли кто-то рискнЄт спорить. Ќа всемирной выставке научных достижений ЂЁ —ѕќ-2010ї в качестве основы экспозиции выставл€етс€ проект высокотехнологичных Ђгородов дл€ детейї. ƒелаетс€ это в рамках реализации форсайт-проекта Ђƒетство-2030ї.

‘орсайт (от англ. Foresight Ц Ђвзгл€д в будущееї) Ц распространенна€ технологи€ в —Ўј и во многих странах ≈вропы. ≈Є смысл Ц мобилизаци€ самых разных людей, организаций, возможностей государства и общества на достижение неких поставленных на дес€тилети€ вперед общественно значимых задач. «апущенный в –оссии апреле 2008 года по инициативе ќбщественной палаты –‘ и благотворительного фонда поддержки молодежных инициатив Ђћое поколениеї при участии ћеждународной методологической ассоциации первый в –оссии форсайт-проект Ђƒетство-2030ї, как нетрудно пон€ть, касалс€ детей.

Ќо не торопитесь радоватьс€. –ечь в форсайт-проекте идЄт отнюдь не о мерах по обеспечению демографического подъЄма, не о возобновлении системы охраны детского здоровь€ с еЄ ежегодными диспансеризаци€ми, бесплатным детским спортом и почти бесплатным отдыхом. » уж, тем более, не о комплексе мер, способствующих нравственному оздоровлению, патриотическому воспитанию, духовному и культурному росту подрастающего поколени€.

ќфициальной целью проекта €вл€етс€ Ђсмена идеологии и парадигмы в обществеї, ибо Ђпришло врем€ сменить приоритеты, отношение к теме и проблемам детства, изменить существующие в общественном сознании, но уже устаревшие позицииї. ѕод Ђустаревшимиї и Ђмешающими развитиюї детей понимаетс€ ¬—≈ традиционные подходы к воспитанию и образованию ребЄнка.

“о, что родители люб€т своих детей и что дети должны расти в семь€х, объ€влено безнадЄжно устаревшими стереотипами, как и контроль и присмотр со стороны взрослых. Ђќградительностьї от потенциального зла ложных ценностей, дурной компании, наркотиков, разврата и т.д. по мнению авторов форсайт-проекта, €вл€етс€ несовременной. ќбша€ направленность (Ђдискурсї) на Ђкомпетентноеї и Ђприкольноеї детство. “.е. ребЄнок имеет право сам ЂвсЄ попробоватьї и выбрать, что ему больше нравитс€ - все согласно Ђпередовому западному опытуї*.

”тверждаетс€, что Ђнуклеарна€ї (обычна€) семь€ безнадЄжно устарела, и уже к середине 2020-х должна уступить место законодательно уравненным с нею в правах Ђновым формамї совместной жизни Ц Ђмножественнымї, Ђгостевымї и другим, в т.ч. однополым, современным семь€м. ѕоэтому вместо семейного (а затем и школьного) воспитани€ предлагаетс€, чтобы дети вырастали вне семьи Ц Ђв многообразной среде различных воспитательных сообществ, клубов, детских организаций и др.ї, как Ђв развитых странахї.

Ќечто подобное - уничтожение Ђбуржуазной семьиї, беспор€дочные половые св€зи и передача детей на госвоспитание предлагали ранние теоретики марксизма, а внедр€ли Ђранние большевикиї: упразднение Ђустаревшей буржуазной семьиї, замена еЄ беспор€дочными и разнообразными св€з€ми (ответственность за гомосексуализм коммунисты отменили почти тотчас после своего прихода к власти), а детей после рождени€ Ц изымать и передавать в государственные Ђвоспитательные сообществаї. »х дело Ђс успехомї продолжили и де€тели ‘ранкфуртской школы.

ѕроект по реализации всей этой чудовищной идеологии изложен красивыми и на первый взгл€д не страшными словами, и состоит из множества подпроектов Ц сразу и не разберЄшьс€, что к чему (Ђприкольное детствої, Ђкомпетентное детствої).

Ќо нагл€дной иллюстрацией его €вл€етс€ открыто публикуема€ расписанна€ по годам Ђƒорожна€ карта-2030ї, где по каждой сфере жизни чЄтко разложено, что произойдЄт, если будут введены предлагаемые проектом инновации, Ђпозитивный сценарийї, а если нет Ц то Ђсценарий негативныйї. ќзнакомившись с этим документом, убеждаешьс€, что и внедр€ема€ в стране Ђювенальна€ системаї, и программы по ограничению рождаемости (Ђѕланирование семьиї), и вводимый под видом борьбы с Ђжестоким отношением к дет€мї фактический запрет на родительское воспитание, и целенаправленное растление детей с очередными попытками введени€ в школе Ђсекспросвещени€ї, и прин€тие за Ђновую нормуї сексуальных извращений в рамках нав€зчивой программы Ђтолерантностиї и пр. Ц все это части единой реальности, очерченной в форсайт-проекте.

÷ель проекта: выращивание из наших детей Ђконкурентоспособного человеческого капиталаї. ¬ полном соответсвии с Ђрыночнымиї подходами, человек воспринимаетс€ не как цель и смысл развити€ общества, а как Ђчеловеческий капиталї Ц то есть, нека€ материализованна€ стоимость, котора€ при соответствующих инвестици€х может приносить своим владельцам более высокую прибыль.  орову, чтобы доилась, надо кормить. ‘орсайт-проект как раз и намечает как готовить к этой роли Ђчеловеческий материалї наших детей, которые к 2030-му году станут годными дл€ эксплуатации.

ѕроектом к 2016 году предусмотрено сокращение доли трудоспособного населени€ в –оссии вдвое по сравнению с 2000 годом (на что направлены программы Ђѕланирование семьиї, целенаправленна€ переориентаци€ молодежи с создани€ семьи на карьеру, Ђбезопасный сексї и аборты, как обыденность). ѕоэтому предусмотрено привлекать Ђкачественных мигрантовї, провод€ Ђпрограммы адаптации и интеграцииї, иначе к 2015 году произойдет Ђразмытие кадрового капитала, –осси€ станет экономическим карликомї. ѕри этом предпринимать какие-либо меры по увеличению рождаемости собственного населени€ даже не предлагаетс€.

¬место этого просто констатируетс€, что с 2014 года ожидаетс€ ничем не ограниченна€ инокультурна€ миграци€ и в 2020 году более 1/3 наслени€ страны будут мигрантами. ѕоэтому дл€ нейтрализации недовольства аборигенов в рамках форсайт-проекта (стр.21 Ђƒорожной картыї) делаетс€ упор на воспитание тотальной Ђтолерантностиї.

—огласно Ђдорожной картеї (стр.6), уже к 2020 году планируетс€ отказатьс€ от обычной (Ђнуклеарнойї) семьи и семейного воспитани€ детей. »м на смену должно придти Ђмногообразие форм совместной жизниї, а также выращивание и воспитание детей главным образом в Ђвоспитательных сообществахї.

  2025 году предложено отказатьс€ от мысли, что Ђродителей не выбираютї и что Ђвсе могут воспитывать детейї. “езис Ђродители люб€т своих детейї объ€влен устаревшим стереотипом (стр.4 Ђƒорожной картыї). Ћюбить детей отныне должны специально обученные воспитатели. –одительское право на воспитание (вместе с детьми) передают Ђвоспитательным сообществамї, которые будут воспитывать детей Ђкомпетентної.

¬ сфере родительства будет введена Ђпроверка их знаний и компетенцийї. “.е. родители изначально не имеют никаких прав на воспитание ребЄнка и об€заны их ещЄ доказывать государству. ¬ эти рамки прекрасно укладываетс€ широко сейчас практикуемое изъ€тие детей не только за Ђненадлежащее воспитаниеї, но и Ђненадлежащее содержаниеї. ѕод которым понимаютс€ трудные жилищные и материальные услови€ семьи.

ѕри этом сегодн€ под пон€тие бедна€ семь€ можно подвести не менее 60% семей, в том чисел практически все многодетные семьи. –авно, как и Ђнеполныеї семьи с одним родителем (каковых более 30%); все семьи, где родители хот€ бы изредка скандал€т, имеют проблемы с работой или привычку грубо выражатьс€, не корм€т регул€рно ребЄнка фруктами, отказываютс€ делать ему прививки и т.д. ѕод Ђненадлежащим воспитаниемї понимают любое Ђжестокое обращение с детьмиї (шлепок, повышение голоса, лишение карманных денег и любое другое Ђунижениеї).

¬ажной стадией форсайт-проекта должно стать создание Ђгородов, благожелательных к дет€мї (проект уже начат) Ц где за счЄт Ђювенальных технологийї любое воспитательное вли€ние на детей со стороны семьи и школы будет сведено к минимуму, а масса детей окажетс€ отобранными органами опеки за Ђненадлежащее содержание и воспитаниеї (можно не сомневатьс€, что Ђспециально обученные людиї с удовольствием осво€т выдел€емые дл€ этого средства). ¬ городах будут созданы особые Ђдетские зоныї, где дети смогут Ђсамосто€тельно выбирать свой жизненный дискурсї Ц чем им заниматьс€, чему учитьс€, как жить и т.д.

—ледующим этапом станет практическое разделение общества на два мира Ц Ђдетскийї (имеющий все права и возможности, оснащЄнный по последнему слову техники) и Ђвзрослыйї (имеющий исключительно об€занности Ц создавать и содержать Ђмир детейї).

ѕри этом никакого вли€ни€ Ђнекомпентентных родителейї, религии, национальной культуры и традиции, патриотического и гражданского воспитани€ допущено не будет Ц все свои жизненные установки ребЄнок должен определить Ђсамосто€тельної под руководством специально обученных надсмотрщиков. ¬недрЄнные в мир детей в качестве Ђсвоихї, они станут сколачивать детей в Ђсообществаї и обучать их, ради чего и как следует жить.

¬ соотвествии с пропагандируемыми либералами Ђценност€миї, пон€тно, что Ђсамосто€тельным дет€мї будут внушать следующие жизненные установки:

- Ђлична€ успешностьї, ради которой можно пожертвовать всем;

- отказ от всех установок Ђустаревшегої мира взрослых, включа€ патриотизм, семейные ценности, национальное и религиозное своеобразие, национальную культуру, традиционные мораль и нравственность.

“аким образом, весь прочий Ђвзрослый мирї собственных родителей будет восприниматьс€ детьми, как нечто отжившее и бесперспективное, от чего нужно как можно скорее избавитьс€.

≈стественно, ни о каком создании собственой семьи речи дальше уж не пойдет. ћаксимум Ц это партнерства ради сексуального удовольстви€. ј демографию, видимо, планируют восполн€ть за счет эмигрантов...

“аким образом, уже в ближайшие 20-25 лет (!) мы должны получить поколение абсолютно чуждых своим семь€м и стране индивидов, мотивированных тем, чтобы вписатьс€ в Ђмир потреблени€ї в качестве максимально ценного Ђчеловеческого капиталаї. “ак –осси€ станет перспективной территорией дл€ Ђмеждународного освоени€ї, перспективной территори€, где Ђтоваромї €вл€етс€ всЄ Ц включа€ людей.

‘орсайт-проект объ€вл€ет Ђустаревшейї всю систему образовани€. ѕроцесс модернизации уже пошел. — введением ≈√Ё, принципиально сменилось пон€тие того, что следует считать Ђобразованностьюї и Ђинтеллектомї. ѕод последним понимаетс€ не умение мыслить и анализировать, постига€ имеющеес€ и твор€ новое, а лишь объЄм информации, который удалось запомнить.

‘орсайт-проект предлагает и следующий шаг: детскому Ђчеловеческому капиталуї не нужно будет учить иностранные €зыки, потому как уже к 2014 году широко распространитс€ устройство дл€ синхронного электронного перевода. ѕоэтому дети будут Ђжить в многонациональном обществе, где €зыковых границ больше нетї, как нет национальностей, религиозного и культурного своеобрази€.

“аким образом, дети без проблем попадают под власть Ђхоз€ев человеческого капиталаї. Ёто подразумевает фициально опубликованный, подписанный р€дом известнейших лиц (включа€ нобелевских лауреатов) документ, именуемый Ђ√уманистическим манифестом-2000. ќн благозвучными словами излагает концепцию будущего глобального переустройства мира, которое включает в себ€: принудительное сокращение населени€ «емли; упразднение Ђвсего, что раздел€ет людейї (национальных, культурных, религиозных особенностей); уничтожение любой национальной государственности; преобразование народов в единое унифицированное (веро€тно, и Ђчипизованноеї) Ђчеловечествої под управлением Ђмирового правительстваї. ѕри этом предполагаетс€ фактическа€ отмена института семьи и родительского воспитани€, предоставление ребЄнку Ђполной свободы выбораї, Ђтолерантноеї узаконивание всех возможных пороков и отказ от морали и нравственности в еЄ традиционном понимании.

ƒалее.   2025-2030 гг, согласно замыслу авторов форсайт-проекта, учитс€ уже будет не нужно, поскольку планируетс€ вживление непосредствено в кору головного мозга специального устройства, позвол€ющее закачивать в голову ребЄнка огромные массивы информации (зравствуй, —колково?). Ќескольких сеансов закачки будет достаточно дл€ замены всего курса обучени€. “ак и жизненных устоев, которые, видимо, определ€т уже Ђхоз€еваї такого биоробота.

ќчевидно, что решение о том, вживл€ть чип или не вживл€ть, будут принимать даже не Ђнекомпетентныеї родители, а уже сами сотрудники Ђвоспитательных учрежденийї в отношении даже временно подчинЄнных им детей. “.е. будет достаточно мес€ца-другого, что бы в семью, если она и сможет доказать свою компетентоность на воспитание ребнка, вернут ребенка с апгрейдом в виде чипа.

ѕодход к профессиональной подготовке планируетс€ следующим образом: дети, подключив свой мозговой чип к »нтернету, смогут получить через него любое образование и освоить любую профессию.

¬идимо, работчиками форсайт-проета, будут предусмотрены и специальные программы по формированию личности. ѕри полной Ђсвободе самореализацииї на пути к Ђличной успешностиїЕ ќтключать биоробота, видимо, будут также ониЕ

  2030г. планируетс€ активное вмешательство в формирование Ђчеловеческого капиталаї на эмбриональном уровне, с использованием генной инженерии и нанотехнологий. ѕредполагаетс€, что уже к 2030 году по€витс€ возможность программировать способности и характеристики детей, и тогда выращивание маленьких биороботов можно будет поставить на действительно промышленную основу. ј их воспитанием смогут заниматьс€ созданные к тому времени роботы-н€ньки, поскольку родители после биологического рождени€, строго говор€, станов€тс€ не нужныЕ

≈сть во всЄм этом лишь одна загвоздка. »гра€ по этим правилам ребЄнок в один момент поймет, что ему придЄтс€ перейти в дискриминируемый Ђмир взрослыхї. Ќа этот случай придуман выход: форсайт-проект за€вл€ет, что каждый человек взрослеет и входит во Ђвзрослыйї мир по разному: кто-то в 14 лет, а кто-то Ц в 30 или даже позже. “аким образом, любой современный ребЄнок может до 30 (а то и дольше) оставатьс€ членом привилегированного Ђмира детейї (стр.23 Ђƒорожной картыї). “.е. эти Ђнедовзрослыеї будут вращатьс€ среди детей...

ƒа, конечно, некоторые семьи (особенно Ц воспитывающие детей в религиозной традиции или в соответствии с национальной культурой) станут всему этому сопротивл€тьс€. Ќо у таких Ђконсерваторовї детей просто принудительно будут изымать с использованием Ђювенальных технологийї, передавать под опеку Ђвоспитател€мї, и тогда уже решение о стерилизации ребЄнка будут принимать они. Ќо, в чтобы не было так одиноко, любой сможет Ђзаводить робота-ребЄнка или виртуального (в компьютере) ребЄнкаї (стр.18 Ђƒорожной картыї). Ќе забывайте кормить своих томагочи!

¬сЄ вышеперечисленное Ц не плод болезненных фантазий, а так или иначе содержитс€ в форсайт-проекте Ђƒетство -2030ї, который официально за€влен на ЂЁ —ѕќ-2010ї как наша программа вхождени€ в 21 век. “ак –осси€ на полном серьЄзе продемонстрировала миру своЄ намерение в гр€дущем разделении труда зан€ть место главного производител€ и экспортЄра не только сырь€, но также напичканных информацией и при этом абсолютно управл€емых биороботов Ц Ђчеловеческого капитала 21 векаї дл€ нужд Ђмировой элитыї.  ак теперь вы€сн€етс€, в этом и состоит главна€ российска€ Ђинноваци€ї, с помощью которой наши либералы намерены обеспечить Ђконкурентоспособностьї –оссии в наступившем векеЕ

ѕерва€ презентаци€ Ђфорсайт-проекта ƒетство-2030ї состо€лись в ¬ысшей школе экономики, где проект поддержал старший специалист в области образовани€ ћирового Ѕанка проректор √”-¬ЎЁ »саак ‘румкин - Ђработа с будущим - одно из направлений научной мысли. «адача проекта Ђƒетство 2030ї - указать точки прин€ти€ решений до 2030 года в отношении наших детей, в том числе, и в сфере образовани€ї.

Ќе случайно, что до но€бр€ прошлого года —ћ» были забиты информацией о родител€х, дружно сошедших с ума, которые вдруг начали убивать и насиловать своих детей, тушить об их головы сигареты. » на этом фоне без закона и рубл€ бюджетного финансировани€ почти в сорока регионах создали Ђювенальные судыї (и это в наше врем€, когда с трудом испол€ютс€ и президентсткие указы при должном финансировании!), создают систему доносительства детей на родителей, ввод€т в школах Ђдетских омбудсменовї и сотн€ми отбирают детей.

»стинные авторы проекта себ€ широко не афишируют, а в роли представл€ющей их интересы конторы выступает ќбщественна€ ѕалата –‘, причЄм официальным руководителем €вл€етс€ руководитель ‘√” Ђјппарат общественной палаты –‘ї јлина –адченко.

“.е. всЄ более, чем серьЄзно. ¬ этом году планируетс€ подписание проекта президентом ћедведевым, что станет основой официального курса развити€ страны. » можно будет с полной уверенностью говорить о наступлении в –оссии Ђювенального фашизмаї, перед которым даже гитлеровский национал-социализм (приносивший в жертву бредовым иде€м в первую очередь детей чужого, а не своего народа) покажетс€ царством справедливости и гуманности.

ѕри всей очевидной абсурдности этого жуткого проекта по выращиванию Ђбиомассыї, нужно вспомнить, как настойчиво школьное образование запихивали в рамки ≈√Ё (от которого на том же западе давно отказались, Ђкак от универсального критери€ оценки знанийї).

ѕоэтому просто наде€тс€ на то, что Ђсамо рассосетс€ї, Ђденьги разворуют еще до начала внедрени€ї, Ђотсидимс€ в лесахї, Ђбуду отстреливатьс€ из своей квартирыї не стоит. —пасти нащих детей и внуков может только смена политэкономичской формации Ђлиберального капитализмаї.

»спользовались материалы: http://ruskline.ru/analitika/2010/0...j_v_biorobotov/, http://www.liveinternet.ru/users/maks-b/post137038943/, http://fritzmorgen.livejournal.com/296774.html
–убрики:  ѕо инстанци€м/ћайн камф
ѕознание


 —траницы: 11 ..
.. 5 4 [3] 2 1