-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ўар

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 1) Ѕузинесс

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 17.03.2003
«аписей: 1696
 омментариев: 3815
Ќаписано: 10379

ќ как!

—реда, 08 ќкт€бр€ 2008 г. 14:18 + в цитатник
ћатериалы из книги:
»з-под лжи: √осударь Ќиколай ¬торой; √ригорий –аспутин / “ать€на ћиронова. --  раснодар: "—ов.  убань", 2004. -- 176 с.: 24 с. илл. -- (золота€ библиотека "ѕересвет").
∆елающим могу выслать книгу в html-формате.
—одержание книги:
ќ грехе отречени€ русских от своего ÷ар€ --- 6
Ѕыли и небыли о царствовании Ќикола€ ¬торого: кому была нужна мистификаци€ истории --- 34
1.  то и как создал миф об "отречении" √осудар€ --- 39
2. ‘абрика лжи: почему по сей день скрывают правду о цареубийстве --- 61
3. ѕодлог на крови: ещЄ одна лжедочь »мператора --- 88
√ригорий ≈фимович –аспутин: оболганна€ жизнь, оболганна€ смерть --- 105
1. ƒвойник –аспутина Ц иудейска€ афера --- 115
2. —амое насто€щее ритуальное убийство --- 132
3. ‘альшивомонетчики от истории: как пишут чужие "мемуары" --- 145
ѕослесловие --- 166
»сточники --- 168


—тр. 39-61
1.  то и как создал миф об "отречении" √осудар€
 руг свидетельств ÷арствовани€ √осудар€ Ќикола€ јлександровича, а именно саму державную де€тельность »мператора став€т ≈му в вину хулители св€той —емьи, этот круг источников очень велик.  ажетс€, все, кто ни соприкасалс€ ÷арю и выжил после большевистского переворота, оставили свои записки, мемуары, отзывы. Ќемало свидетельств и дореволюционных лет. —амое ценное, что дошли до наших дней собственной руки √осудар€, ÷арицы, ¬еликих  н€жен дневники, переписка, пометы в книгах и документах, выписки из них. ћы читаем их сегодн€ опубликованными, преодолева€ чувство неловкости вторжени€ в частную жизнь ÷арской —емьи Ц не дл€ нас в письмах и дневниках поминаетс€ ими пережитое, но все же читаем, так как и письма, и дневники, и книжные заметки свидетельствуют о чистоте помыслов √осудар€ лучше, чем любое измышление последующих летописцев, глубокомысленные опусы историков-комментаторов с осуждением того или иного поступка, политического решени€ √осудар€.  ак же редки чистые, незамутненные издани€, посв€щенные √осударю, ≈го —емье, такие, как публикаци€ ѕисем св€тых ÷арственных мучеников из заточени€ (4). „аще же тексты писем и дневников искажены, дополнены измышлени€ми недобросовестных составителей, переводчиков или заведомо враждебных публикаторов, нагл€дный пример тому многотомна€ переписка »х »мператорских ¬еличеств, вышедша€ в свет в 1923-1927 годах (5).

–ассмотрим же, кто беретс€ свидетельствовать о царствовании »мператора Ќикола€ јлександровича. —реди свидетелей много сановников, бывших когда-то р€дом с √осударем, но служивших не ≈му, не –оссии, Ц служивших одному лишь своему тщеславию, заботившихс€ лишь о собственной карьере.  орыстью руководствовались они, хуже того, провод€ политику иудо-масонства, противосто€ли √осударю, искажа€ суть ≈го решений, противодейству€ ≈го воле, а удаленные за это из ѕравительства, из окружени€ ÷ар€, в утешение у€звленного самолюби€, в оправдание себ€, клеветали на √осудар€, приписыва€ ему то скрытность, хитрость, непомерную жестокость, то, напротив, бессилие, безволие, бесхребетность.

“аков, к примеру, начальник  анцел€рии ƒвора генерал ћосолов, до конца своих дней не избывший личных обид на »мператора и »мператрицу, жестко ограничивших его властные амбиции, а потом и вовсе отдаливших его от ƒвора. ћщеньем, непри€знью, злобой пропитаны все его мемуары, ставшие однако дл€ многих исследователей авторитетным первоисточником: "—о дн€ заболевани€ √осудар€ (в 1902 году Ќиколай јлександрович болел тифом в Ћивадии Ц “.ћ.) »мператрица €вилась строгим цербером у постели больного, не допуска€ к нему не только посторонних, но и тех, которых желал видеть сам √осударьЕ ”вы. √оризонты мысли √осударыни были много уже, чем у √осудар€, вследствие чего ее помощь ему скорее вредила" (6, с. 190). Ќасколько ћосолов объективен в своих оценках, можно судить по его же собственному признанию, как в 1916 году он пыталс€ подкупить √ригори€ ≈фимовича –аспутина, чтобы тот помог укрепить его, ћосолова, пошатнувшиес€ позиции в глазах »мператора. «ате€ не удалась, ћосолова удал€ют от ƒвора и направл€ют посланником в Ѕухарест. „ерез несколько лет, уже в эмиграции, себе в оправдание ћосолов внесет свою лепту в историографию правлени€ последнего –оманова: "ќн увольн€л лиц, даже долго при нем служивших, с необычайной легкостью. ƒостаточно было, чтобы начали клеветать, даже но привод€ никаких фактических данных, чтобы он согласилс€ на увольнение такого лицаЕ ћенее всего склонен был ÷арь защищать кого-нибудь из своих приближенныхЕ  ак все слабые натуры, он был недоверчив" (6, с. 18).

≈ще более откровенен в своей злобе на √осудар€, сполна выплеснутой в мемуарах, св€щенник √еоргий Ўавельский, по должности протопресвитера русской армии и флота он виделс€ с »мператором в —тавке в 1915-1917 годы. —колько он мог видеть √осудар€, сколько времени наблюдал его, чтобы позволить себе судить о √осударе, ко времени написани€ мемуаров уже убиенном в ≈катеринбурге вместе с —емьей, тоном снисходительной "объективности": "—ам государь представл€л собою своеобразный тип. ≈го характер был соткан из противоположностей. –€дом с каждым положительным качеством у него как-то уживалось и совершенно обратное Ц отрицательное" (7, с. 116).  аждое качество √осудар€ оценено! ¬едь так и пишет Ўавельский Ц каждое! —прашиваетс€, когда же успел протопресвитер армии и флота так досконально изучить √осудар€, уж не за званными ли обедами и завтраками, на которые он удостаивалс€ чести быть приглашенным и которые в детал€х описал (и что подавали, и как сервировали, и что суп был всегда плох), но ведь именно эти доверительные подробности усыпл€ют бдительность скептически настроенного читател€ и заставл€ют его без вс€кого отпора принимать и €вную клевету, замаскированную под свидетельства очевидца, и даже абсурдные, противоречащие друг другу утверждени€ о €кобы не замечаемом »мператором кризисе в –оссии и попытках его, Ўавельского, открыть на это √осударю глаза.

ј сколько ссылок на Ўавельского, как же Ц как же! свидетель, очевидец, на самом же деле Ц лжесвидетель, лжеочевидец. ¬идев лишь дважды –аспутина, и то издалека, Ўавельский уверенно повествует о его пь€нстве в церковном доме "“рапеза", о том, как затем в квартире ¬ырубовой »мператрица "подошла к его креслу, стала на колени и свою голову положила на его колени. "—лышь! Ќапиши папаше, что € пь€нствую и развратничаю, развратничаю и пь€нствую", Ц бормотал ей заплетающимс€ €зыком –аспутин" (7, с. 154). ¬ красках представленна€ сцена сопровождаетс€ невинной ремаркой Ўавельского: "ћен€ так поразила тогда нарисованна€ о. ¬асильевым картина, что € забыл спросить, кто именно рассказывал ему о происходившем в квартире ¬ырубовой" (7, с. 154). “акие вот мемуары Ц "свидетельства эпохи"!: кто-то сказал кому-то, а тот, кто это €кобы передал Ц св€щенник јлександр ¬асильев Ц ко времени по€влени€ сочинени€ Ўавельского уже скончалс€.

 ак Ўавельский разбираетс€ в люд€х, насколько прозорлив и непредвз€т, можно судить по описанному им самим разговору его с ÷арем о митрополите ѕитириме. "—амое ужасное в том, что на ѕетроградском митрополичьем престоле сидит негодный ѕитиримЕ", Ц убеждал √осудар€ Ўавельский. " ак негодный! ” вас есть доказательства дл€ этого?" Ц "я более года заседаю с ним в —иноде и пока еще ни разу не слышал от него честного и правдивого слова. ќкружают его лжецы, льстецы и обманщики. ќн сам, ¬аше ¬еличество, лжец и обманщик.  огда трудно будет, он первый отвернетс€ от вас" (7, с. 147). ћитрополит ѕитирим осталс€ в числе немногих верных √осударю св€щеннослужителей, а √еоргий Ўавельский сразу отрекс€ от ÷ар€, после окт€бр€ 1917 года стал лидером "церковного большевизма", преобразованного в "обновленчество".

—тремление выгородить себ€, очернив »мператора, очевидно и в мемуарах великого кн€з€ јлександра ћихайловича. ѕон€тна была его обида на √осудар€, который в соответствии с династической традицией –омановых жестко пресекал любые попытки политического вли€ни€ своих родных, поощр€€ их только к военной службе: "я не могу позволить моим д€д€м и кузенам вмешиватьс€ в дела управлени€" (8, с. 294). Ќо в. кн. јлександр ћихайлович был неудачником и во всех военных начинани€х. ≈го официальна€ записка о реформе русского военного флота, поданна€ »мператору в дни восшестви€ ≈го на ѕрестол, привела јлександра ћихайловича к немедленной отставке, так как предложенные великим кн€зем проекты вели к разрушению морских сил. ¬торой попыткой "послужить ќтечеству" €вилась дл€ јлександра ћихайловича организаци€ так называемой "крейсерской войны", "имевшей целью следить за контрабандой, котора€ направл€лась в японию" во врем€ русско-€понской кампании 1904-1905 годов (8, с. 338). —воими неуклюжими действи€ми јлександр ћихайлович едва не спровоцировал тогда вступление в войну јнглии и √ермании. Ќаконец, назначенный в революционном 1905 году командующим флотилией минных крейсеров Ѕалтийского флота этот великий кн€зь-флотоводец едва не стал заложником у взбунтовавшихс€ матросов собственного флагманского крейсера. » что делает великий кн€зь? Ѕежит в 1905 году из –оссии! ¬ пору т€желейших дл€ –оссии испытаний пребывает с семьей во ‘ранции Ц отдыхает, путешествует, развлекаетс€ с женщинами. "я должен бежать. ƒолжен". Ёти слова, как молоты, бились в моем мозгу и заставл€ли забывать о моих об€занност€х перед престолом и родиной. Ќо все это потер€ло дл€ мен€ уже смысл. я ненавидел такую –оссию" (8, с. 345).

¬се это не помешало потом јлександру ћихайловичу, которому наскучили европейские "ежегодные программы", на правах ближайшего родственника (з€ть ÷ар€!) €витьс€ к √осударыне и потребовать от нее ни много ни мало Ц "установлени€ конституционной формы правлени€": "¬ течение двадцати четырех лет, јлике, € был твоим верным другом. я и теперь твой верный друг, но на правах такового € хочу, чтобы ты пон€ла, что все классы населени€ настроены враждебно к вашей политикеЕ я убежден, что если бы √осударь в этот опаснейший момент образовал правительство, приемлемое дл€ √осударственной ƒумы, то это уменьшило бы ответственность Ќики и облегчило его задачу" (9, с. 522).

¬еликий кн€зь јлександр ћихайлович Ц изменник, и, чувству€ за собой грех, он выгораживает себ€ в воспоминани€х, обвин€€ в разрушении —амодержави€ ÷арскую —емью и —амого »мператора. „его стоит его мемуарна€ выдумка о "робости", "нерешительности", "слабости" Ќикола€ ¬торого, о его €кобы признани€х в нежелании управл€ть –оссией. Ёти никогда нигде никем и ничем не подтвержденные слова јлександр ћихайлович не без удовольстви€ приписал √осударю, и пошли они гул€ть из одного исторического сочинени€ в другое Ц невозможные в устах Ќаследника ѕрестола, 17 лет готовившегос€ к ¬ерховному управлению. √лупа€ трусливо-просительна€, но заискивающа€ по отношению к јлександру ћихайловичу фраза: "—андро, что € буду делать! „то будет теперь с –оссией? я еще не подготовлен быть царем! я не могу управл€ть империей. я даже не знаю, как разговаривать с министрами. ѕомоги мне, —андро!" (8, с.304). » какое самодовольство "воспоминател€", мстительно тешившего свое самолюбие неудачника: "я старалс€ успокоить его и перечисл€л имена людей, на которых Ќиколай II мог положитьс€, хот€ и сознавал в глубине души, что его отча€ние имело полное основание и что мы все сто€ли перед неизбежной катастрофой" (8, с. 304).

јлександр ћихайлович Ц один из многих членов ÷арской фамилии, открыто предавших своего ÷ар€. »х последующа€ судьба Ц изгнание и забвение Ц закономерный, Ѕогом данный конец за отношение к “рону. »х воспоминани€ и оценки √осудар€, власть которого они подгрызали из зависти, у€звленной гордости, прит€заний на власть, а потом эту желчь, неудовлетворенное самолюбие сполна выплеснули в своих писани€х, такие их воспоминани€ не имеют документальной ценности, они лишь свидетельство низменности предательских натур, хоть и императорской крови. ќдна лишь ќльга јлександровна, младша€ сестра √осудар€, решилась впоследствии произнести пока€нные слова о вине всей ÷арской фамилии: "я снова скажу, что мы все заслуживаем порицани€Е Ќе было ни одного члена семьи, к которому Ќики мог бы обратитьс€Е  акой пример мы могли дать нации?" (9, с. 357).

Ќе могут считатьс€ достоверными и воспоминани€ царских генералов, которые, искажа€ правду, предава€ истину, выгораживают себ€, оправдыва€ свою измену “рону и ѕрис€ге. ¬ина армии, как и вина св€щенства, и членов царской фамилии Ц все они особо прис€гали на верность √осударю и ≈го Ќаследнику перед  рестом и —в. ≈вангелием Ц уже в первые дни после отречени€ была столь очевидной, и затем так €вно была осознана русскими в эмиграции, что многие офицеры-кл€твопреступники и изменники-генералы поспешили оправдатьс€ в мемуарах, но оправдатьс€ можно было только одним Ц чернить »мператора и »мператрицу, возлагать на них ответственность за гибель »мперии. Ќачальник Ўтаба главнокомандовани€ —еверным фронтом в 1914-1917 гг. генерал ё.Ќ. ƒанилов опубликовал в Ѕерлине свои мемуары, где попыталс€ доказать, что отречение €вилось не в результате заговора главнокомандующих во главе с јлексеевым и революционного ¬ременного комитета √осдумы, т.е. "не в качестве принудительного революционного действа", но отречение »мператора Ц это "ло€льный акт, долженствовавший исходить сверху и казавшийс€ наиболее безболезненным выходом из создавшегос€ тупика" (10, с. 444).

Ётот генерал, по отзывам сослуживцев, "крайне властный, самолюбивый, с очень большим о себе мнением", в бытность великого кн€з€ Ќикола€ Ќиколаевича верховным главнокомандующим занимал должность генерал-квартирмейстера —тавки и в дни успехов на фронте "изображал из себ€ чуть ли не гени€, великого полководца, и это было уж слишком" (11, с. 68). ѕри смене командовани€, когда ¬ерховным стал √осударь, ƒанилова не оставили в —тавке, ему предложили дивизию, чем "гений" полководческого искусства был страшно обижен, упросил дать ему корпус, но очень скоро поместилс€ в удобной и престижной должности начальника Ўтаба командовани€ —еверным фронтом, однако злобу на √осудар€ затаил и в феврале 1917 года ее сполна выместил.

—мута, подн€та€ изменой генералитета армии и генерала ƒанилова в том числе, разметала »мператорскую –оссию в клочь€, и ƒанилов хотел, рвалс€ оправдатьс€, силилс€ показать, доказать, что в дни отречени€, а ƒанилов присутствовал на всех переговорах »мператора с –узским, √учковым, Ўульгиным, "не было ни измены, ни тем более предательства" (10, с. 444). —лова √осудар€ Ќикола€ јлександровича "кругом измена, и трусость, и обман" бередили совесть многих предателей. », чтобы сн€ть с себ€ обвинение в т€жком преступлении, ƒанилов утверждает, что отречение √осудар€ было добровольным, потому что, во-первых, "с ночи на 1 марта в царских поездах не существовало настроени€ борьбы и в ближайшем к царю окружении только и говорили о необходимости "сговоритьс€ с ѕетроградом", во-вторых, начальник Ўтаба ¬ерховного главнокомандующего јлексеев, равно как и главнокомандующие фронтами вовсе не понуждали √осудар€ к отречению, они лишь представили "честно и откровенно свои мнени€ на высочайшее воззрение" (10, с. 432, 444), и ни слова о наглом предложении изменника –узского ÷арю Ц "сдатьс€ на милость победител€", напротив, ƒанилов сетует, что "людска€ клевета и недоброжелательство пожелали превратить честного и пр€молинейного генерала –узского в недостойную фигуру распо€савшегос€ предател€" (10, с. 433).

ƒанилов лжет, что генералы јлексеев и –узский, и он, ƒанилов, лишь "присоединились" к мысли об отречении, "высказанной по этому поводу ћ.¬. –одз€нкой", а јлексеев "передал ее на заключение командующих фронтами". Ќа самом деле телеграмма јлексеева командующим содержала вопрос с уже подсказанным ответом: "ќбстановка, по-видимому, не допускает иного решени€". ¬прочем, в воспоминани€х ј.ј. Ѕрусилова есть еще одна интересна€ подробность "запроса" јлексеева к главнокомандующим: "¬ременное ѕравительство ему объ€вило, что в случае отказа Ќикола€ II отречьс€ от ѕрестола оно грозит прервать подвоз продовольстви€ и боевых припасов в јрмию, поэтому јлексеев просил мен€ и всех главнокомандующих телеграфировать ÷арю просьбу об отречении" (12, с. 260). ѕоскольку Ѕрусилов в своих воспоминани€х не оправдывалс€ за отречение (он писал их в 1922 году дл€ большевиков), можно довер€ть этому свидетельству о преступном шантаже јлексеевым главнокомандующих фронтами, », прислав эти изменнические "воззрени€", "невинный" јлексеев следом шлет "проект манифеста на случай, если бы √осударь прин€л решение о своем отречении в пользу цесаревича јлексе€" (10, с. 442). ј –узский спешит заставить √осудар€ поверить в безвыходность положени€, лжет о движении на ѕсков броневых автомобилей с восставшими солдатами, лжет о восстании гвардейских полков, посланных »мператором на усмирение ѕетрограда (это генерал јлексеев запретил генералу »ванову, которому ÷арь лично приказал идти на ѕетроград, выполн€ть приказ ћонарха). –узский пытаетс€ запугать ÷ар€ возможным кровопролитием в ÷арском —еле, тем что ћосква охвачена революциейЕ

Ќо главное, что придумали себе в оправдание заговорщики, и ƒанилов в том числе, стрем€сь подчеркнуть официальный характер происшедшего, а не насильственное закулисное выкручивание рук »мператору, Ц ложь о том, что √осударем был составлен и подписан ћанифест об отречении от ѕрестола.

»стори€ с так называемым ћанифестом об отречении √осудар€ Ќикола€ II крайне запутана всеми свидетел€ми этого страшного дл€ –оссии событи€ именно потому, что все они соучастны в кл€твопреступлении, в насильственном сведении »мператора с “рона. ѕленившим √осудар€ во ѕскове изменникам-генералам и думским масонам нужно было добитьс€ от ÷ар€ именно манифеста об отречении, чтобы создать видимость добровольной сдачи страны революционерам. ѕричем манифест задумывалс€ заговорщиками с передачей власти наследнику Ц маленькому јлексею Ќиколаевичу, которого легко потом устранить, заменить, наконец, уморить, сославшись на неизлечимую болезнь ребенка. Ќиколаю јлександровичу была пам€тна судьба царевича ƒимитри€, €кобы наткнувшегос€ на нож в припадке болезни. √осударь ломает масонский "сценарий" переворота, за€вив о передаче ѕрестола брату ћихаилу. √осударь намеренно поступает противозаконно, имитиру€ передачу ÷арской власти, мину€ законного Ќаследника. ќн легко соглашаетс€ подписать незаконный документ, который все "свидетели отречени€" называют "ћанифестом", но который на самом деле представл€ет собой телеграмму в —тавку единственному адресату Ц генералу јлексееву. “екст этой телеграммы под видом ћанифеста торжествующий јлексеев спешно разослал в войска, и трагеди€ јрмии в том, что она не услышала призыва √осудар€ к войскам Ц спасти “рон.

„то данна€ телеграмма јлексееву не €вл€етс€ ћанифестом об отречении, сразу бросаетс€ в глаза. ¬ ней отсутствует целый р€д полагающихс€ ћанифесту формальных признаков. ¬от как, к примеру, был оформлен ¬ысочайший ћанифест об объ€влении войны √ермании: вступление: "Ѕожиею ћилостию, ћы, Ќиколай II, »мператор и —амодержец ¬сероссийский, ÷арь ѕольский, ¬еликий  н€зь ‘инл€ндский и проча€, и проча€, и проча€. ќбъ€вл€ем всем верным Ќашим подданнымЕ" Ц далее следует текст ћанифеста, и заключение: "ƒан в —анкт-ѕетербурге, в двадцатый день июл€, лето от –ождества ’ристова тыс€ча дев€тьсот четырнадцатое, ÷арствовани€ же нашего в двадцатое". ¬ телеграмме отсутствует формальна€ контрассигнаци€, необходима€ дл€ манифеста: "Ќа подлинном —обственною ≈го »мператорского ¬еличества –укою подписано: Ќ» ќЋј…". ƒаже сама подпись √осудар€ на телеграмме, выдаваемой за ћанифест об отречении, сделана карандашом, хот€ и залакирована верниром, но не по форме удостоверена министром ƒвора ‘редериксом, причем эта подпись графа ‘редерикса на документе почему-то не сохранилась.

ѕодлинный ћанифест мог вступить в силу только после его опубликовани€ в соответствующем виде и в официальной печати. ѕонима€ это, генерал –узский до приезда √учкова и Ўульгина на вопрос ‘редерикса, как оформить детали, св€занные с актом отречени€, ответил, что "присутствующие в этом некомпетентны, что лучше всего √осударю ехать в ÷арское —ело и там все оформить со сведущими лицами" (13, с. 199). ќднако уже √учков насто€л на немедленном подписании ќтречени€, словно не замеча€ его незаконной формы Ц плотный телеграфный бланк со странным дл€ всенародного обращени€ покидающего “рон »мператора адресом: "—тавка. Ќачальнику Ўтаба". »зменники торопились, до ÷арского —ела далеко, там, гл€дишь, сыщутс€ верные ÷арю генералы, офицеры и войска, ведь признавали потом, после большевистского переворота, генералы-кл€твопреступники: "¬раги –узского говор€т, что он должен былЕ указать –одз€нке, что он изменник, и двинутьс€ вооруженной силой подавить бунт. Ёто, как мы теперь знаем, несомненно бы удалось, ибо гарнизон ѕетрограда был не способен к сопротивлению, —оветы были еще слабы, а прочных войск с фронтов можно было вз€ть достаточно" (14, с. 158-159). “ороп€сь, хватают √учков с Ўульгиным телеграфный бланк, оставив дубликат Ц такой же бланк с таким же текстом Ц на хранение –узскому, и мчатс€ в ѕетроград Ц объ€вл€ть о своей победе.

—ловом, так называемое "отречение" Ќикола€ ¬торого Ц незаконный документ, намеренно составленный »мператором с нарушением законов и по содержанию, и по форме. » многочисленные свидетельства о его законности и о добровольном сложении √осударем Ќиколаем јлександровичем своих ÷арских полномочий есть сознательна€ фальсификаци€ истории нарушившими долг и ѕрис€гу участниками событий.

¬от почему генерал ƒанилов упорно твердит о двух экземпл€рах именно манифеста! ≈му очень нужно создать эту легенду о ћанифесте, чтобы все, что натворили –узский и √учков, он и Ўульгин, имело бы хоть малую видимость законности. ”же 2 марта 1917 года ƒанилова очень тревожила "юридическа€ неправильность" соде€нного: "Ќе вызовет ли отречение в пользу ћихаила јлександровича впоследствии крупных осложнений ввиду того, что такой пор€док не предусмотрен законом о престолонаследии?" (15, с. 183). ƒальнейший сценарий гибели “рона при передаче его Ќаследнику јлексею Ќиколаевичу был четко прорисован ¬.¬.Ўульгиным, еще одним преступным организатором трагедии под названием "отречение": "≈сли придетс€ отрекатьс€ и следующему, то ведь ћихаил может отречьс€ от престолаЕ Ќо малолетний наследник не может отречьс€ Ц его отречение недействительно. » тогда что они сделают, эти вооруженные грузовики, движущиес€ по всем дорогам? Ќаверное, и в ÷арское —ело лет€т, прокл€тыеЕ » сделались у мен€: "ћальчики кровавые в глазах" (15, с. 183). ¬от что замышл€лось революционерами, вот от чего спасал своего —ына и “рон √осударь. Ќедаром »мператрица јлександра ‘едоровна безоговорочно прин€ла такое решение мужа: "я вполне понимаю твой поступокЕ я знаю, что ты не мог подписать противного тому, в чем ты кл€лс€ на своей коронации. ћы в совершенстве знаем друг друга, нам не нужно слов и, кл€нусь жизнью, мы увидим теб€ снова на твоем ѕрестоле, вознесенным обратно твоим народом и войсками во славу твоего ÷арства. “ы спас царство твоего сына и страну, и свою св€тую чистоту, иЕ ты будешь коронован —амим Ѕогом на этой земле, в своей стране" (16, с.659).

Ќедаром и  еренский, и ћилюков, и –одз€нко были так огорошены неожиданным текстом ÷арской телеграммы в —тавку и постарались спр€тать ее, не объ€вл€ть, не публиковать, пока не получат "отречение" от великого кн€з€ ћихаила јлександровича. ћилюков говорил: "Ќе объ€вл€йте ћанифестаЕ ѕроизошли серьезные изменени€Е Ќам передали текстЕ Ётот текст совершенно не удовлетвор€етЕ" (15, с. 265). ј вот свидетельство о том же генерала ¬ильчковского: "¬ п€том часу утра –одз€нко и кн€зь Ћьвов вызвали к аппарату –узского и объ€вили ему, что нельз€ опубликовывать ћанифеста об отречении в пользу великого кн€з€ ћихаила јлександровича, пока они это не разрешат сделатьЕ дл€ успокоени€ –оссии царствование ћихаила јлександровича "абсолютно неприемлемо" (14, с. 164).

«амысел √осудар€ верно пон€л Ўульгин и позже объ€сн€л это, заодно выгораживал себ€ и выставл€л себ€ чуть не соратником »мператора: "≈сли есть здесь юридическа€ неправильностьЕ ≈сли государь не может отрекатьс€ в пользу братаЕ ѕусть будет неправильность! ћожет быть, этим выиграетс€ врем€Е некоторое врем€ будет править ћихаил, потом, когда все угомонитс€, вы€снитс€, что он не может царствовать, и престол перейдет к јлексею Ќиколаевичу" (17, с. 474).

»так, документ, содержащий €кобы "отречение" »мператора Ќикола€ ¬торого, намеренно составлен √осударем с нарушением «аконов ѕрестолонаследи€, что было очевидно дл€ большинства участников заговора. — какой целью √осударь составил этот незаконный документ, подложно названный ƒаниловым, Ўульгиным, √учковым и другими заговорщиками "манифестом"? ¬о-первых, незаконна€ передача власти, мину€ Ќаследника ѕрестола, должна была призвать јрмию исполнить ѕрис€гу и восстановить —амодержавие. ¬о-вторых, следующий свой удар революционеры должны были обрушить не на законного Ќаследника ѕрестола Ц јлексе€ Ќиколаевича, а на ћихаила јлександровича, который по призыву своего брата об€зан был прин€ть бой, отт€нуть врем€, пока накал петроградской уличной стихии не стихнет, недаром были потом признани€: "нас раздавил ѕетроград, а не –осси€" (17, с. 472). “олпа, как известно, бунтует не долго, и скоро растекаетс€ по домам, к женам, дет€м, к привычному труду. Ќо ћихаил јлександрович подчинилс€ не воле Ѕрата, а заговорщикам, которые ему угрожали. ќни торопились "сломать" волю и без того неволевого ћихаила, не пон€вшего ни в тот момент, ни потом своей жертвенной роли, предначертанной ему ÷арственным братом дл€ спасени€ –оссии и —амодержави€. ќн испугалс€ угроз  еренского, который, истерически заламыва€ руки, и было отчего паниковать  еренскому, в случае возвращени€ законного ÷ар€ Ц  еренского- ирбиса ждала петл€, кричал великому кн€зю, каким опасност€м он лично подвергнетс€ в случае решени€ зан€ть ѕрестол: "я не ручаюсь за жизнь вашего высочестваЕ". ¬-третьих, √осударь спасал не —ына, не —еб€, составл€€ этот документ. »мператор спасал —вое —амодержавие и —вой “рон. ќн должен был вернутьс€ на этот “рон, возвращенный на него народом и верной прис€ге јрмией. ƒопустить цареубийства √осударь не мог из сострадани€ к своему народу, который бы весь подпал под кл€тву —обора 1613 годаЕ

¬ 1927 году большевики опубликовали все изданные к этому времени воспоминани€ о свержении монархии под названием "ќтречение Ќикола€ II", сопроводив их предисловием еврейского публициста ћихаила  ольцова, который злорадно, но очень точно написал об этих дн€х: "Ќет сомнени€, единственным человеком, пытавшимс€ упорствовать в сохранении монархического режима, был сам монарх. —пасал, отстаивал ÷ар€ один ÷арь. Ќе он погубил, его погубили" (18, с. 28).

 ак бы мемуаристы-лжесвидетели ни старались затушевать свое участие в уничтожении »мператорской –оссии, перекладыва€ вину за падение “рона на √осудар€, сочин€€ небылицы о его характере, манерах, воспитании, поступках, плет€ паутину ложных фактов, но преступный образ их мысли, зависть или просто возбужденна€ врагом рода человеческого ненависть к св€тому ÷арю выдает их с головой и подрывает историческую достоверность их воспоминаний.

„ереда прошедших здесь лиц Ц неудовлетворенный карьерным ростом царский чиновник (сколько их было, спешно покидавших јлександровский ƒворец в те горькие мартовские дни 17-го года), св€щенник, не верующий в св€тость ѕомазанничества Ѕожи€, а стало быть, и в —амого √оспода (отрекшиес€ от ÷ар€ попы не редкость, а правило в 17-м году), завистливый и неудачливый з€ть Ц член »мператорской ‘амилии (среди родственников предательство и осуждение ÷ар€ было поголовным), наконец, у€звленный отстранением от высокого поста армейский генерал (все командующие фронтами и флотами были повинны греху цареборчества). —колько их, прис€гавших √осударю и Ќаследнику, кл€твопреступников, вз€лось потом оправдывать себ€. ј теперь их заведомую ложь мы именуем "документами эпохи" и верим этой лжи больше, чем свидетельствам людей, оставшихс€ верными ѕрис€ге. ƒескать, верные царские слуги любили ÷арскую —емью, были ей об€заны своим благоденствием, и из любви и благодарности приукрашивали факты, умалчива€ о недостойном. ј эти "свидетели", относившиес€ к √осударю и √осударыне "критически", высказывают-де "непредвз€тые мнени€". Ќо в том-то и дело, что суждени€ о √осударе изменников и предателей, завистников и карьеристов (в большинстве своем масонов, сознательных участников заговора против —амодержави€ в –оссии) Ц самые что ни на есть предвз€тые, они высказываютс€ лишь с одной целью: переложить на ÷ар€ вину за собственные грехи перед Ѕогом и перед –одиной.

ƒревнее православное правило "прежде смерти не блажи никого" только сейчас дозвол€ет оценить низость измены и клеветы этих свидетелей. —мерть грешников люта. Ёто псаломское слово св€то исполнилось надо всеми, преступившими ÷арскую ѕрис€гу.

”же в 1918 году погиб генерал-предатель –узский. ћасон, он вскоре после февральской революции похвал€лс€ в газетных интервью своим де€тельным участием в свержении ÷ар€. Ќераска€вшийс€ изменник, –узский умер страшной смертью: изрубленный в куски красногвардейцами, полуживым зарыт в землю на кладбище ѕ€тигорска.

Ќачальник Ўтаба ¬ерховного главнокомандующего генерал-изменник јлексеев, тот, что собирал от командующих фронтами согласие на переворот, что составл€л текст "манифеста" об отречении и затем, когда √осударь прибыл в —тавку, арестовал ≈го, тот самый јлексеев, терзаемый безуспешностью попыток создать боеспособную ƒобровольческую јрмию, выпрашивавший по копейке деньги на ее оснащение, безрезультатно пытавшийс€ собрать в кулак бывших генералов ÷арской јрмии, умер мучительной смертью от болезни почек в том же 1918 году.

√енерал-предатель  орнилов, назначенный февралистами на должность главнокомандующего ѕетроградским военным округом и собственноручно наградивший унтер-офицера  ирпичникова √еоргиевским крестом за убийство офицера и провозглашавший в Ўтабе ¬ерховного главнокомандующего, что "русскому солдату нужно все простить, пон€в его восторг по случаю падени€ царизма и самодержави€" (19, с. 176), он вз€л на себ€ дерзость арестовать в ÷арском селе —емью √осудар€ и, главное, Ќаследника ѕрестола, которому, как и ÷арю, прис€гал на верность.  орнилов тоже погиб в 1918 году. ќн возглавл€л наступление белых на ≈катеринодар, ночью работал за столом в казачьей хате. » единственна€ граната в этом предутреннем затишье поразила его здесь в висок и бедро. „у€ кару Ѕожию в такой неестественной дл€ солдата гибели вожд€, Ѕела€ јрми€ содрогнулась. —удьба наступлени€ была роковым образом решена.

јдмирал  олчак и адмирал Ќепенин, главнокомандующие „ерноморским и Ѕалтийским флотами, как изменники ѕрис€ги тоже погибли страшно. Ќепенин, еще до вс€кого јлексеевского опроса главнокомандующих, славший в —тавку телеграммы о том, что "нет никакой возможности противосто€ть требовани€м временного комитета", был убит восставшими матросами в 1917 году.  олчак избежал этой участи только потому, что сбежал, бросив флот, в ѕетроград, а затем в јмерику Ц учить американцев "морской минной войне". ¬скоре, вернувшись в –оссию, он пыталс€ возглавить белое сопротивление в —ибири, провозгласил себ€ ¬ерховным ѕравителем, и уже "на своей шкуре" испытав горечь измены, был выдан своими же соратниками и расстрел€н в 1920 году.

¬ том же 1920 году умер от тифа генерал Ќ.».»ванов, тот, что намеренно не выполнил приказа √осудар€ о приведении гвардейских полков в бунтующий ѕетроград усмирить разбушевавшуюс€ чернь. —пуст€ неделю после "отречени€" √осудар€ »ванов поспешил заверить √учкова в "своей готовности служить и впредь отечеству, ныне усугубл€емой сознанием и ожиданием тех благ, которые может дать новый государственный строй".

 арающа€ десница Ѕожи€ не миновала и членов »мператорской фамилии, в безумстве зависти и в масонском раболепстве подготовл€вших революцию своими интригами. ¬еликие кн€зь€ ћихайловичи, Ќиколай и —ергей, расстрел€ны, один Ц в ѕетропавловской крепости, другой Ц в јлапаевске. Ќиколай ћихайлович, активный масон, обратившийс€ к √осударю с письмом, в котором требовал (что за обыкновение было у подданных ≈го ¬еличества Ц требовать!): "ќгради —еб€ от посто€нных систематических вмешательств этих нашептываний через любимую “вою —упругу" (19, с. 108), за свою откровенно антимонархическую де€тельность был выслан √осударем в имение. —ергей же ћихайлович уже после свержени€ »мператора, нисколько ему не сочувствовавший, пишет в письме своему революционно настроенному брату: "—ама€ сенсационна€ новость Ц это отправление полковника (это об »мператоре!) со всею семьею в —ибирь. —читаю, что это очень опасный шаг правительства Цтеперь проснутс€ все реакционные силы и сделают из него мученикаЕ" (19, с. 115).  л€твопреступление, которое брать€ совершили, отрекшись от ѕрис€ги, приносимой каждым членом »мператорского ƒома перед  рестом и —в. ≈вангелием на верность ÷арствующему »мператору и ≈го Ќаследнику, могло ли остатьс€ не отмщенным?

» великий кн€зь ѕавел јлександрович, расстрел€нный в 1918-м году в ѕетропавловской крепости, внешне бывший столь преданным ÷арской —емье, ведь это его √осударын€ призывала дл€ помощи во всех трудных вопросах во врем€ последнего пребывани€ »мператора в —тавке, также был сознательным изменником “рона. »менно у ѕавла во дворце с его участием и участием начальника и юрисконсульта канцел€рии ƒворцового  оменданта 25-го феврал€ был составлен проект конституции –оссийской »мперии (19, с. 124). » уже 21 марта 1917 года в петербургской газете "Ќовое врем€" было помещено письмо ѕавла јлександровича, где он "преклон€лс€" перед "волей русского народа", "всецело присоедин€€сь к ¬ременному ѕравительству" (19, с. 252).

„ереда главных изменников скоро сошла в могилу. ј мы все перебираем оставшиес€ от них мемуарные листки лжи, которыми они пытались обелить себ€.

¬з€то отсюда: http://www.rus-sky.com/forum/viewtopic.php?t=1645
–убрики:  ѕознание
ѕо инстанци€м



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку