-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Шар

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) Бузинесс

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 17.03.2003
Записей: 1696
Комментариев: 3815
Написано: 10379

К вопросу времени

Понедельник, 29 Февраля 2016 г. 13:18 + в цитатник

Нет никаких оснований считать течение времени равномерным. Наоборот современная физика самостоятельно приходит к пониманию того, что есть области пространства где время течет несколько по другому в отличии от соседних областей. Однако при этом формулы и определения физических величин в традиционной физике игнорируют этот факт нюанс.

Течение времени не ламинарно, и это легко увидеть невооруженным глазом. Встаньте пораньше до восхода и понаблюдайте рассвет, восход.. Понаблюдайте пристально за движением солнца в течении дня , проведите наблюдение на закате... Вы обнаружите что скорость восхода не равна скорости движения светила на протяжении дня. если вы удосужитесь произвести замеры то увидите что скорость восхода, заката, течения дня - не линейна.

таким образом модель физических и математических моделей физических процессов , тех где учитывается время как линейная функция, некорректны т.к. они не учитывают нелинейность течения времени. 

Есть ли аналог этой нелинейности? да, такой аналог присутствует - для этого достаточно поглядеть на электрический сигнал , импульсы, на экране осцилографа.

В сути их несколько видов - пила (прямая и обратная), трапеция с различными склонами и плато.

Отсюда вытекает что одинаковые числовые значения в современной модели физических процессов могут иметь различный объём, площадь :) времени.Соответственно сама эта разница не учитывается, не рассматривается не обсуждается, и вообще выкинута из самого понятийного восприятия.

 

 

Серия сообщений "Заебало":
Часть 1 - Началося...
Часть 2 - О ситуации с боингом...
...
Часть 4 - По ситуации в Сирии и текущем раскладе...
Часть 5 - Наша-чужая Страна моя родная...
Часть 6 - К вопросу времени
Часть 7 - Фильтруйте базар
Часть 8 - К вопросам сущего

Рубрики:  По инстанциям/Майн камф
Мир как есть/Геометрия мира
Что в мире есть
Мысль
Опровергни!



Юрий_Мишенев   обратиться по имени Понедельник, 29 Февраля 2016 г. 19:34 (ссылка)
Шар, ? а есть еще и геометрия..
Ответить С цитатой В цитатник
ИЛ-72   обратиться по имени Среда, 02 Марта 2016 г. 09:21 (ссылка)
С точки зрения оптики и угловых скоростей - всё в рамках Евклидова пространства. Начерти модель Солнца, Земли и наблюдателя на Земле. При постоянной скорости движения Земли вокруг Солнца, движение Солнца относительно наблюдателя будет нелинейно.
Ответить С цитатой В цитатник
ИЛ-72   обратиться по имени Среда, 02 Марта 2016 г. 09:22 (ссылка)

Ответ на комментарий ИЛ-72

Исходное сообщение ИЛ-72
С точки зрения оптики и угловых скоростей - всё в рамках Евклидова пространства. Начерти модель Солнца, Земли и наблюдателя на Земле. При постоянной скорости движения Земли вокруг Солнца, движение Солнца относительно наблюдателя будет нелинейно.

Неточность вышла - Земли вокруг своей оси.
Ответить С цитатой В цитатник
Шар   обратиться по имени Среда, 02 Марта 2016 г. 11:02 (ссылка)
ИЛ-72, ИЛ-72, Друг мой :) если предположить что длинна орбиты, т.е. путь представляет из себя некую постоянную величину, то что даёт нелинейность? Если считать что оборот вокруг своей оси так же величина постоянная - а именно оборот и ничто более, то что даёт нелинейность?
Если мы говорим о скорости, то что такое скорость как на расстояние (путь) делённое на время?
И коль расстояние (путь) у нас постоянно, то не вытекает ли из этой же формулы, то что время нелинейно? И нелинейно оно изначально...
Ты можешь возразить что путь как тропинка - петляет и его величина непостоянна соответственно петляние пути, приводит к непостоянству его длинны и отсюда получается нелинейность...
В таком случае я напомню, что по определению время есть обратная величина периоду.
Т.е. если один оборот есть, то он либо есть, вне зависимости от того пухнет планета или худеет в течении него или пульсирует в своей полноте и скорости оборота либо этого оборота нет и вместо оборота мы имеем виток спирали, ну или проще волну.
Соответственно нелинейность времени выражена в биении шага витка, в "плывуне" волны, а говоря по простому в отсутствии самого оборота как явления - нельзя дважды войти в одну и ту же реку... Правда наступить на грабли дважды и более раз это нам не мешает :)
Опять же ты пишешь о Евклидовой геометрии, но Евклидова геометрия лишь частный случай более общих геометрий... Т.е. говоря о времени в евклидовой геометрии мы должны вводить некий коэф. к некому периоду и собственно ко времени соотнося его к положению значения времени от его начала его исчисления, к периоду на соответствующей шкале.
Опять же 5 лет начала жизни и 5 лет перед смертью несоизмеримы как ни по ёмкости, так и ни по протяженности...
Но ни математики , ни физики изначально на это внимание не обращают, поправочных коэф. не вводят, понятийно не различают и к моему великому сожалению грубо и необоснованно уравняли.
Однако те же ученые отмечают факт "сжатия" времени в исторической перспективе. Изменения в мире происходят исторически чаще, говорят и утверждают они, сейчас чем три сотни лет назад.
Ну к примеру три сотни лет назад прялка передавалась по наследству нескольким поколениям, а совсем недавно та же прялка стала следующему поколению без надобности - появились более продвинутые девайсы...
Телеги, паровозы, машины,телефоны, смартфоны, компьютеры, планшеты... мелькают в окне обывателя, перед его взором, столь стремительно, что он не успевает освоить их управление, тем самым поставив себе на службу...
Результатом этого мельтешения вещей есть ускорение самой жизни индивида и как следствие снижение его продолжительности жизни.
Ну как же! Вроде как наблюдается увеличение продолжительности жизни как таковое...
На это я отвечу смотря как считать...
Если взять количество родившихся и не родившихся (аборты, прерывание беременности гормональными препаратами) и разделить на время их жития, то получим что срок жизни уменьшился несмотря на увеличение срока жизни отдельных индивидов...
Ну да ладно, это уже несколько другая тема...
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку