-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ўар

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 1) Ѕузинесс

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 17.03.2003
«аписей: 1735
 омментариев: 3906
Ќаписано: 10527


»нтересный расклад...

—реда, 24 ‘еврал€ 2016 г. 23:48 + в цитатник

ќригинал вз€т у postalovsky_a в ѕереворот, которого не было или как эффектно "слить ѕрезидента"

ќбычно, когда речь заходит  о событи€х 18-20 феврал€ в  иеве, прин€то употребл€ть такие эмоциональные формулировки как "бандеровский путч", "государственный переворот", "захват власти фашистами", "революционна€ хунта". ћенее эмоциональные ораторы используют словосочетани€ "незаконное отстранение ѕрезидента ¬.‘. януковича от власти", "нелегитимный импичмент". » те и другие в своих суждени€х подчеркивают факт насильственного остранени€ действующего на тот момент ѕрезидента ”краины ¬.‘. януковича, в св€зи с чем, нова€ прав€ща€ элита ”краины полностью нелегитимна и отчуждение (инкорпораци€) территории јвтономной –еспублики  рым была необходимой и единственно правильной мерой в ответ на действи€ оппонентов главы украинского государства. »стори€ последующих после расстрела на улице »нститутской событий представл€етс€ запутанной, поэтому мы постараемс€ разобратьс€ в ситуации спокойно и неэмоционально без "ѕ“’", "ватников", "колорадов", "свидомых" и "укропов" с восстановлением хронологии и логики происход€щих в те трагические дни событий.


1. ƒл€ начала предлагаю определитьс€ с формулировками. "ѕутч", "хунта" и"√осударственный переворот". „то общего между этими пон€ти€ми и каким образом они вписываютс€ в контекст  событий 18-20 феврал€ 2014 года в  иеве? √осударственный переворот, согласно словарю под редакцией российского профессора ».ћ. ќсадчей формулируетс€ как  "внезапное, насильственное и незаконное смещение правительства, производимое обычно военными, которому нередко  предшествуют длительные массовые волнени€, а непосредственным поводом служит пр€мой выпад против военных". ѕрофессор —анжаревский ».» (–осси€) определ€ет государственный переворот в качестве  "внезапнойнелегитимной смену правительства, предприн€той организованной группой дл€ смещени€ законной власти". ” данного пон€ти€ много вариаций, однако неотъемлемым атрибутом государственного переворота €вл€етс€ еговнезапность или тайное объединение заговорщиков с последующим открытым выступлением против власти. ≈вромайдан началс€ 21 но€бр€ 2013 года, было предприн€то, как минимум, 4 попытки его радикального разгона, имели место временные соглашени€ ¬. януковича с оппозицией и краткосрочные, в св€зи с этим, перемири€. ѕоэтому событи€ 18-20 феврал€ уж никак не могут быть государственным переворотом хот€ бы потом, что отсутствует такой важный атрибут дл€ подобных меропри€тий каквнезапность. ≈вромайдан продолжалс€ вот уже как три мес€ца и никак не мог быть внезапным ни дл€ одной из сторн противосто€ни€.
2. "  власти в  иеве пришла хунта..." Ѕольша€ —оветска€ энциклопеди€ определ€ет хунту как "название объединений, союзов, комиссий, государственных органов, военных правительств в испано€зычных странах". ћалый академический словарь русского €зыка предлагает такой вариант, как "военное правительство в некоторых странах Ћатинской јмерики, пришедшее к власти в результате государственного переворота". »ными словами, хунта - это вариантправ€щей партии военных (включа€ спецслужбы, аппарат ћ¬ƒ) с претензией на политическое господство в государстве. ¬оенный фактор в данной ситуации имеет принципиальное значение, а сам процесс выступлени€ военных против власти именуетс€ или государственным переворотом или просто "путчем" (примеры - "черных полковники" в √реции, диктатура ѕиночета в „или, аргентинские хунты и далее по списку.). ¬о всех случа€х необходимо участие силовиков, иначе это совсем не "путч", а участники процесса совсем не "хунта". ƒа, у јрсени€ яценюка имеетс€ в биографии военна€ кафедра „ерновицкого университета, однако в период 20-22 феврал€ он был простым депутатом ¬ерховной –ады, равно как и ќ. “€гнибок, ¬.  личко, ѕ. ѕорошенко, ј. ѕарубий. —реди них не было силовиков, которые, в свою очередь, полностью подчин€лись ¬. януковичу и выступили на его стороне - ¬. «ахарченко (ћ¬ƒ), ј. якименко (—Ѕ”), ѕ. Ћебедев (ћинобороны). ƒепутатов ¬ерховной –ады можно называть кем угодно, но уж никак не "хунтой", хот€ бы потому, что это, как минимум, безграмотно и не соответствует действительности.
3. ¬ажной составл€ющей государственных переворотов, путчей, революций €вл€етс€ радикальна€ смена прав€щей власти, в отдельных случа€х сопровождающа€с€ применением ружи€ в политическом противосто€нии. ќднако результатом событий 18-20 феврал€ 2014 года стала не смена власти ¬. януковича, а как раз компромисс между сторонниками ≈вромайдана и действующей власти в виде  "—оглашени€ об урегулировании политического кризиса на ”краине", подписанного в 16.00 21 феврал€ на следующий день после расстрела людей на улице »нститутской. Ќесмотр€ на то, что в результате столкновений на ћайдане погибло больше сотни людей, стороны конфликта смогли договоритьс€ между собой и найти компромиссный вариант решени€ проблемы. ќп€ть же, компромисс никак не вписываетс€ в теорию "путчей", "хунт" и "переворотов", тем более, что в украинском случае стороны договорились между собой.
4"“ем не менее, янукович покинул  иев, он был незаконно отстранен от власти ¬ерховной –адой, в стране произошел переворот..." - скажет абсолютное большинство из ¬ас. ƒействительно, ¬. янукович покинул  иев и самоустранилс€ из политических процессов в ”краине, но, прежде всего, € предлагаю прочитать сам текст   —оглашени€ между ним и оппозицией, а также ознакомитьс€ с текстом ѕостановлени€  ¬ерховной –ады є 757-7 от 22.02.2014. »так, каково было содержание компромисса между януковичем и оппозицией:
¬осстановление в течение 48 часов действи€  онституции ”краины 2004 года;
ƒосрочные выборы ѕрезидента ”краины в соответствии с новой  онституции, которые должны быть проведены не позже  декабр€ 2014 года;
»зменение конституционных полномочий ѕрезидента в св€зи с прин€тием новой  онституции;
ќтказ от применени€  сторонами противосто€ни€ силовых мер.
ѕроще говор€ - янукович сам согласилс€ на досрочное прекращение своих полномочий, при этом от власти его никто не отстранил. ќн просто спокойно досиживает свой пусть хоть урезанный, но все же срок. —иловой конфликт, о недопустимости которого за€вили стороны —оглашени€, был невозможен в принципе хот€ бы потому, что "Ѕеркут", внутренние войска и спецназ покинули  иев еще раньше утром 21 феврал€в св€зи с прин€тием ѕостановлени€ ¬ерховной –ады (22.00 20 феврал€) о прекращении огн€ в столице ”краины, осуждением действий силовых структур и прекращением антитеррористической операции, объ€вленной ранее —Ѕ”. ѕостановление подписал ¬. –ыбак - один из руководителей прав€щей ѕартии регионов, верный соратник ¬. януковича.
5. ѕо поводу €кобы имевшего место отстранени€ ¬ерховной –адой ѕрезидента ”краины ¬. януковича. ƒл€ начала немного хронологии. ¬о исполнение —оглашени€ между сторонами конфликта, ¬ерховна€ –ада начала процесс прин€ти€  онституции 2004 года уже через час после его подписани€ януковичем, “€гнибоком,  личко и яценюком. Ќова€  онституци€  ограничивала  полномочи€  ѕрезидента ”краины, устанавлива€, фактически, парламентскую форму правлени€. ≈е проект был прин€т абсолютным  большинством депутатов ¬ерховной –ады (398 голосов "за").  —ам янукович в ночь с 21 на 22 феврал€ внезапно покидает свою резиденцию в ћежигорье, не забыв при этом вывезти значительную часть своего имущества. ”тром 22 феврал€ помощник ѕрезидента ј. √ерман за€вл€ет, что янукович, оказываетс€, находитс€ ... в ’арькове и готов подписать все постановлени€ ¬ерховной –ады. ¬ 12 часов того же дн€ по телевидению транслируют €вно записанный ранее видеоролик о том, что сам янукович не признает никаких постановлений ¬ерховной –ады, его автомобиль, оказываетс€, обстрел€ли и никуда в отставку он не намерен уходить. ¬ерсию с обстрел€нным автомобилем потом опроверг сам ¬. –ыбак - сбежавший из  иева спикер ¬ерховной –ады от партии регионов, намерени€ остатьс€ надолго у власти были пустым звуком, учитыва€, что сам же янукович и согласилс€ на досрочное прекращение своих полномочий.  ¬ 17.00 ¬ерховна€ –ада  принимает постановление  є 757-7 от 22.02.2014 . Ќиже приводим его текст полностью:
6. «”читыва€, что ѕрезидент ”краины ¬иктор янукович самоустранилс€ от исполнени€ конституционных полномочий, что угрожает руководству государством, территориальной целостности и суверенитету ”краины массовым нарушением прав и свобод граждан, исход€ из обсто€тельств крайней необходимости, ¬ерховна€ –ада ”краины, выража€ суверенную волю украинского народа, постановл€ет:
 1.”становить, что ѕрезидент ”краины неконституционным способом самоустранилс€ от выполнени€ конституционных полномочий и не выполн€ет свои об€занности.
 2. ¬ соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 85 конституции ”краины назначить внеочередные выборы ѕрезидента ”краины на 25 ма€ 2014 года.
ѕостановление вступает в силу с момента прин€ти€
»
7. »так, сразу же вопрос - а где фраза о том, что янукович отправл€етс€ в отставку, прекращаютс€ его полномочи€ или ему объ€влен импичмент? ќтвечу сразу - ее нет в постановлении и скажу даже больше - и не могло ее там быть! —огласно статье 108  онституции ”краины  полномочи€ ѕрезидента могут быть прекращены в случае: 1) отставки; 2) невозможности исполнени€ своих об€занностей по состо€нию здоровь€; 3) смещени€ в пор€дке импичмента; 4) смерти. Ќи один из этих пунктов не был реализован, поэтому ¬ерховна€ –ада ну никак не могла отправить януковича в отставку. ѕоэтому никаких сентенций, касающихс€ отставки януковича в постановлении нет, он продолжал оставатьс€ ѕрезидентом ”краины. Ќа внеочередные выборы он согласилс€ сам (что указано в —оглашении с оппозицией от 21 феврал€), здесь нет никакого нормативного противоречи€, пункт первый постановлени€ - не более, чем политико-правова€ констатаци€  ситуации, но не юридический приговор ѕрезиденту ”краины. ¬озвращайс€ в  иев, продолжай руководить страной, тем более, что двум€ дн€ми ранее в центре столицы было расстрел€но больше сотни людей. Ќо вместо этого ¬.‘. янукович предпочел тревел-квест с пропажей по маршруту ’арьков-ƒонецка€ область- рым-–остов. ƒе-юре он продолжал оставатьс€ ѕрезидентом, при этом почему-то вс€чески стесн€лс€ своего положени€...
8. „тобы узнать, кто же за всем этим стоит, нужно узнать, кому это все выгодно. ј ответ, как говоритс€, лежит на поверхности. 20 феврал€ 2014 года в ћоскву внезапно прилетел  ѕредседатель ¬ерховного —овета јвтономной –еспублики  рым ¬ладимир  онстантинов. "»нтефакс" не преминул возможностью поинтересоватьс€ его мнением относительно происход€щих в ”краине событий.  онстантинов довольно уклончиво ответил, заметив, что если "страна развалитс€", он не исключает"выхода  рыма из состава ”краины"... “огда на эту фразу не обратили никакого внимани€, все же в центре  иева уже было больше сотни трупов и всем в мире было €вно не до за€влений руководител€ регионального парламента. ј зр€...
9.  рым не просто вышел из состава ”краины, он был инкорпорирован в состав –‘ на правах субъекта ‘едерации. ќбоснованием такой территориальной комбинацией выступал, по словам  онстантинова, "развал страны", вызванный событи€ми в  иеве. ќтстранение януковича от власти идеально вписывалось в концепцию совершенного государственного переворота, реакцией на который должно было стать отчуждение  рыма. » тут внезапно оказываетс€, что ѕрезидента ”краины таки "не свергли" со своего поста. Ѕолее того, подписано —оглашение о компромиссе между ним и майдановцами, а "Ѕеркут" и внутренние войска покидают  иев, отправл€€сь в места посто€нной дислокации.  омпромисс януковича никак не мог устроить в данном случае –оссийскую ‘едерацию. ѕросто искусственно сформированный миф о "хунте" и "госперевороте" мгновенно рушилс€ ввиду феноменальной способностей украинцев договариватьс€ друг с другом. ќбратим внимание, что текст —оглашение януковича с оппозицией был завизированминистрами иностранных дел ‘ранции, √ермании и ѕольши, которые гарантировали незыблемость его исполнени€. ƒанное соглашениеотказалась выполн€ть подписать только –осси€ (¬ладимир Ћукин не подписал текст —оглашени€).  азалось бы - а почему? —трельба в  иеве прекратилась, все вроде бы успокоились, каждый остаетс€ при своих... ѕросто в  случае "разруливани€ ситуации" и оставлени€ януковича у властирушилс€ весь российский план по присоединению  рыма, основным пунктом реализации которого был информационный вброс о €кобы  незаконно свергнутом ѕрезиденте. ’от€, как мы видим из официальных документов и хроники, никто его не свергал, он просто  убежал, за€вив, тем самым, политический самоотвод.
10. «агадка в непон€тном поведении януковича в феврале 2014 года была раскрыта ѕрезидентом –‘ ¬.¬. ѕутиным в документальном фильме " рым. ¬озвращение на –одину". ѕрезидент –оссии довольно четко и по полочкам разложил пункты операции "по сливу януковича". ќказываетс€, российские спецслужбы, со слов ѕрезидента, активно вели украинского ѕрезидента, способствовали его перемещению по оси ’арьков-ƒонецка€ область- рым-–остов, были даже высланы вертолеты дл€ реализации  плана по его нейтрализации. ћ. ƒобкин потом вспоминал, что янукович даже был готов выступить на съезде  ѕартии –егионов в ’арькове с осуждением происход€щего в  иеве, чтобы по возможности повторить сценарий 2005 года, когда "регионалы" после победы "ќранжевой революции" смогли переиграть сценарий и вернутьс€ к власти. Ќо решительный янукович не был уже нужен  ремлю. ћоскве нужен был низложенный ѕрезидент ”краины, чтобы за€вить о нелегитимности новой киевской власти, опасени€ перед которой вынудили присоединить  рым. »менно поэтому утром днем 22 феврал€ была обнародована видеозапись о том, что янукович не признает новую киевскую власть (хот€ его никто не свергал) и отказываетс€ выполн€ть подписанное им же  —оглашение, хот€ јнна √ерман еще утром за€вила ... о готовности ѕрезидента ”краины следовать договоренност€м, которые  ненадолго, но все же давали ему гарантии. јлогичность поступков ¬. януковича объ€сн€етс€ угрозой, но толькоугрозами совсем не из  иева, где хоронили убитых  и ставили свечки за упокой. ¬  иеве вообще не знали, где находитс€ ѕрезидент ”краины, зато прекрасно знали в  ремле и держали на крючке в случае невыполнени€ плана "свергнутый нелегитимной властью ѕрезидент". ¬о всех иных качествах янукович  ремлю просто не был нужен, другой такой попытки "отжать"  рым ввиду "заварушки" в  иеве могло бы и не представитьс€...
–убрики:  ѕлэнер
ѕознание
ѕо инстанци€м
Ћетописное
»нтересные факты
ќпровергни!



јндрей_ћангуст   обратитьс€ по имени „етверг, 25 ‘еврал€ 2016 г. 00:08 (ссылка)
ну, оно да, и гражданской войны там тоже нет. » вообще, ”краина есть свободна€ процветающа€ страна
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку