-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Шар

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) Бузинесс

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 17.03.2003
Записей: 1696
Комментариев: 3815
Написано: 10379

ВиД

Вторник, 25 Мая 2004 г. 11:06 + в цитатник
Уважаемые жители виртуального пространства Ли.ру!
Не кажется ли Вам , что существующий алгоритм "опытность пользователя" необъективет?
Разделяете ли Вы мою точку зрения, что "надо что-то делать"?
Согласны ли Вы с тем, что для развития любой системы обратная связь просто необходима?
Если Вы с этим согласны, то кликните на коментарий, оставьте любой маленький значок вашего согласия и я попытаюсь достучаться до Валеза не только с просьбой пересмотреть алгоритм "опытность пользователя" но и с конкретными предложениями по его усовершенствованию, предварительно заранее обсуждённого с Вами.
Заранее признателен социально активным
Итак не вдаваясь в подробности (вы их сами должны знать) присвоения звездей мы имеем, что количество и цвет звездей отражают лишь вашу активность в пространстве Ли.ру - это не корректно.
1) Предлагаю вместо одного ряда звездей ввести несколько рядов звездей расположенных друг под другом (или справа налево):
Первый ряд (начиная снизу иль справа) - это количество (и их цветной аналог) сообщений в своём дневнике написанных самим юзом.
Второй ряд - это количество (и их цветной аналог) прокоментированных сообщений самим юзом в дневниках других юзов.
Третий ряд - это колличество (и их цветной аналог) прокоментированных сообщений юзера в его дневнике другими эзерами.
Обязательно дублирование цветового аналога цифровым значением!!!
Слева и справа от этого конгломерата "опытности" расположить "кулачки" симпатии и антипатии.
Такое вот довольно незначительное изменение алгоритма "опытности" привнесёт качественное определение юза, а именно кто он? Болтун? Читатель-коментатор? Коментируемый писатель? и даст более наглядную характеристику - "профиль" юза.
Итак если Вы ЗА, то оставьте любой комент.
А самое лучшая ваша поддержка будет в том, что бы скопировать этот пост и вставить его в свой дневник.
А если ещё разместите ссылочку на этот мой пост это будет ещё лучше!
Сделаем жизнь в Ли.ру интересней!




Раффычъ   обратиться по имени Вторник, 25 Мая 2004 г. 11:19 (ссылка)
Сумбур какой-то. Непоказательно это все будет.
Ответить С цитатой В цитатник
Шар   обратиться по имени Среда, 26 Мая 2004 г. 03:54 (ссылка)
Раффычъ, Почему же не покзательно? Очень даже показательно, во всяком случае более показательно чем в существующем случае. А немаловажно еще и то , что статистика такая ведется и дополнительно её собирать не нужно, загляни в личные данные и ты увидишь что это так и есть. Только инфа эта скрыта и лежит в другом слое, в первом же слое лежит только активность как таковая, а именно она и не объективна, точнее не необъективна и менее информативна и поэтому не корректна по отношению к слыслу "Опытность пользователя".
Хотелось бы знать твое мнение и по поводу высказанной мысли по алгоритму присвоения категории "друзья". Эту мысль я высказывал в одном из своих постов. Буду признателен за высказанное тобой мнение и по этой теме.
Ответить С цитатой В цитатник
Раффычъ   обратиться по имени Среда, 26 Мая 2004 г. 11:06 (ссылка)
1) Ну да. Отзвездить аватар юзера по периметру. Чтоб как на американском флаге.

Первый ряд. И о чем это говорит? Кто-то пишет один хороший пост в неделю, а кто-то тридцать три идиотизма в день. Проще уж тогда показывать дату регистрации.

Второй ряд. Ну, это еще куда ни шло. Типа активность пользователя. Вне его дневника. И все равно, нах. Активити - это не качественный показатель.

Третий ряд. См. первый ряд. Случай тот же. Например, существуют два имбецила, каждый из которых пишет по полсотни публикаций в день и комментирует такое количество постов у другого. О чем это говорит? Ни о чем.

Статистика ради статистики получается. Типа, чтоб было. Уж лучше тогда дать возможность пользователям писать "рецензии" на дневник, которые будут доступны из профиля юзера.
Ответить С цитатой В цитатник
Раффычъ   обратиться по имени Среда, 26 Мая 2004 г. 11:09 (ссылка)
По поводу ПЧ. Я не увидел никакого "алгоритма" в публикации. В основном возмущение.
Ответить С цитатой В цитатник
Шар   обратиться по имени Четверг, 27 Мая 2004 г. 03:45 (ссылка)
Исходное сообщение Раффычъ
1) Ну да. Отзвездить аватар юзера по периметру. Чтоб как на американском флаге.

Первый ряд. И о чем это говорит? Кто-то пишет один хороший пост в неделю, а кто-то тридцать три идиотизма в день. Проще уж тогда показывать дату регистрации..

Повторяю, первый ряд это количество постов написанных самим юзом в своём дневнике. Соотнеся дату начала ведения дневника и колличество постов можно судить об активности юза по отношению к самому себе.
Кстати дату начала ведения необходимо разместить над звездями.

Второй ряд. Ну, это еще куда ни шло. Типа активность пользователя. Вне его дневника. И все равно, нах. Активити - это не качественный показатель..

Дай определение качественному показателю.
В моём определении это звучит так:
Качественный показатель есть совокупность характеристик и свойств.
Исходя из этого имеем что сравнивая активность пользователя в своем дневнике и активность его коментов имеем качественное определение - "Болтун", "Писатель", "Коментатор". Это в чистом виде, естественно будут промежуточные варианты.

Третий ряд. См. первый ряд. Случай тот же. Например, существуют два имбецила, каждый из которых пишет по полсотни публикаций в день и комментирует такое количество постов у другого. О чем это говорит? Ни о чем.

Количество написанных постов и количество коментариев на эти посты даже при их одинаковом колличестве, разные вежи. Это думаю понятно и без дополнительных объяснений. Важно же то, что сравнивая кол-во постов и коментарий к ним, имеем качественную характеристику - "отзывчивость аудитории" на написанные посты.
Статистика ради статистики получается. Типа, чтоб было. .

Эта статистика повторяю уже есть, дополнительно её собирать не надо. Все что надо сделать, это правильно подать, чтоб читалась с одного взгляда при минимуме усилий. Без лишних телодвижений так сказать.
Уж лучше тогда дать возможность пользователям писать "рецензии" на дневник, которые будут доступны из профиля юзера.

Это отдельная тема, я её подниму в другом посте. Здесь только кратко - рецензия должна быть такая же как и (почти такая же) симпатии и антипатии. И болжны они быть видны не из профиля юза, а видны тут же , под звездями.
Ответить С цитатой В цитатник
Шар   обратиться по имени Четверг, 27 Мая 2004 г. 03:49 (ссылка)
Я что? Должен коды Ассемблера опубликовать?
Обсуждается принцып , это и есть алгоритм.
Ответить С цитатой В цитатник
Раффычъ   обратиться по имени Четверг, 27 Мая 2004 г. 11:34 (ссылка)
Еще надо под "звездями" публикоавать фотоальбом (только кратко), первые фразы всех постов дневника (мелким шрифтом), десять самых используемых автором смайлов, маленькие скриншоты дневников его друзей и выдержки из Конституции РФ о свободе слова.

У вас мания.
Ответить С цитатой В цитатник
Шар   обратиться по имени Пятница, 28 Мая 2004 г. 02:11 (ссылка)
Любую здравую идею можно довести до абсурда.
Заметь я не предлагал то, что предлагаешь ты.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку