-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ўар

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 17.03.2003
«аписей: 1686
 омментариев: 3803
Ќаписано: 10350

ћат медвепутам в два хода. Ўахматна€ задачка с подсказкой.

ѕонедельник, 19 ƒекабр€ 2011 г. 07:21 + в цитатник
–”—— ј»… ќ“¬≈“. 
ќбращение к националистам, монархистам,  гражданам –оссийской ‘едерации, просто русскому народу. 
¬опросы:   онституционный кризис. ¬ыборы 2011. ¬ыборы 2012.  
ѕочему ћонархи€ становитс€ единственной альтернативой всей системной аппозиции. ѕочему нужно требовать референдум о —мене —тро€.




ќбращение к аппозиции, простому народу.


÷ик уже не имеет смысла, гос.дума утратила легитимность законодательного органа власти, но дэ-факто будет продолжать работать. „то делать дальше, аппозици€ ещЄ не решила и как пробиватьс€ во власть, прощупывает народные резервы и ставит цели  воспользоватьс€ недовольствами населени€ –оссии результатом выборов , настаива€ перевыборами и управл€емыми протестами в своих интересах, чтобы подн€ть свой рейтинг, но как €вный сценарий предлагают сговор против ≈– и ѕутина (они плохие, мы хорошие, они не правы, мы правы). я бы сказал не эффективный сценарий смены одной освистанной элиты на более слабую элиту, наследуема€ уже ею та корупционна€ система (как действующий режим), что не решает системного кризиса в целом.


¬опрос националистам, как они хот€т упразднить монополию гос. думы и диктатуру правительства?, голосовать за  ѕ–‘ и воздвигать батьку «юганова ?, это типо обмануть систему и слабую ≈– помен€ть на слабую  ѕ–‘ и ещЄ более слабую аппозицию типо —– и Ќемцова (шило на мыло, а дальше китайские товары на пустые прилавки). ќсобенно, зна€ методы выборов, который предоставл€ет ÷» :

„уров ѕутину: — ƒл€ вас две новости: хороша€ и плоха€. — Ќачните с хорошей. — ¬ы победили!,   — а плоха€   —  "«а вас никто не проголосовал".

€ предлагаю уйти от идеи аппозиции и выйти за рамки конституционализма –‘. ј дальше уже представить вопрос по иному.

— идеей ћонархии дума утрачивает политическое вли€ние на выборы, так как в праве престолонаследи€ цик не участвует, а дума не вли€ет на полицию, на силовиков, на армию. ѕрезидентства не будет, как той сотни кандидатов самозванцев из которых нужно выбирать, а значит
совершить единственный правильный выбор легче, чем веро€тность допустить очередную ошибку уверовав в лозунги и в агитацию, (т.е главное лишить партии власти и правительства на дальнейшее существование, не допустив захвата власти другой партией, котора€ также будет монополизировать большинством и управл€ть в парламенте теми же методами. ћоЄ мнение аппозици€ это така€ же угроза, но ещЄ хуже, чем нынешн€€ элита –‘ партии ≈–.
“ребу€ монархического стро€ через референдум, вооружЄнные силы уже не будут уже под олигархическим правительством, но и военного переворота не будет, революции с низу не будет, и давлени€ с верху криминальными методами (репрессий) не будет, и врань€ с циком не будет.
ћонархисты молчат сегодн€, они не интерпретировали ещЄ сегодн€шние проблемы власти на монархические рельсы, чтобы за€вить о своей актуальтности в –оссийском обществе. Ќо € предлагаю об этом помыслить.

ƒума утратила доверие, правительство тоже, какие выборы , какой ÷» ...  тут или революци€ или мирное упразднение правительства и думы через легитимность монархической идеи, котора€ бескровно осуществима (без тех масштабов сопротивлени€, которые гос-во может оказать против революционной толпы.)   ј выбира€ ћонарха исключаютс€ 100 неправильный выборов, между ѕутиными, ћироновым, Ѕорисом ћироновы, Ћимоновым, ѕрохоровыми, ∆ириновским, «югановым, явлинским, Ќемцовым, Ќавальным и т.д , где каждый кандидат набирает по 2 500 000 млн голосов дл€ участи€ в предвыборной компании (новой карусели)... и уже не белые и красные в народе, а пуста€ демократи€ и 7 и более "партий" раздирающих народ на непримиримые стороны, заставл€€ не обьединитьс€, а разобщитьс€ и за себ€ отдавать свой голос иде€ самовыдвиженцев, на этот вариант нас разводит аппозици€. Ётим народу не поможешь. ≈динство против ≈–, не значит единство в идее за –оссию.  аждый т€нет на свою сторону.
¬ монархии нет выборов, нет личных интересов самих идеологов монархической идеи, нет фальсификации выбора, нет ÷»  и программы подсчЄта голосов (–осстата). ¬ыбор монарха через закон беспрестрастен, он уже отменает всех кроме –омановых, а по праву престолонаследи€, даже –омановы не выбирают между собой, как принимают того, кто по праву €вл€етс€ первородным. Ёто самый лЄгкий путь, выхода –оссии из под жидовского ига и правительствующего интернационала и пр€мой выход из под левой конституции –‘.  оторую нужно мен€ть, и это оп€ть вопрос аппозиции и националистам (способны ли они на это и как осущиствить задуманные системные решени€). ќдни претендуют на власть по конституции 92 года, а националисты на проекцию Ќ—ƒјѕ (германской идеи). ѕо первому варианту, значит играть по правилам ÷»  и проиграть, а второй вариант не русска€ иде€, чтобы его оставл€ть как выбор и притвор€ть в жизнь, так как это провокаци€ дл€ подавлени€ м€тежа силами легитимности конституционализма 92 года.
я предлагаю дл€ начала, заменить главный принцип избрани€ главы государства, с президентского на монархический закон –.» (т.е требовать референдум —мены —тро€). Ёто не национализм, а альтернатива (и мат) ÷ентральному избирательному комитету, который дирижирует успехом выборов 2012 года и дал успешный результат на выборах 2011, а также шах всем кто играет с русским народом в революции и перевороты. “ак как против всех , значит не допустить их к выборам и исключить любой переворот, освободив –оссийский ѕрестол от интервенции, интернационализма и конституционного порочного режима. –усским нужно победить всех одним и самым эффективным методом, который истори€ "ему" предлагает. ƒругого исторического метода, € не мог и придумать, так как не выдумываю его, а открываю заново, легитимность –.» подавит легитимность –‘ в вопросе выборов на 100%. —оветскую конституцию "народ" не возродит, так как ни кто не хочет монополии партии и диктатуры идеологии ленинизма, но возродить ћонархию более органично способна –осси€, чем национализм партийной диктатуры Ќ—. » между революцией нужно избрать референдум о —мене —тро€, тогда все проиграют, а народ сохранит —трану и себ€ от неправильных решений, угражающих "ему" и √осударству.





ќбращение к националистам.



я –усский монархист, но не понимаю, почему националисты используют ст€г –оссийской империи.

Ёто даже не триумф национализма в –оссии, а не понимание русской идеи.

Ќацисты не понимают, что имперский флаг жЄлтого и черного цвета, это флаг –юрковской –уси »вана √розного и символизирует “ретий –им, жЄлтый цвет был ¬изантийский II –има. “рЄх цветный ст€г уже ƒома –омановых символизирует как —амодержавие, а не национализм, и не партию, а ћонарха. “ак что националисты не в истории, а в идеологии (их ведут дЄмушкин, поткин, да кто угодно уже сейчас...)

националисты , если исторически не €вл€ютс€ монархистами, то это немецка€ иде€ Ќ—ƒјѕ , а не русска€. (национализм с монархическим флагом —амодержави€ , имеет две противоречивых терминологии, так как националисты хот€т привести партию во власть и лидера от партии, а не ÷арство и ћонарха.

все кто носит ст€г –оссийской »мперии должны по идее быть апологетами ѕравослави€ по истории, а не смешивать красно-чЄрный флаг Ќ— √ермании с ћонархическим триколором, которое символизирует ѕравославное ÷арство. Ќыне –еспублика, Ќ— это идеологи€ республики и монополии одной партии. ѕадение —амодержави€ в 1917 году и создание Ќ—ƒјѕ , исторически наход€тс€ в разных отрезках времени, их сличать нельз€, как происхождение  ѕ—— и ≈– ... идеологи€ разна€, флаг разный, символы говор€т по разному, строй , политика, конституци€, и многое другое. ” –.» триколор –имский, поэтому идеологи€ III –има ѕравославное ÷арство, а не республиканство, т.е ћонархи€, где власть не у партии а у —амодержца.

“ут уже нужно думать русскому народу, почему нацисты кричат одно, а символы говор€т другое. » »скажают символы исторического знамени –оссийской »мперии, интерпретиру€ даже не значение самого флага, а идеологию воспри€ти€. “ут подлог тех, кто рекламирует национализм, вне контекста русской истории, мен€€ цели (манипулиру€ народом) нарочно, чтобы управл€ть от имени партии движением национализма в –оссии.

!русский национализм был подн€т умышленно дл€ противоречи€ с духовным и национальным возрождением ћонархии в –оссии (и раскалывает самосознание русского народа на две части) в том, что на ÷арство приходит не чистокровный руссак по арийской идеологии, а пруссак по отцу, (и его избирает не народ, а Ѕог), в –оссии это отражаетс€ через закон престолонаследи€, хот€ мать наследника русска€ по отцу, но националисты против ƒома –омановых по своим соображени€м (говор€т не ÷арь он, он нам не нужен, у него нет права на престол (хот€ не мы даЄм это право или забираем оно есть и без нашей воли и т.д) но будут бегать с флагом –оссийской »мперии и противоречи€ будут на виду, ст€г говорит, о возрождении —амодержави€, а уста народа "не нужны –омановы" и "–усские вперЄд" "—порт, здоровье, национализм"... “ак и происходит, националисты кричат не то, что держат в руках. Ёто уже проблема идеологии национализма не осознающа€ исторической культуры, а не проблема ћонархии и истории –оссии.

Ќационализм заимствование Ќ—ƒјѕ германской идеи, но перевод€т на слав€нофильский манер. ћонарх в –оссии не был чистокровно русским с кн€з€ ¬ладимира, чтобы зацикливатьс€ на этом вопросе, женившийс€ на гречанке. ” Ќационализма компрометирующа€ и основна€ цель, монархи€ была свергнута, но иде€ ещЄ живЄт. »деологи€ загубить русскую идею ћонархии как исторический строй –усского √осударства и расколоть русский народ, чтобы нав€зать идеологию русскому народу с низу и обвинить его в национализме с верху , чтобы подавить по статье 282 и заклеймить в —ћ». ј русска€ иде€ ћонархии не преследуема по ” . ƒостаточно грамотно националистам подать свою идею, если лозунг будет возрождением ћонархии из ход€ из того, что ст€г –.» их знам€, то их не будут судить по 282 и они перестанут быть ведомые "поткиным, дЄмушкиным, и прочими идеологами", а —ћ» перестанут демонизировать русский народ.

ћонархическа€ иде€ дл€ мен€ важна потому, что закон устанавливает главу государства без фальсификата, так что ни кто не может нав€зать мне ни ѕутина, ни ћедведева, ни националистов (Ћимонова и Ѕ.ћиронова), ни ѕрохорова, ни Ћевашова, ни Ќавального, ни «юганова и мне не нужно выбирать между 100 н€ми кандидатов в ѕрезиденты и их агитацией и лозунгами, программой, ведь они все желают –оссии благо, такова брехн€ предвыборной компании. Ќо один монархический закон лишает возможность участвовать всем претендентам на президентские выборы и не даЄт возможность захватить власть ни кому из самозванцев (самоправозглашенцев). ј также иде€ актуальна, когда выборы в думу провалены, но она будет заседать и дальше. «аконодательный орган власти по сути утратил легитимность, но будет существовать, то дальше и ÷»  бесполезен в –оссии и не  утрачивает доверие. “ут либо обломать выборы через закон престолонаследи€, либо революци€ (но кровь). ѕерва€ иде€ исключает кровавый сценарий, а втора€ натыкаетс€ на полицию суды силовиков и армию. (националисты и провоцируют столкновение, даже не смотр€ на то, что начинка этой идеи это русский народ, но это и есть провокаци€, подавить бунтующий народ средствами государственной власти). ћонархи€ как иде€, лишает думу и власть законодательной и исполнительной воли, как на противодействие так и на ошибку. ѕартии прекращает подчин€тьс€ арми€, суды, силовики, полици€, как и президентского поста не будет, чтобы вооружЄнными силами не управл€ло олигархическое сообщество. (также исключает взаимного военного переворота , сценарий путча и сговора.  онечна€ цель ћонархии восстановить союз ”краины Ѕелорусь и –оссии без идеологии на исторической основе.

”частвовать в выборах 2012 можно либо за революцию Ќ— (но без Ѕога), либо за ћонархию (√де Ѕог предопределил —амодержца).

п.с националисты, также смущают своими агитаци€ми "— Ќами Ѕог", ход€т с имперками и с знаменем ’риста, но они не требуют Ѕогом установленной власти в –оссии, или русский народ не понимает волю Ѕога, либо этот национализм также не ищет значение символов ни в —т€ге ни в ѕравославии ни в истории. т.е также возглас "— нами Ѕог" и тут же "–омановы не имеют право на престол".. это такое же противоречие как со ст€гом –.», что описывал в начале.

задумайтесь, почему –осси€ должна идти по своему собственному пути... и тогда поймЄте почему мы русские стали великим народом, дай Ѕог не в прошедшем времени.
 
–убрики:  ѕо инстанци€м/ћайн камф



Ranin   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 19 ƒекабр€ 2011 г. 13:10 (ссылка)
я против монархии.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ўар   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 19 ƒекабр€ 2011 г. 16:30 (ссылка)
ќбоснуй.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ўар   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 19 ƒекабр€ 2011 г. 16:50 (ссылка)

ќтвет на комментарий Ranin

ѕоложение из статьи о" онтституции –оссийской »мперии" ,

основной способ свержени€ бюрократической власти, это назначение народом, власти абсолютной над думой , парти€ми , армией и премьер министром, едино законодательной и исполнительной властью одновременно:

4. »мператору ¬сероссийскому принадлежит ¬ерховна€ —амодержавна€ ¬ласть. ѕовиноватьс€ власти ≈го не только за страх, но и за совесть —ам Ѕог повелевает.

17. √осударь »мператор назначает и увольн€ет ѕредседател€ —овета ћинистров, ћинистров и √лавноуправл€ющих отдельными част€ми, а также прочих должностных лиц..

---- таким образом свергнуть легче жидов, чем устраивать гражданскую войну.

14. √осударь »мператор есть ƒержавный ¬ождь российской армии и флота. ≈му принадлежит верховное начальствование над всеми сухопутными и морскими вооруженными силами –оссийского √осударства. ќн определ€ет устройство армии и флота и издает указы и повелени€ относительно: дислокации войск, приведени€ их на военное положение.

и вот они выборы 2012 года , - отмена призидентского поста, узурпировавша€ бюрократи€ армию и флот через игрушечных лидеров. (таким образом освобождаетс€ арми€ из под полы интервенции) и изгон€етс€ всЄ чиновничье жидовство , из ход€ из инициативы (харизмы) ѕомазанника на ÷арскую ¬ласть.

22. —удебна€ власть осуществл€етс€ от имени √осудар€ »мператора установленными
законом судами, решени€ коих привод€тс€ в исполнение »менем »мператорского ¬еличества."

таким образом 282 стать€ отмен€етс€... а процесс реобилитации ни кто не отмен€ет в ћонархии:

23. √осударю »мператору принадлежит помилование осужденных, см€гчение наказаний и общее прощение совершивших преступные де€ни€ с прекращением судебного против них преследовани€ и освобождени€ их от суда и наказани€ ... когда сим не нарушаютс€ ничьи огражденные законом интересы и гражданские права.

28. «ащита ѕрестола и ќтечества есть св€щенна€ об€занность кождого русского подданного(гражданина) ...

таким образом "исторический(традиционный) русский националист" защищает ѕрестол и правонаследие на престол дл€ единственной лигитимной власти в –оссии... Ётим народ защищает ќтечество от революций, захватов власти, диктатур, бюрократии и тоталитаризма парламентской системы, корупции и распада √осударственности , а также хищени€ казны и предотвращает геноцид против русского народа, а также захват думой государственной власти, подчинению иного конституционного режима и узурпации армии , флота, а также военного переворота и многое другое...

---------

а теперь убийственна€ стать€ :

36. –оссийские подданные имеют право устраивать собрани€ в цел€х, не противных законам, мирно и без оружи€. «аконом определ€ютс€ услови€, при которых могут происходить собрани€, пор€док их закрыти€, а равно ограничение мест дл€ собраний.

37.  аждый может, в пределах, установленных законом, высказывать изустно и письменно свои мысли, а равно распростран€ть их путем печати или иными способами.

39. –оссийские подданные пользуютс€ свободою веры. ”слови€ пользовани€ этою свободой определ€ютс€ законом.

- это вам ничего не напоминает ќо ...

------ а теперь основпополагающа€ доменанта политики национальной безопастности –.»

40. ѕравами российских подданных иностранцы, в –оссии пребывающие, пользуютс€ с соблюдением ограничений, установленных законом...
≈сли —амодержавие можно востановить в 21 веке, то ни ≈–, ни ¬.¬.ѕутин, ни кто из лидеров партий и вождей "с улицы", призывающих к национальному м€тежу и революци€м, не смогут прийти во власть. “аким образом можно подвести черту, пока гос-во не рассыпалось из-за недовери€ народа провительству –‘ и к государственной думе. ≈сли обьединить политические возможности и народную поддержку создать - II народный фронт (земский собор), который будет ратовать за идею востановлени€ —амодержавной ћонархии), то ѕутин с его фронтом и ≈.– проиграют стратегическое превосходство. ≈сли оставить фронт и предвыборную гонку в нынешнем положении, то все политические партии проиграют и все те кто отдавал голоса за кондидатов тоже.
народный фронт ѕутина - его политический козырь.
земский собор, как народный фронт идеи смены стро€, переломит политическую картину в пользу аппозиции и народа без вс€кого национализма. (ничего другое не встрехнЄт –оссию и его народ, порог €вки как был на выборах низкий так и будет, агитировать народ голосовать от партий - "за себ€"... или народ "за против ≈–" бессмысленно и бесполезно, иде€ должна превзойти политические идеи нынешнего провительства –‘ и его партии ≈–.

√лавное иде€ проста, без идеологии осуществима, без революций и партий достижима. ќт –еспублики к ћонархии - пр€мой путь к национальному возрождению.




»деологический мнимый-национализм революционеров нашего временине не имеет к –оссии никакого отношени€, особенно в вопросе исторического самоопределени€ русской нации и самосознани€ русского народа - его исторического лица, а вопрос выбора устройства правлени€ опираетс€ на историю и закон, а не на идеологию и необоснованную революцию. » это ещЄ один повод бросить камень в идею не исторического национализма, а ложного пути, лидеры которые личные(и партийные) амбиции превознос€т народным и государственным инетерсам, иначе бы искали пути, как уберечь народ от кровавых сценариев, а не следовать по ним предлагали народу как методу достижени€ целей, чтобы привести ту власть, котора€ и призывала к революции. (революционеры националисты (т.е их парти€) хот€т убедить русский народ, что "мы" без них никуда и что лидеры партии национал-социалистов единственна€ альтернатива). Ќо это не так.
ѕоэтому достаточно долго искал подтверждени€ чтобы так думать и найти альтернативу этой же самой идеологии националистов и методу их революции противопоставить народу безопастную идею, а не гражданскую войну и бестолоквый расистский м€теж).
(–осси€ не должна пасть на теже грабли, что и √ермани€... в –оссии нацизм не возвол€т, но подав€т, а подав€т вместе в этой идее и народ... это не безопастна€ иде€, она обречена.)
√лавное монархическа€ иде€ проста, без идеологии осуществима, без революций и партий достижима, она только опираетс€ на народ и его идею референдума о смене государственного стро€, в котором не будут участвовать ни кто из элиты –‘ и контрэлиты подпольных организаций. (–оссию нужно увести от их политических игр, тогда русский народ обезопасит себ€ от безуми€ и жидовства одновременно, а монархи€ не упраздн€ет демократические институты, только партии больше не смогут монополизировать власть в гос.думе, исполнительна€ власть уже не будет подчин€тьс€ одной партии и парти€м в принципе (они станут равноправные в гос.думе), а должности чины и звани€ уже не будут прирагативой парт. организации, котора€ распредел€ет министерства в своих кулуарах и в сверах партийных интересов.
ѕуть от –еспублики к ћонархии самый пр€мой и безопасный, он ограничивает власть партий и их идеологию, а лидеры партий (как ѕутин, ленин, «юганов ∆ириновский и т.д,им окончательно закрываютс€ конституционные пути, чтобы стать главами √осударства –оссийского через мнимые выборы, в которых –осси€ обречена на "ѕутинскую" власть и на ту самую "≈–" , выборы 2012 года неотвратимо обернутс€ победой ѕутина, а это значит ничего не изменитс€ и всЄ в пустую).(ј националистам довер€ть опасно, они зажигают фитиль той гражданской войны, не понима€, что путь через народную кровь, не принесЄт освобождение..и даже мечтать об националистической партии - это иллюзи€, а не возрождение.



” народа нет другого выбора.(голосуй не голосуй за других, ѕутин будет у власти. ¬ыбор между ѕутиным и ѕомазанником определ€ет насто€щее и будущее, но с разными последстви€ми. Ћибо у ѕутина вс€ конституционна€ власть, либо у ћонарха вс€ государственна€ власть. я не ставлю вопрос довери€, ставлю вопрос безисходности. (нацисты не придут во власть, их подав€т). ѕоэтому два выбора, один из них даЄт возможность избавитьс€ от диктатуры правительства –‘ и гос.думы, другой нет. (эта же сама€ диктатура и подавит м€теж националистов и их революцию).
ѕутин будет ѕрезидентом, а ѕомазанник будет ÷арЄм. ¬ыбирайте сами приоритеты дл€ народа и государства. (так как жидовство с ѕутиным ни куда не ушло, то не уйдЄт, а ћонарх искоренит еЄ в первую очередь). я ставлю интересы √осударства выше любых политических игр, ћонарх будет действовать в интересах —траны. (национальный вопрос при ћонархе и при ѕутине решаетс€ диаметрально противоположно по конституции). ѕри ћонархии русский народ ƒержавный, а при ѕутине его даже в конституции нет.
----------------------------------------------------------------------------------

≈сть две линии: ѕутин - —паситель и ѕутин - преступник. (доводы обоих точек зрений опираютс€ на свидетельства и доказательства и они паражают. ѕоэтому трудно судить обе точки зрени€ на 100%. я остаюсь в другой стороне вопроса. ѕри ћонархе ѕремьер ћинистр (естественно главой государства не становитс€, не будет ни законодателем ни главой вооружЄнных сил —траны). ≈сли ѕутин действительно работает в провительстве дл€ государства, то он может быть не больше чем как царский чиновник, но ћонарх его будет контралировать.
≈сли ѕутин действительно так страшен дл€ –оссии как описываетс€, то ћонарх его низложит в самую первую очередь, чего не может ѕрезидент ћедведев сегодн€ .(как об этом говорит ћистер ‘риман SaveFrom.net. (проблем в этом нет, особенно у —амодержца. Ѕез революции ѕутин в таком случае прекращает свою политическую карьеру в –оссии, а если ћедведев с ним заодно, то и он будет осуждЄн. Ќо пока эти две личности неприкосновенны и защищены конституцией –‘.
я до сих пор не могу разобратьс€ и не разберусь в качестве личности ¬ладимира ¬ладимировича, € не буду ломать голову о том чего не знаю, поэтому оставл€ю этот вопрос на решение будущего ћонархического провительства, которому вс€ информаци€ о личных делах будет открыта. (нам сегодн€ не доступно многое, а боротьс€ с ѕутиным, пока пол —траны в него верит и служит, а пол —траны его проклинает, невозможно. Ёто значит, что в гражданской войне, будут те кто пойдЄт за ѕутиным и те кто пойдЄт за революцией. (этот сценарий не должан быть проверен, так как бунт будет подавлен теми, у кого конституционные рычаги над судом, армией, полицией, силовиками, законодательна€ и исполнительна€ власть. ћонарх избавит провительство –‘ этих полномочий и создаст провительство иного содержани€. („убайса там уже не будет).
–усским прост не хватает веры, что —амодержец может изменить –оссию и вместе с ним сам народ преобразитс€, чего не могут сделать националисты...


был бы иной путь, € бы не рассматривал этот с политической т.з, но иде€ не проливает русскую кровь и не ломает судьбы как 282, безопасен дл€ целостности —траны, решает политические споры элиты и контрэлиты. ¬ контексте 21 века она нова€, но стара€ по существу, традиционна€ одновременно, но вызывает недовери€ и сомнени€(но рассматривать нужно все варианты, и пон€ть самый эффективный и безопастный, а главное забыть о собственных предрасудках, насе€нных интернетом против традиционной истории –оссии).
¬ы не предполагаете ћонархию в политическом международном плане вли€ни€, она больше имееет вес, чем нынешний республиканционализм и демократизм провительства –‘. (но национализм не имеет никакого веса в международной политике, внешней, да и внутри не устоит, как и говорил подав€т национальный бунт, а сил не хватит на адыкватную гражданскую войну). —пасибо.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ranin   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 19 ƒекабр€ 2011 г. 17:01 (ссылка)
ќбосновани€ не будет, хот€ императорский мундир уже в небесах спроектирован и дворец тоже :(
»мператор - лучший из лучших, в противном случае будут романовы, что вешают наследника, а цар€ превращают в Ѕориску √одунова. ѕод идеей монархии ничего не наблюдаю, кроме того, что старо€вленное двор€нство и вновьнародившеес€ двор€нство уже прикупило себе место у кормушки, а всем ратующим за монархию только и остаЄтс€, что работать, пока не свалишьс€.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ўар   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 19 ƒекабр€ 2011 г. 19:38 (ссылка)

ќтвет на комментарий Ranin

ƒостойное исследование вопроса престолонаследи€.
Ќе поленись, прочти.
http://vserusskie.ru/blog/user/view/?id=531ee26c051e42a1bb01c90bc7a67eab
јвто утверждает (в личной переписке) что потратил год на то чтоб досконально разобратьс€ в этом белье.
Ќу и как € пон€л в сути супротив самой монархии как устройства государственного у теб€ и нет ничего :)
Ёто радует . :))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ranin   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 19 ƒекабр€ 2011 г. 20:02 (ссылка)

ќтвет на комментарий Ўар

Ўар, у мен€ есть Ќ≈“. ≈го очень много. ѕотому - нет монархии. Ќовых кровопивцев на шею мне не надо!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ўар   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 19 ƒекабр€ 2011 г. 20:11 (ссылка)
Ћано, в чЄм суть возражени€? ¬ том что монарх кровопийца? »ли в том, что та структура общества (сословна€) така€ же что и существующа€ система власти и паразитана€ по сути?
¬сЄ что на верху, то и внизу.
„еловек, семь€, глава семьи.
»мператор, государство, монарх.
ѕолное подобие.
„ем плохо?
»деальна€ структура самоподобна, это и имеем при монархии.
ƒа, есть нюансы в исполнении. Ќо принцип то незыблем. „ем не по душе сам принцип?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ўар   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 19 ƒекабр€ 2011 г. 20:21 (ссылка)
ќп€ть же, из двух зол надо выбирать меньшую.
ћонархи€ это меньшее зло чем та демократи€ и парламентаризм что нав€зан и нав€зываетс€ с 1917 г.
¬ сути сам погл€ди - тенденции то теж самые - наследственна€ власть. Ќу и на кой хрен козе этот ба€н, когда старый не хуже, а по сути много лучшее?
» вопрос по существу - если не монархи€, то что?
 акое государственное устройство? ¬ чем его преимущество перед монархией?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ranin   обратитьс€ по имени ¬торник, 20 ƒекабр€ 2011 г. 10:15 (ссылка)

ќтвет на комментарий Ўар

–омановска€ монархи€ - аппарат уничтожени€ "нового человека" (человека, наделЄнного параспособност€ми), советска€ власть с хруща - тоже самое... пока не будет программы создани€ нового человека никакой строй лучше не будет. Ќаследственна€ монархи€ в нынешний момент - это дополнительный паразит на шею народа. »з всего, что кажетс€ приемлемым - это идеи ћухина ё.»., да плюс ещЄ племенное устройство индейцев в резерваци€х.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ўар   обратитьс€ по имени ¬торник, 20 ƒекабр€ 2011 г. 12:25 (ссылка)
»сходное сообщение Ranin
–омановска€ монархи€ - аппарат уничтожени€ "нового человека" (человека, наделЄнного параспособност€ми),

 ак то не обоснованно. ќгульно. “от же –аспутин - нормально так жил при батюшке...
»ли ты намекаешь на генцид волхвов?
Ѕыло такое. Ќо то можно списать на перегиб политики объединени€.
ƒолее того, не стоит забывать, что —јћќƒ≈–∆ј¬»≈ монарха, выше религии. » в сути проводима€ политика искоренени€ чудодейства это результат де€тельности –ѕ÷. Ќо де€тельность –ѕ÷ не есть определ€юща€ и не суть иде€ самодержави€ как такового.
советска€ власть с хруща - тоже самое... пока не будет программы создани€ нового человека никакой строй лучше не будет.

Ќу так то и там не монархи€ же.   чему приплетать? :) ј заказчик, да, должен быти :)
“олько в толк не возьму, отчего ему не быть »мператору? ≈сли учесть что со времен установлени€ патриаршества на –уси была негласна€ позици€ –ѕ÷ на то, что архиере€ми станов€тс€, выбирают, только евреи то иного и быть не могло. Ќо оп€ть же самодержавный принцип тут совершенно ни при чЄм. —амодержец выше попов и религии. Ќу а то что не смог - поплатилс€.
Ќаследственна€ монархи€ в нынешний момент - это дополнительный паразит на шею народа. »з всего, что кажетс€ приемлемым - это идеи ћухина ё.».,

если не затруднит ма€кни откуда черпать идеи :)
да плюс ещЄ племенное устройство индейцев в резерваци€х.

–одоплеменное устройство индейцев в сути тож самое родоплеменное устройство древних слав€н.
ќтличие от самодержави€ только в одном - самодержавие позвол€ет сосуществование различных религиозных конфессий на одной территории под единым началом. родоплеменной стой не предполагает сосуществовани€ различных конфессий на одной территории. “.к. вс€ территори€ рассматриваетс€ как территори€ одного рода.
“аким образом самодержавие (не путать с просто монархией!!!!) есть посто дальнейшее развитие родоплеменного стро€.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ranin   обратитьс€ по имени ¬торник, 20 ƒекабр€ 2011 г. 21:33 (ссылка)

ќтвет на комментарий Ўар

»стори€ казачества и есть истори€ уничтожени€ нового человека. –омановы сразу вз€лись за это. ƒоромановска€ импери€ существенно поболее была нынешней –оссийской (роси€нской) в самой е€ силе.
ЌасчЄт "огульно". ћного за это аргументов, начина€ с самоЄ €зыка.
ЌасчЄт же патриаршества - так от петра до большевиков его и не было.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ўар   обратитьс€ по имени ¬торник, 20 ƒекабр€ 2011 г. 22:00 (ссылка)
“ы смешиваешь представителей династии и проводимой через них политикой с принципом государственного устройства.
¬ чЄм принцип самодержави€ как такового?
¬ том, что царь €вл€€сь наместником бога на земле неподсуден. ќтветственны министры и сенаторы.
Ќо при этом царь, монарх, самосто€тельно проводит политику, непосредственно управл€€ государством и единственно имеющий право законодательной власти.
в ¬ќ—“ќ„Ќџ’ » «јѕјƒЌџ’ ћќЌј–’»я’ Ё“ќ Ќ≈ “ј . “ам либо тирани€, либо ограничение на права монарха наложенные конституцией. ¬ одном случае это деспод, в другом петрушка. ” нас же совершенно всЄ по иному. ¬с€ полнота власти сосредоточена в руках цар€ - единственного самодержавца. (если хошь, € покопаюсь и найду тебе сравнительный анализ монархий).
Ёпоха деспотизма весьма сильно началась при ѕетре 1. Ќо вспомни - насколько вопрос о его идентификации сто€л остро после его прибыти€ из ѕосольства. “от ли это был ѕЄтр который туда уехал?  ак раз в то врем€ в бастилии по€вилс€ узник в железной маске.
—уществует верси€ что это и есть наш русский царь, которого схватили в период волнений во франции и воспользовавшись что он находитс€ за границей инкогнито упекли в тюрьму. ƒалее по сценарию - захват власти, ресурсов, паразитизм.
Ќо какое это имеет отношение с самой структуре государственной власти? “ак, постольку - поскольку. Ёпизод.
„то же касаетс€ доомановских лет, то тартари€ была вообще не чета и чего?  анула в лету. ј всЄ почему? ѕосто железный меч и топор победил дерев€нную палицу и лук. ѕервые разработанные месторождени€ железа находились в √ермании, вот оттуда и пошла нова€ волна завоевани€.
ќп€ть же - только благодар€ тому объединению что было достигнуто под монаршеским началом, путЄм крови и потерь, –усь стала не только наследницей ¬изантии, 3 –имом, но и охватила собой большую часть “артарии.
ѕроводима€ же политика через –омановых, была прозападна€ но именно потому что была осуществлена подмена ѕетра1. — тех самых пор идЄт жЄстка€ подковЄрна€ борьба, но оп€ть же никакого отношени€ эта борьба к самому государственному строю не имеет. Ёто вроде как борьбы за наследство при живом родителе пребывающем в коме...
— патриаршеством ты тож не прав. Ќо это отдельна€ тема, важно что при самодержавии - царь выше любого попа. ќн их может хоть на кол сажать - имеет полное право. » в сути то - верно. —ам гл€ди до чего докатилась –ѕ÷...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ranin   обратитьс€ по имени —реда, 21 ƒекабр€ 2011 г. 13:25 (ссылка)

ќтвет на комментарий Ўар

ѕо некоторым верси€м в тартарии были снайперки и спецназ, да и компромат, что на Ўойгу льЄтс€ (в инете размножали), очень даже интересен (не сгинела тартарии€ в 1775-м)... прочие мелочи (как то, что до петруши –осси€ была поставщиком огнестрельного оружи€ на запад) вообще уже малоинтересны, пока в частном не разберЄмс€)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ўар   обратитьс€ по имени —реда, 21 ƒекабр€ 2011 г. 17:51 (ссылка)
Ќу про снайпериков ничЄ не слыхивал, а про спецназ - те же козаки-характерники, далеко ходить не надо.
ј вот про компромат на шойгу поподробне мож? „его там такого?  аким боком к тартарии? » шо значит не сгинула? ¬ забалансе как ———–? :)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ranin   обратитьс€ по имени „етверг, 22 ƒекабр€ 2011 г. 01:26 (ссылка)
http://pravdorub.net/samoe-vajnoe/mirovoe-pravitelstvo/1626-armiya-novogo-miroporyadka-zanimaet-isxodnye-rubezhi?antiddos=931c1cb964d16fed2f4a8b8c45d69ec9

http://via-midgard.info/blogs/11655-armiya-novogo-mirovogo-poryadka-zanimaet-isxodnye.html
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ўар   обратитьс€ по имени „етверг, 22 ƒекабр€ 2011 г. 02:22 (ссылка)

ќтвет на комментарий Ranin

Ќа правдоруба не пускают :(
ј с миргарда не логн€тс€ ссылки из статьи.
«асада везде :(
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ranin   обратитьс€ по имени „етверг, 22 ƒекабр€ 2011 г. 21:01 (ссылка)

ќтвет на комментарий Ўар

попробуй погуглить - названи€ материала
јрми€ Ђнового мирового пор€дкаї занимает исходные рубежи

јрми€ нового миропор€дка занимает исходные рубежи.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
jjjzmey   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 30 ƒекабр€ 2011 г. 16:13 (ссылка)
ЌачнЄм с того, что мы удовлетворены итогами прошедших 4 декабр€ 2011 г. выборов в √осдуму вне зависимости от того:
- были эти выборы самыми честными в истории постсоветской –оссионии и фальсификации внесли в них вклад в пределах статистической погрешности,
- либо же реальные итоги отличаютс€ от официально объ€вленных настолько, что большинство в новом составе ƒумы должно было бы перейти от Ђ≈диной –оссииї к какой-то другой партии ( ѕ–‘, Ђ—праведливой –оссииї, Ћƒѕ–).

»тоги выборов соответствуют тому, что мы оценивали как наиболее предпочтительный вариант в аналитической записке Ђ«а кого ни голосуй Ч всЄ равно получишь Увс€кий народ заслуживает того правлени€, которое он имеетФї из серии Ђќ текущем моментеї є 4 (100) в окт€бре 2011 г. » ниже будет показано, почему Ђвс€кий народ заслуживает того правлени€, которое он имеетї.

ѕричины такой оценки нами итогов выборов состо€т в том, что:
- ¬се партии, участницы выборов, отлича€сь друг от друга смутными представлени€ми о том, как справедливо организовать жизнь людей в обществе, на которых они развод€т Ђэлекторатї, опираютс€ на разные ветви одной и той же социолого-экономической науки, обслуживающей библейский проект порабощени€ человечества от имени Ѕога, и потому нацеленной на то, чтобы общество под властью еЄ идей было не способно к действительному суверенитету ни над экономикой, ни над другими сферами жизни.
- ѕод властью этой системы фальшь-демократии, выработанной на «ападе, отечественный Ђэлекторатї:
-- частично утрачивает политическую активность и люмпенизируетс€, вследствие чего его с каждыми выборами всЄ труднее привлечь к участию в них,
-- а частично Ч умнеет, перестава€ быть Ђэлекторатом-лохокторатомї и образу€ собой основу политического устройства будущей возрождЄнной –оссии.
- Ќа фоне этого развиваетс€ и распростран€етс€ в обществе (не только в –оссии) социолого-экономическа€ теори€  онцепции общественной безопасности, направленна€ на достижение суверенитета в русле Ѕогодержави€ и предполагающа€, что прежде, чем войти в практическую политическую де€тельность, желающий того человек ќЅя«јЌ освоить некоторый минимум ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ„≈— » —ќ—“ќя“≈Ћ№Ќџ’ знаний. ¬новь избранный состав ƒумы, как и все прошлые составы, считает себ€ не обременЄнным этим ƒќЋ√ќћ перед обществом (с ринга, с гимнастического бревна или со сцены в ƒуму Ч это нормально? Ч ведь прежде, чем сесть за руль автомобил€, надо побывать у психиатра и пройти какую ни на есть теоретическую и практическую подготовку).
http://m3ra.ru/2011/12/29/20111229_tek_moment06102/

—сылка на видеосеминар по записке: http://yatv.ru/ru/tv,viewrecord,302398
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
gibler-1   обратитьс€ по имени  то готовит деньги сейчас? ¬ыбери свой путь! ѕонедельник, 13 ‘еврал€ 2012 г. 21:42 (ссылка)


ќтветить — цитатой ¬ цитатник
iurij254   обратитьс€ по имени Ѕашар не ѕутин „етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 16:56 (ссылка)


ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку