-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ўар

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 1) Ѕузинесс

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 17.03.2003
«аписей: 1696
 омментариев: 3815
Ќаписано: 10379

Ќикто не забыт и ничто не забыто.

„етверг, 15 ƒекабр€ 2011 г. 21:44 + в цитатник

√орбачЄв. »змена

Ќесколько дней назад выступа€ в студенческой аудитории, € сказал, что √орбачЄв-предатель. ќдного из присутствующих возмутила мо€ фраза, и он очень эмоционально потребовал ее аргументировать. ”дивительно, что есть ещЄ люди, которым нужно объ€сн€ть очевидные вещи. ќ том, что вода мокра€, лЄд холодный, днЄм светлее, чем ночью. √орбачЄв предатель – это из того же разр€да.

Ќо раз некоторые наши граждане не понимают, почему бывший президент ———– предал свою страну, € решил высказатьс€ по этому вопросу ещЄ раз.

Ќачнем с истории. ѕрезидентов в ———– не было, пока √орбачЄв первым не был избран ¬ерховным —оветом ———– на должность президента —оветского —оюза. ¬ соответствии с законами ———– на момент прин€ти€ этого решени€, это было правовое решение. —уверенна€ страна, —оветский —оюз, решила прин€ть такую форму правлени€ и ввела пост «президента ———–». ¬ступление на эту должность происходило после совершени€ соответствующих процедур. √де последней из этих них, была прис€га вступающего на должность главы —оветского —оюза. ѕрезидент ———– был об€зан согласно прис€ге, соблюдать и защищать  онституцию ———–, защищать безопасность и территориальную целостность своей страны, верно служить ее народу.

“ак как ћихаил √орбачев защищал целостность своей страны, ее суверенитет?  ак он «отслужил» народу —оветского —оюза?

— моей точки зрени€, прис€га им была нарушена. ≈сли прис€га была нарушена, то должна быть правова€ оценка этому нарушению. —огласны? “еперь давайте подумаем, по каким законам эту правовую оценку возможно дать?

Ќемного отвлечЄмс€ в сторону истории вопроса.  огда западные страны признавали независимые государства, возникшие, на территории ———–, как субъекты мирового права, а не как неотъемлемые части вход€щие в состав ———–, то все они нарушили целую кучу международных договоров. » грубо попрали международное право. —егодн€ это уже не кажетс€ неверо€тным. ѕосле ёгославии, »рака, јфганистана и Ћивии, попрание норм международного права стало уже общим местом в отношени€х между государствами. ћиром сегодн€ правит сила, дающа€ право, а не право дающее силу.

¬ сегодн€шних реали€х, —Ўј достаточно обычного «фигового листочка» дл€ того, чтобы обосновать свои нарушающие международное право, действи€. Ќапример -«бомбардировка мирных демонстрантов» в Ћивии или «оружие массового поражени€» в »раке. Ќо тогда, 20 лет назад, мир ещЄ был не готов к подобным вещам. ѕоэтому на свет по€вилось «диво дивное»: новый юридический термин под названием «–‘, €вл€етс€ правопреемницей ———–». Ќа этом основании весь внешний долг ———– был взвален на одну –оссию, на этом основании делили международную собственность ———–, на этом основании выстраивали отношени€ с –‘ на «ападе.

ƒл€ чего им это было нужно? ƒл€ того, чтобы спр€тать факт нарушени€ странами запада целой стопки международных договоров. „асть из которых, ѕ–яћќ √ќ¬ќ–»Ћј ќ Ќ≈–”Ў»ћќ—“» √–јЌ»÷ ¬ ≈¬–ќѕ≈. ѕризнава€ все республики ———– в качестве субъектов международного права, страны «апада скинули с себ€ целый р€д об€зательств. ¬з€тых по итогам “егеранской, ялтинской и ѕотсдамской конференций. —ловно отслужившую одежду, «апад сбросил с себ€ ’ельсинские соглашени€ и ещЄ кучу договоров рангом поменьше. » всЄ это на базе института «правоприемничества –‘». ’орошо. ѕусть так. ћы, –осси€, признали это нарушение международного права в 90-х, а после драки кулаками не машут. Ќо…

Ѕлагодар€ этому институту «правопреемственности» нас обложили долгами ———–. Ѕлагодар€ этому институту все правовые вопросы, касающиес€ советского периода, решались на основании ≈ў≈ законодательства ———– в части признани€ долгов, прав имущества и правовой оценки действий должностных лиц подписывающих договора от лица ———–. — моей точки зрени€, это означает, что, дава€ оценку действи€м √орбачЄва, мы имеем полное право применить тоже самое советское законодательство.

≈сли мы выплатили долги ———–, если мы имеем границы, нарезанные во времена ———–, то тогда и оценку действий главы ———–, мы должны давать на основании законов ———–. “ак как они были совершены в советский период, законодательство которого признаютс€ странами запада дл€ решени€ экономических, территориальных и правовых вопросов благодар€ тому, что –‘ €вл€етс€ правопреемником ———–.

“еперь смотрим, что должен был сделать президент ———– 20 лет назад, в декабре 1991 года.  огда собравшиес€ в Ѕеловежье ≈льцин, Ўушкевич и  равчук уничтожили нашу страну несколькими росчерками пера. ѕосле подписани€ Ѕеловежских соглашений, руководству€сь советским законодательством,  онституцией ———– и, данной при вступлении в должность, прис€гой, √орбачЄв был об€зан своим указом отстранить глав –—‘—–, ”——– и Ѕ——–. Ёто как минимум. ј потом действовать по ситуации, назначить перевыборы глав республик, нарушивших закон. ќтстранив от должности ≈льцина,  равчука и Ўушкевича, президент ———– был об€зан, в полном соответствии с советским законодательством начать расследование их де€тельности и дать ей правовую оценку.

» это, если говорить «€зыком юристов». ≈сли говорить человеческим €зыком, то √орбачев, как глава ———– был об€зан предприн€ть все усили€ по сохранению страны, на  онституции которой он кл€лс€ хранить ее целостность. ¬плоть до ареста тех, кто в нарушении законов —оюза пос€гнул на само существование —оюза.
¬место прин€ти€ мер по сохранению ———– в полном соответствии с законами —оюза и его  онституцией, √орбачев подал в отставку.

ј с какого это времени, и согласно какому закону, отставка главы государства автоматически означает ликвидацию этого государства?

» как безде€тельность √орбачева можно охарактеризовать с точки зрени€ советского законодательства?  ак преступную халатность или как измену –одине? ј давайте мы это решим в суде.

ѕредлагаю юристам подумать и поработать над грамотным исковым за€влением. я убежден, что на ваш гонорар и на все судебные издержки мы соберЄм деньги всем миром, а вы станете самыми попул€рными людьми на территории всего постсоветского пространства. ≈сть желающие прославитьс€ и совершить при этом доброе и справедливое дело? »ли € не прав и юридических оснований дл€ привлечени€ √орбачЄва к ответственности уже нет?

”бежден, что найдутс€ и те, кто захочет и сможет подать этот иск против √орбачева в суд. ∆ду ваших предложений мне на почту:nstarikov@bk.ru.

“еперь заранее отвечу на возможные возражени€ немногочисленных сторонников √орбачЄва.

Ќе надо говорить, что страна была не готова, и не хотела, и это привело бы к √ражданской войне. Ёто чистой воды демагоги€. Ћучшее доказательство этому, сохранение целостности –‘ в сложнейшей ситуации 90-х годов и интеграционные процессы на постсоветском пространстве сегодн€. Ќе надо говорить, что он сильно рисковал бы, принима€ “ј »≈ решени€, руководству€сь советскими законами. Ѕоишьс€ риска, не лезь в президенты. –абота у глав стран, у монархов, президентов и генсеков така€. ќпасна€.

Ќе нужно говорить и о неизбежности распада —оюза. Ќужно вы€снить, ———– был развален из принципа целесообразности в нарушение советского и международного законодательства или его развал был юридически обусловлен абсолютно правильно? ≈сли из принципа целесообразности и законы ———–, и международное право было нарушено, то этот факт нужно пр€мо зафиксировать и перестать говорить о «предопределенности распада ———–». Ёто все равно, как говорить о «предопределенности законами быти€» физической смерти человека, которого темной ночью зарезали на улице, и на этом основании отказыватьс€ от поиска и наказани€ убийц.

Ќе надо вообще ничего говорить. ƒавайте прибережЄм свои аргументы дл€ суда над √орбачЄвым. ≈сли он состоитс€.

»так, граждане нашей страны, юристы –оссийской ‘едерации, прошу дать правовую, гражданскую и человеческую оценку моему предложению.

Ћично € говорил, говорю и буду говорить, что √орбачев предатель. я уверен, что дл€ такого утверждени€ у мен€ есть все основани€, пишет в своЄ блоге Ќиколай —тариков.

–убрики:  ѕо инстанци€м/ћайн камф
ѕознание


ѕроцитировано 1 раз



Ёрик_’ан   обратитьс€ по имени —реда, 21 ƒекабр€ 2011 г. 12:02 (ссылка)
√орбачов канешно та еще мудила.. но кол€ стариков анологично пропиздень
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ўар   обратитьс€ по имени —реда, 21 ƒекабр€ 2011 г. 12:16 (ссылка)
¬озможно. — его творчеством знаком мало.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку